Un film mené par main de maître par Ryan Gosling. C’est perturbant, noir, glauque et donc efficace. Kirsten Dunst est également très percutante et nous transmet à la fois sa peur et son inquiétude. C’est globalement un regret que ce film ne passe pas au cinéma en France, tout cela à cause de problèmes de droits. Il avait largement sa place. En revanche, tout n’est pas parfait. Il y a un véritable partie prit. Le metteur en scène aurait pu accentuer l’effet de doute qui existe dans l’histoire vraie. Par ailleurs, quelle erreur de communiquer sur une affiche et un titre qui n’ont rien à voir avec le film. On a l’impression que ce film a été fait à l’envers. De plus, si le film est très correct, on a l’impression qu’il manque quelque chose et que l’on est dans un faux rythme. Le sujet aurait pu être traité avec davantage de profondeur. Dans son genre, on peut dire que c’est un ovni.
Surement pas un César, mais se laisse regarder sans soucis. On y prends goût à ce mystère, les scènes sont magnifiques, le jeu des acteurs est juste pour ne pas dire simplement humain. Les personnages attachants mais perturbés vont à merveille à Gosling (Drive) tout comme le déchirement et larmes vont à Dunst (Melancholia).. Je vous conseille ces deux films d'ailleurs
Ca commence plutôt bien : la rencontre amoureuse, le mal-être du héros et les relations père-fils sont crédibles et décrits avec retenue, avec ce qui faut de sous-entendus. Mais plus le film avance plus les ellipses deviennent trous de narrations puis le film bascule dans le grand n'importe quoi lorsque l'héroïne disparait. Le personnage principal devient moins une énigme qu'une caricature et on a l'impression que le réalisateur a tenté coûte que coûte de faire du film une biopic fidèle quitte à y perdre son âme. Bancal et finalement raté.
Un film divisible en deux parties: la première avec la vie du couple et la deuxième avec les doutes et l'enquête. Le scénario étant inspirée d'une histoire non résolue il était compliqué de réaliser un film sans point de vu et ce point est donc raté puisque qu'en regardant ce film on ne peut avoir aucun doute sur le coupable. Ryan Gosling est excellent dans ce rôle froid et glaçant. Bref un assez bon film.
Un film sans intérêt, je n'ai pas du tout accroché, sauf le dossier de mon canapé qui m'a bien soutenue pour dormir. Je m'attendais à autre chose, la première partie du film était plutôt pas mal, on part dans la psychose, mais on arrive vite à du n'importe quoi. Un film sans queue ni tête ! Dommage car les deux acteurs sont assez apprécié.
C'est dans Love & Secrets que l'on retrouve un Ryan Gosling totalement glaçant et effrayant. Comme d'après le titre, le film se scinde en deux parties: la passion et l'amour, puis font surface progressivement l'obscurité et les secrets. Un drame sombre qui retrace l'histoire vraie d'un criminel psychopathe, Robert Durst.
Ce film ne restera pas dans les annales mais ce fut bon moment. Ryan Gosling en mec dérangé et bluffant tout comme Kirsten Dunst dans le rôle de cette épouse transie, détruite par Lui...
C'est une histoire de meurtre non résolu mais les meurtres sont moins mystérieux que les meurtriers. Bien fait mais j'ai des questions. Personne ne voit de lien avec la mafia alors que l'évidence indique que c'est une famille mafieuse. Deuxio, la famille est psychopathe, mais c'est courant aux États-unis, alors moins évident je suppose. La version que j'ai vue n'avait pas de sous-titre anglais ni français, seulement en espagnol. Étrange. Ce film est basé sur le cas réel de Robert Durst et les producteurs ont fait une mini-série de six épisodes avec plein de détails et même la participation du (supposé) meurtrier. À la fin, Durst fait une gaffe qui l'incrimine et est accusé pour les homicides. Il semble qu'il aurait un problème de multiples personnalités (je dirais trois au moins). La mini-série est décrite comme révolutionnaire.
Effectivement, la bande annonce est très trompeuse. Elle laisse présager un film haletant et sans temps morts. Ce n'est pas le cas. Mais malgré sa lenteur certaine, je pense que ce film est sous-estimé. Déjà l'histoire tirée de faits réels est assez passionnante, originale et surprenante. L'intrigue se laisse découvrir au fur et à mesure et la tension a le temps de monter en intensité. Ryan Gosling excelle une fois de plus dans le rôle du jeune homme torturé, et ses partenaires sont tout aussi à la hauteur. Ce n'est certes pas un film comme on enfait souvent à Hollywood, mais il mérite sans contestes qu'on lui consacre qu'on lui consacre quelques heures.
Pour ma part, deux points positifs dans ce film : d'une part, la narration et l'ambiance particulière, et d'autre part, la performance remarquable des deux acteurs principaux. Ryan Gosling interprète ce personnage avec une image tantôt protectrice tantôt anxiogène, dans des facettes que nous n'avions pu observer dans ses précédents films. Kirsten Dunst est parfaite dans la femme à la fois dévouée à son mari et torturée de l'intérieur.
Cependant, quelques longueurs viennent bâcler ce beau tableau. De même, certaines mises en scène sont quelque peu particulières.
En somme, c'est un thriller plutôt bon plongeant le spectateur dans une histoire emplie de malaise et de mystère.
Le film commence par l'ouverture du procès de David Marks. Nous découvrons petit à petit les chefs d'accusation portés contre sa personne, plusieurs meurtres, et assistons à son parcours de 1971 à 2003, période pendant laquelle s'extériorisent ses troubles de la personnalité. Andew Jarecki joue davantage avec le mystère des sacs poubelles jetés à l'eau (3 ou 4 fois la quasi même scène, c'est bon on a compris), qu'avec le trouble psychique de Mark. Nous donne-t-il sa version de l'histoire, il semblerait que oui. Dans tous les cas, son jeu de cache-cache ne m'a, à aucun moment intéressé, j'y allais pour voir un film et non ce qui ressemble à un assemblage de plusieurs BA tape à l'oeil. Rien n'est mis au service de la schizophrénie, seul importe le racoleur "Dis tu crois qu'il est coupable"?