AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1333 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur W. - L'improbable Président ?
5
14 critiques
4
55 critiques
3
37 critiques
2
80 critiques
1
39 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Passionnant le parti pris d'Oliver Stone. W est un brave type qui a su vaincre ses vices pour suivre et dépassé le modèle paternel. Malheureuseement, dans les arcanes du pouvoir, il a été très mal conseillé. Le pôôôôvre!
Si l'on met de coté la très bonne performance de Josh Brolin ,il reste tout de même difficile de trouver un semblant d'intérêt a cette biographie ultra-convenue du plus calamiteux des présidents de l'histoire Americaine.Cela fait déjà quelques années que le cinéma de Stone a perdu l'acidité et le mordant de ses débuts mais un tel regard emphatique laisse de marbre et ce n'est pas la construction en flashback ni le rythme sénatorial (cf les barbantes scènes de réunions) de ce " Dallas sous Lexomil " qui arrange les choses.Hormis une ressemblance physique pas totalement flagrante ainsi qu'un visage identique entre Bush ado et adulte ,Brolin confirme par sa présence et son abattage qu'il est bien devenu un acteur de 1er rang ,le reste du casting se résumant a un défilé de têtes + ou moins célèbres singeant des personnages connus de tous.Du pamphlet au vitriol espéré ,l'on ne dépasse jamais le stade du gentil téléfilm documenté ,Monsieur Stone ,il est grand temps de vous ressaisir !!!
On n'a connu Oliver Stone en meilleure forme... On s'attendait à un film étonnant après JFK étant donné la matière qu'il y a avait avec Bush.... le résultat est ... chiant... décevant... 1 : Scénario très mal construit avec des come back sans intérêts, qui rendent le film long, impertinent (Bush mérite-t-il une technicité scènaristique : certainement pas vue la simplicité du personnage), technicité est ici un grand mot. 2- Le contenu est CREUX. On n'apprend strictement RIEN. Donc le film est sans intérêt. 3- Question image, c'est très moyen.
Une étoile pour avoir su remplir la salle la veille des élections... Yes we can...
Une étoile pour avoir su remplir la salle la veille des élections... Yes we can...
Bon film, très constructif, qui ne se contente pas de dénoncer bêtement et méchamment. C'est d'ailleurs intéressant de voir des personnes comme Oliver Stone ou Karl Zero, a priori hostile à Bush, se montrer compréhensif et presque conciliant à son égard au moment de faire un film sur lui. Ainsi, on a l'occasion de se mettre dans le peau du 43eme président des USA durant sa jeunesse où son perd le traite avec dédain, puis sa quête de pouvoir pour égaliser son frère et son père et enfin son exercice du pouvoir suprême et sa décision majeure d'aller en Irak. Le film ne se focalise pas sur une idée (comme William Karel dans "Le Monde selon Bush") mais expose et explique les arguments en faveur de la guerre en Irak par exemple: une raison géopolitique avec la présence de pétrole, politiques avec la théorie des dominos à propos de la démocratie et le besoin de répondre au terrorisme, peut être idéologique avec ses convictions religieuses et le besoin d'achever le travail de son père. A voir.
Un film qui ne nous apprend rien de nouveau sur ce desastre du 21eme siecle. Mais ce film est une réussite par son choix d'acteurs. Des clones. On notera une certaine longueur au bout d'un moment. dommage..
LES HOMMES DU PRESIDENT. Aprés JFK et Nixon, Stone se remet à la Maison Blanche. Trop superficiel, des flash back sans interet, le film gonfle rapidement. Aprés le desastreux World Trade Center, Stone glisse lentement mais surement.
Ce n'est pas un mauvais film cependant je ne sais pas vraiment quelle attitude adopter quand à la véracité des faits relatés dedans. Autrement on passe un bon moment même si c'est un peu long à certains moments.
(...)
On aurait pu en rire s’il ne s’agissait pas d’Oliver Stone. Mais nan. C’est bien du Stone. Ca vient bien du même gars qui nous a lâché des scuds comme JFK, Any Given Sunday, Les Doors, Natural Born Killers, Nixon, Heaven & Earth ou encore Né un 4 Juillet.
Ca se contente pas d’être bâclé. Ca se focalise surtout sur le misérabilisme au goût de télé-réalité façon "3 mois chez les Bush" ou ce genre de cochonnerie télévisuelle, sans jamais chercher à franchement s’arrêter sur les pires saloperies commises par ce gars que Stone appelle un "improbable président".
On dira donc que son film l’est tout autant. Improbable.
(...)
La critique complète ici : http://maryjane74.blogs.allocine.fr/maryjane74-196932-w___limprobable_film.htm
On aurait pu en rire s’il ne s’agissait pas d’Oliver Stone. Mais nan. C’est bien du Stone. Ca vient bien du même gars qui nous a lâché des scuds comme JFK, Any Given Sunday, Les Doors, Natural Born Killers, Nixon, Heaven & Earth ou encore Né un 4 Juillet.
Ca se contente pas d’être bâclé. Ca se focalise surtout sur le misérabilisme au goût de télé-réalité façon "3 mois chez les Bush" ou ce genre de cochonnerie télévisuelle, sans jamais chercher à franchement s’arrêter sur les pires saloperies commises par ce gars que Stone appelle un "improbable président".
On dira donc que son film l’est tout autant. Improbable.
(...)
La critique complète ici : http://maryjane74.blogs.allocine.fr/maryjane74-196932-w___limprobable_film.htm
Je m'attendais à une totale charge contre Bush, et en faite pas du tout, Stone ne fait que montrer l'homme qu'il est et c'est à nous de nous faire un avis, et on en demande pas mieux, c'est bien joué, c'est bien monté, juste un petit peu long, on se fait vite un avis au bout 1h30, pas besoin de plus.
Outre la performance de Brolin le film n'apporte rien de plus que tout ce qu'on a pu voir en documentaire sur le 42eme president des etats unis mais quand Oliver Stone reviendra a son niveau??
Les acteurs sont fabuleux, plus vrai que nature. Chacun ajoute sa patte et il faut les voir réagir physiquement (souvent filmé au second plan) pour comprendre leur vraie nature. Condoleeza Rice en est un bon exemple... Le film déçoit cependant car il ne révèle rien de nouveau. George W vit dans l'ombre de son père et c'est un demeuré alcoolo. Bon. A part ça, le film ne va pas vraiment plus loin. Là où il est le plus intéressant, ce n'est pas dans les flash back racontant l'histoire de W, mais bien dans les meetings à la maison blanche. Et là, Dick Cheeny, alias l'immense Richard Dreyfuss, génial, se révèle le personnage central de ce qui aurait pu donner un film plus concentré sur la politique de Bush. On est passé à côté d'un grand film, c'est bien dommage car Oliver Stone nous a habitué à bien plus.
Ce film n'a aucun intérêt. Le jeu des acteurs est souvent mauvais. L'Histoire est totalement tronquée. Pas une seconde sur le 11 septembre...
Au lieu de faire un film d'histoire, Oliver Stone fait un film primaire, sans la moindre profondeur et déssert complètement sa cause.
Oliver Stone nous déçoit profondément.
Au lieu de faire un film d'histoire, Oliver Stone fait un film primaire, sans la moindre profondeur et déssert complètement sa cause.
Oliver Stone nous déçoit profondément.
orlandolove
W, c'est un peu "Georges Bush pour les nuls". Pas sûr en effet que les gens un minimum calé sur le sujet apprenne grand chose... Quoiqu'il en soit, le film manque cruellement de recul et d'informations. Attendre quelques années n'auraient certainement pas été un luxe. Et en voulant balayer presque toute la vie de Bush, Stone ne traite finalement rien en profondeur, se permettant même quelques oublis pas vraiment négligeables : Bush pendant l'attaque du 11 septembre notamment. Autre impression : le ton du film parait finalement bien gentil, trop gentil même jusqu'à en devenir moyennement crédible. Oliver Stone s'est décidément bien calmé depuis quelques années, et c'est bien dommage. Josh Brolin assure, bien qu'en difficulté notable avec son dentier. Les autres acteurs, que des grands noms, ne sont pas mauvais mais on a parfois un peu la sensation d'assister à une soirée déguisée... En deux mots : du toc à voir à la rigueur.
Merci oliver stone pour cette découverte ou redécouverte de Georges Bush. Et un coup de chapeau à Josh Brolin pour son interprétation magistrale.
Un film qui sonne particuliérement faux ce qui est dommage pour un biopic. Pourtant pas si mal joué. Mais bon on en sort vraiment déçu par l'absence d'analyse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse