AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1333 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur W. - L'improbable Président ?
5
14 critiques
4
55 critiques
3
37 critiques
2
80 critiques
1
39 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oliver Stone est capable du meilleur comme du pire mais sait aussi alterner les deux(notamment dans Alexandre)ici il livre une oeuvre très convenue au niveau de la mise en scène mais aussi très bavarde.Le film souffre de longueurs, mais est aussi sacrément ironique, Bush est présenté comme un pauvre type un peu benêt qui se fait petit à petit manger par les rouages de son propre système alors certes le côté biopic lasse vite ici, les histoires familiales sont traités de façon un peu trop consentuelles pour ne pas dire mièvres, mais il se dégage de cette charge contre la politique de Bush une certaine mélancolie, Bush n'est pas montré sous un jour si sombre, il devient presque une entité abstraite en quête de lui-même, étrange impression devant ce film inégal mais loin d'être sans intérêt.W est un film drôle, sarcastique mais aussi étrangement mélancolique, politiquement un peu lourd (mais il fallait s'y attendre ).Oliver Stone n'est pas encore mort mais son cinéma souffre quand même de nombreux défauts, notamment de gros problèmes de rythme et de structure.
W : L'Improbable Président est un film pas mal, même si je ne suis pas convaincu qu'il ait atteint l'objectif souhaité. Car au final, on se prend d'attachement vis-à-vis de George W. Bush malgré sa politique et à mon avis, ce n'était pas l'objectif d'Oliver Stone que l'on ait une bonne image de ce président. On est sensible à sa quête de fierté paternelle.
La scène de bretzel est tout de même très jouissive.
C'était tout de même un président particulièrement risible (cumulant les bourdes, notamment lors des visites d'hôpitaux).
Acteurs très bien castés et les maquillages sont extrêmement bien travaillés, on reconnaît parfaitement les personnages (les Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld). Josh Brolin est excellent dans le rôle-titre.
Les dessous de la fumisterie que constituait la guerre en Irak sont exposés avec clarté tout comme ses motivations (la lecture de Bush selon laquelle le maintien de Saddam Hussein fut ce qui a coulé son père).
La réalisation est très dynamique : par exemple en montrant comment la joie d'une victoire facile en Irak laisse rapidement place au fiasco et la perte de soldats. On ressent le malaise d'être le fils le moins aimé et d'être dans un costume de président qui s'avère trop grand.
La scène de bretzel est tout de même très jouissive.
C'était tout de même un président particulièrement risible (cumulant les bourdes, notamment lors des visites d'hôpitaux).
Acteurs très bien castés et les maquillages sont extrêmement bien travaillés, on reconnaît parfaitement les personnages (les Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld). Josh Brolin est excellent dans le rôle-titre.
Les dessous de la fumisterie que constituait la guerre en Irak sont exposés avec clarté tout comme ses motivations (la lecture de Bush selon laquelle le maintien de Saddam Hussein fut ce qui a coulé son père).
La réalisation est très dynamique : par exemple en montrant comment la joie d'une victoire facile en Irak laisse rapidement place au fiasco et la perte de soldats. On ressent le malaise d'être le fils le moins aimé et d'être dans un costume de président qui s'avère trop grand.
JeremGar
Un assez bon portrait de Bush Jr mais qui reste tout de même peu accrocheur. A noter, les très bonnes incrustrations de l'acteur dans des scènes réelles! On aime le fait d'avoir un portrait pré-élection et post-élection de W. Mais le film reste plat, on aurait aimé beaucoup plus de rebondissements!
Si l'on met de coté la très bonne performance de Josh Brolin ,il reste tout de même difficile de trouver un semblant d'intérêt a cette biographie ultra-convenue du plus calamiteux des présidents de l'histoire Americaine.Cela fait déjà quelques années que le cinéma de Stone a perdu l'acidité et le mordant de ses débuts mais un tel regard emphatique laisse de marbre et ce n'est pas la construction en flashback ni le rythme sénatorial (cf les barbantes scènes de réunions) de ce " Dallas sous Lexomil " qui arrange les choses.Hormis une ressemblance physique pas totalement flagrante ainsi qu'un visage identique entre Bush ado et adulte ,Brolin confirme par sa présence et son abattage qu'il est bien devenu un acteur de 1er rang ,le reste du casting se résumant a un défilé de têtes + ou moins célèbres singeant des personnages connus de tous.Du pamphlet au vitriol espéré ,l'on ne dépasse jamais le stade du gentil téléfilm documenté ,Monsieur Stone ,il est grand temps de vous ressaisir !!!
W. conte le parcours chaotique de Bush Jr. des rangs de sa confrérie à la fac au rang de président des USA. Oliver Stone, habitué des films coup de poing mettant à mal le gouvernement et son implication mondiale s'attaque cette fois-ci au président de son beau pays. W. s'avère être vache, caricatural et brouillon au possible. Portrait d'un homme qui devient président pour clouer le bec à son père (seul point positif du film), W. fait l'apologie négative de Bush. Le problème est qu'on ne sait jamais sur quel pied danser, ce qui est vrai de ce qui est faux. Michael Moore additionne des images d'archives, manipule les gens et les images, et son message passe. Oliver Stone veut nous montrer que que le président des USA est un abruti. On l'avait compris. IL n'était pas necessaire de nous montrer Bush aux WC, Bush qui boit, fume, parle comme un texan sans cerveau, qui ne se débrouille pas sans sa horde derrière lui. Initialement prévu pour une sortie en 2009, Oliver Stone choisit de sortir son film aux élections 2008 pour faire plus d'impact. Raté. Il aurait mieux fait de revoir sa copie et nous délivrer une histoire censée et non pas racoleuse.
sans casser des briques, ce film permet de comprendre un peu mieux les décisions engagées par W. à voir
Avec "W", Oliver Stone arrive avec un sujet pareil à nous montrer comment la vie du prèsident à pu jouer dans ces dècisions! Un film qui dènonce le manque de rigueur de W. dans les attentats du 11 septembre, de Katrina et de la Guerre en Irak! Au cinèma, il faut souligner que c'est la première fois qu'un chef d'Etat amèricain devient une personne de fiction alors qu’il se trouve encore en exercice (le film est sorti en octobre 2008 aux USA)! Un Bush dans la vingtaine est dèpeint comme un parfait abruti sans ambition et petit à petit, Josh Brolin joue Bush de manière remarquable: look, regard, dèmarche, intonation de voix, autant de ressemblances troublantes qui rende ce biopic crèdible et passionnant! Pas du grand Stone mais une oeuvre saisissante...
Si on fait exception de l'interprétation convaincante, ce film n'a pas le moindre intérêt. En fait, c'est juste une suite d'anecdotes que tout le monde connaît nous montrant comment un débile profond a pu accéder au poste suprême parce qu'il était fils à papa et parce qu'il a triché (bien qu'à part une phrase dans la scène du cauchemar aucune allusion n'est faite à cette dernière chose!!!). Oliver Stone est connu comme un cinéaste rentre-dedans mais là il semble avoir complètement limé ses griffes. Aucune audace que ce soit sur le plan de la mise en scène ou sur celui du scénario, c'est sage, c'est lisse, rien de percutant. J'aurais de beaucoup préféré qu'il en fasse trop, comme il l'a fait souvent, que d'avoir ce résultat hyper-décevant. Au lieu du très gros pavé qu'il aurait pu jeter dans la mare, Oliver Stone n'a même pas daigné jeter un gravillon.
A coup sur,ce biopic sur l'inénarrable W.Bush va diviser les foules.Pour ma part,je trouves que son plus gros défaut,c'est de rester tiède et trop linéaire dans sa narration,là ou plus de punch aurait mieux caractérisé le personnage.Ceci étant dit,Oliver Stone atteint son objectif de réaliser un pamphlet tour à tour humoristique et émouvant.Josh Brolin,étonnant de mimétisme,apporte toute son humanité.Il est clair que Bush est montré comme manipulable par son entourage,et à la limite du simplet.En particulier,l'influence de ses conseillers fait froid dans le dos.Mais dans l'ensemble la charge anti-Bush n'est pas trop crue,étonnant de la part de ce polémiqueur qu'est Stone.Rien de révolutionnaire,mais un bon moment en compagnie d'un homme plus étonnant qu'il n'en a eu l'air...
Oliver Stone aime les séries de films. Après avoir fait un film sur l'assassinat de Kennedy (le sublime "JFK", son meilleur film) et un film intéressant mais trop long sur Nixon ("Nixon"), voici un troisième film sur un Président américain. Et si la vie de 'dobeulyou' (sic) ne mérite pas vraiment qu'on s'y attarde, force est de constater que ce film n'est pas si raté qu'on pourrait le croire (Oliver Stone ne fait plus beaucoup de bons films, son précédent, "World Trade Center", était même, rétrospectivement parlant, abominable de mièvrerie, impardonnable de la part d'un réalisateur aussi caustique que lui). Ce n'est pas grandiose non plus. Mais Josh Brolin est pas mal du tout, et ce film mérite d'être vu...une fois. Au moins, le pire Président des 'zuhéssa' (re-sic) aura eu son film. Gageons qu'il ne le regardera pas souvent !
orlandolove
W, c'est un peu "Georges Bush pour les nuls". Pas sûr en effet que les gens un minimum calé sur le sujet apprenne grand chose... Quoiqu'il en soit, le film manque cruellement de recul et d'informations. Attendre quelques années n'auraient certainement pas été un luxe. Et en voulant balayer presque toute la vie de Bush, Stone ne traite finalement rien en profondeur, se permettant même quelques oublis pas vraiment négligeables : Bush pendant l'attaque du 11 septembre notamment. Autre impression : le ton du film parait finalement bien gentil, trop gentil même jusqu'à en devenir moyennement crédible. Oliver Stone s'est décidément bien calmé depuis quelques années, et c'est bien dommage. Josh Brolin assure, bien qu'en difficulté notable avec son dentier. Les autres acteurs, que des grands noms, ne sont pas mauvais mais on a parfois un peu la sensation d'assister à une soirée déguisée... En deux mots : du toc à voir à la rigueur.
Un film banal, presque bon enfant qui ne nous apprend rien.
Déçu de ce piti biopic de Bush, le début partait bien , on y voyait l'alcoolisme de Bush, ses déboires avec son pére avant que celui çi soit president. Ensuite on est en 1994, après le 11 septembre , on est plus dans le déja vu des médias et le doc que dans un film...bREF un film inutile ou réalisé trop tôt, juste à savourer pour Josh Brolin et James Cromwell qui joue parfaitement leur rôles à contre emploi...Revoyez Jfk, platoon et né un 4 Juillet , la ou Stone savait réaliser un bon film
Après avoir signé des portraits de JFK et Richard Nixon, Oliver Stone s'intéresse cette fois à la destinée de George "W." Bush, 43ème président des Etats-Unis.
Pour ma part, j'ai adoré ce biopic drôle et déjanté mais très bien documenté, centré sur l'entrée en guerre au Moyen-Orient et les mensonges de l'administration Bush qui l'ont accompagnée. Cette période "contemporaine" est entrecoupée de flashbacks dans le passé qui éclairent pertinemment le parcours de cet ancien alcoolique fan de baseball, qui connaît soudain une révélation et une renaissance, par la grâce de la religion et des préceptes presbytériens.
Oliver Stone n'a jamais caché ses convictions démocrates, mais sa vision de Bush n'est pas uniquement à charge : il le présente certes comme un homme simple, un fils à papa, n'ayant pas les capacités pour occuper des fonctions aussi élevées, mais aussi comme quelqu'un qui voulait sincèrement faire le bien, abusé par un entourage malavisé voire malintentionné.
Evidemment, je ne connais pas personnellement Georges W Bush, mais "W. : L'improbable président" (2008) m'a semblé un biopic juste et équilibré, dont l'auteur a parfaitement bien cerné les tenants et les aboutissants de la politique américaine des années 2000, via le portrait de son leader.
La mise en scène est élégante et efficace la plupart du temps, magnifiée par une photographie superbe et une bande son ironique (Robin Hood!).
Le film propose également un aspect ludique, les acteurs étant parfaitement grimés pour incarner toutes les célébrités de l'administration Bush. Ainsi, j'ai particulièrement apprécié Josh Brolin, incroyable de mimétisme dans le rôle titre, Richard Dreyfus (Dick Cheney), Toby Jones (Karl Rove), Thandie Newton (Condoleeza Rice) ou encore Ion Gruffudd (Tony Blair), sachant que la liste est loin d'être exhaustive et que les comédiens sont tous au niveau.
Une bien belle réussite pour Oliver Stone, de retour à un haut niveau avec "W."
Pour ma part, j'ai adoré ce biopic drôle et déjanté mais très bien documenté, centré sur l'entrée en guerre au Moyen-Orient et les mensonges de l'administration Bush qui l'ont accompagnée. Cette période "contemporaine" est entrecoupée de flashbacks dans le passé qui éclairent pertinemment le parcours de cet ancien alcoolique fan de baseball, qui connaît soudain une révélation et une renaissance, par la grâce de la religion et des préceptes presbytériens.
Oliver Stone n'a jamais caché ses convictions démocrates, mais sa vision de Bush n'est pas uniquement à charge : il le présente certes comme un homme simple, un fils à papa, n'ayant pas les capacités pour occuper des fonctions aussi élevées, mais aussi comme quelqu'un qui voulait sincèrement faire le bien, abusé par un entourage malavisé voire malintentionné.
Evidemment, je ne connais pas personnellement Georges W Bush, mais "W. : L'improbable président" (2008) m'a semblé un biopic juste et équilibré, dont l'auteur a parfaitement bien cerné les tenants et les aboutissants de la politique américaine des années 2000, via le portrait de son leader.
La mise en scène est élégante et efficace la plupart du temps, magnifiée par une photographie superbe et une bande son ironique (Robin Hood!).
Le film propose également un aspect ludique, les acteurs étant parfaitement grimés pour incarner toutes les célébrités de l'administration Bush. Ainsi, j'ai particulièrement apprécié Josh Brolin, incroyable de mimétisme dans le rôle titre, Richard Dreyfus (Dick Cheney), Toby Jones (Karl Rove), Thandie Newton (Condoleeza Rice) ou encore Ion Gruffudd (Tony Blair), sachant que la liste est loin d'être exhaustive et que les comédiens sont tous au niveau.
Une bien belle réussite pour Oliver Stone, de retour à un haut niveau avec "W."
Après avoir tant secoué le monde du cinéma avec des oeuvres polémiques telles que "Tueurs Nés" ou "JFK" et après avoir grandemment divisé les critiques avec "Alexandre" et "World Trade Center", Oliver Stone était attendu au tournant avec son biopic sur un président encore en poste au moment du tournage, "W.-L'improbable Président". Dans le rôle de George Bush Jr, Josh Brolin, une vraie gueule qui apporte spontanéité et naïveté à un personnage atypique dans la peau d'un président mais finalement tellement normal. Ici, pas de critique, Stone s'attarde juste sur la représentation la plus objective qui soit d'un président qui n'aura pas laissé que du bon. Décousu et anarchique, le montage déroute, mélangeant le passé de Bush et quelques dates de son mandat choisies arbitrairement ayant toutes un rapport avec la guerre en Irak. Avec cette histoire morcellée, Oliver Stone tente de nous montrer la vraie nature de Bush, sa sensibilité, ses espoirs déçus, ses relations avec ses proches, notamment sa femme, Laura et son père qui ne cesse de le rabaisser mais qui finalement n'aura pas réussi à établir le contact avec un fils qui ne lui ressemble pas tant que ça. L'image du président le plus impopulaire des Etats-Unis s'adoucit et c'est là que réside la grande force du film, rendre Bush normal et ne jamais le placer au rang de président, ses divers conseillers prenant véritablement les décisions à sa place. Comme dans tout ses films sur l'histoire des Etats-Unis, Oliver Stone réussit à apporter à "W." un dynamisme et une véritable passion pour les différents évènements qui ont jalloné l'Amérique d'après guerre ce qui rend l'exercice passionant. W devient humain au milieu de caricatures de conseillers (Thandie Newton est tout de même bluffante en Condoleezza Rice) et sa vie n'a finalement rien d'extraordinaire. Filmé la vie d'un homme ordinaire devenait alors exercice périlleux pour Stone qui s'en sort avec les honneurs malgré une histoire chaotique et un manque de jugement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse