Bon hé bien voilà c'est fait, le volet de trop sera le troisième du nom. Un scénario minimaliste, des dialogues en dessous de tout et une héroine qui mérite des baffes. Quant aux scènes d'action, on est dans le "toujours +",complètement non-crédible, mais ça ne serait pas gênant (voir Die Hard IV) si elles n'étaient pas ennuyeuses au possible. Raté, vraiment raté.
Il est temps que Besson arrête la série. De plus en plus nul. Déjà que le niveau des deux premiers n'atteignait pas des sommets, celui de transporter 3 est vraiment bas. C'est sur qu'il est dur de faire un film avec un scénario qui tient en deux lignes.Les acteurs font ce qu'ils peuvent! Besson doit vraiment arrêter l'écriture. Il a une bonne idée originale mais aucune imagination pour la développer. En résumé, c'est un film a vraiment éviter.
Un film identique aux deux premiers, une histoire à deux ronds et surtout une grosse mocheté qu'on fait passer pour une bombasse, ça rend le film merdique à souhait. Vraiment honteux de faire de l'argent trois fois sur le même film.
c 1 bon moment sans prise de tête , faut pas y aller en espérant voir le film d'action de l'année, interprétation et scénario minimum, pour une détente maximum , a voir une fois mais pas forcément au ciné.
je mets une étoile pour robert knepper qui joue magistralement bien. le reste, c'est nul. j'ai adoré le 2, j'ai détesté le trois. il ne se passe absolument rien, à part deux ou trois scènes de baston par ci par là. La fille est pathétique (et moche) et Jason Statham ne sait pas sur quel pied danser : soit le gros dur, soit le gros tendre... Je me suis ennuyée à mourir et il me tardait la fin... bref, trèèèèèèès déçue.
Film dont l'histoire aurait pû être pas si mal que ça. Toujours des courses poursuites à pleine vitesse, des combats contre 20 personnes. Mais les 20 dernières minutes sont totalement surréalistes! Réussir à faire remonter la voiture ( plus de 1500 kg!)du fond d'une retenue d'eau seulement avec l'air des pneus!! Ou encore réussir à faire "atterir" la voiture sur un train en mouvement! C'est à la limite du n'importe quoi. Dommâge. A voir pour ceux qui veulent continuer la "trilogie"
le moins réussi des 3 et accessoirement, un gros navet qui fait l'erreur monumentale de se prendre au sérieux là ou le 2ème opus s'assumait totalement dans son délire visuel, ici les scènes d'actions sont filmés sous parkinson, les acteurs sont catastrophiques à l'instar des 3 rôles principaux que sont jason statham, francois bèrléand et robert knepper,ensuite certains dialogues sont si désastreux qu'on se demande qui les à écris (il étail bourré le scénariste?), et pour conclure l'actrice russe natalya rudakova nous sert ici l'une des pires prestations qui m'est été donné de voir à ce jour, bref une étoile pour les 3 rôles principaux mais sinon on frôle le néant cinématographique. MERCI LUC BESSON pour ces 1h45 de rigolades involontaires!!!!!
C'étais celui de trop, une impression de je devine ce qui va se passer est toujours la pendant tout le film. A la fin on ce dis que maintenant que le héros doit raccrocher....
Ce film réunit tous les défauts du second volet, sans en avoir les qualités : absence totale d'un minimum de crédibilité (ce qui rend un grand nombre de scènes absolument ridicules), caricatural, plat, répétitif et parfois même incohérent. Bref, on comprend mal l'intérêt de ce troisième volet. Il faudra également m'expliquer à quoi sert François Berléand dans ce film, si ce n'est pour figurer au générique...
3éme volet et toujours la même chose, peut être faut t'il arréter la saga maintenant, ou alors il faudra innover grandement. On a l'impression de voir un mix du 1 et du 2. Robert Keppner tient le même rôle que dans Hitman, et on a l'impression que c'est le même personnage. Esseprons qu'ils ne nous feront pas le même copus que la saga taxi...