Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Hakim G
47 abonnés
655 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 28 mars 2009
Comme chaque production Besson c'est du grand spectacle mais un vide niveau scénario et c'est de nouveau le cas dans ce troisième volet du transporter où Statam fait tout son possible jusqu'à tombé plusieurs fois sa chemise et notons l'irréalisme écœurante de l'histoire d'amour entre les deux personnages.
Incroyablement déçu on m'avais dit que c'était une saga génial et bien je me suis ennuyer un peu. Les cascades sont encore pas trop mal mais en accélérés constamment, le scénario est vraiment pas très développé et on connais la fin d'avance. Bref grosse décéption.
Du grand n'importe quoi dans l'ensemble, plus distrayant que le second opus mais inférieur au premier malgré la présence d'Olivier Megaton (l'excellent "Exit") à la réalisation. A voir une fois après avoir rangé son cerveau dans un tiroir...
Parce qu'il est le spécialiste incontesté des livraisons à haut risque, Frank Martin se voit contraint, sous la menace, de transporter deux sacs imposants et une jeune Ukrainienne depuis Marseille jusqu'à Odessa. Que contiennent les sacs ? Qui est cette fille? Pourquoi doit-il l'accompagner ? Quels enjeux se cachent derrière cette livraison ? Frank ne sait pas grand-chose, et surtout pas comment il va sortir de ce piège tendu par un adversaire bien plus redoutable que les précédents. Co-réalisateur du Transporteur et du Transporteur II, le Français Louis Leterrier, occupé par le tournage de " L'Incroyable Hulk ", laisse ici sa place à un autre Frenchie, Olivier Megaton. Co-réalisteur des deux premiers opus, le bondissant Corey Yuen occupe le poste de chorégraphe des combats sur ce nouvel opus. La transporter-girl de ce troisième volet est russe. Coiffeuse, Natalya Rudakova est repérée par Luc Besson à New York, alors qu'elle marche dans la rue. Elle assure avec fraîcheur et sensualité son premier rôle, qui la destine peut être à une carrière prometteuse. Le nouveau " bad guy ", adversaire direct de Jason Statham est brillamment incarné par Robert Knepper, plus connu grâce à son rôle de l'inoubliable T-bag de la série " Prison Break ". Pour Olivier Mégaton la série se situe entre " James Bond " et " Die Hard ". Le premier opus portait l'héritage de la fin des années 90, avec un héros qui se devait d'être marrant, de balancer beaucoup de vannes. Dans le 2, on se rapprochait d'un scénario à la Man on Fire de Tony Scott, avec des enjeux dramatiques plus forts. Dans le 3, on retrouve vraiment une pure logique à la Die Hard, puisque le héros devient lui-même otage de l'histoire : pour la première fois, il est mis en danger. De plus, ce film d'action est doublée d'un romantisme à travers lequel notre héros placide perce sa carapace. Hélas, on peine à oublier l'indigence du scénario et les plans constamment brouillons en ce qui concerne les séquences de Strip-fight.
de l'action, de l'action, de l'action et surtout trop d'action. certaines scènes sont invraisemblables, c'est pas un gros navet non plus mais bon des films comme celui là, on en a vu des tonnes.
Je suis alé le voir un peu a reculons en pensant que sa allait etre nul. Cela a été confirmé! C'est complètement irréaliste, un scénario inexistant, qui ne sert a rien. De l'action certes mais par passage et c'est vraiment tiré par les cheveux. PS jadore le moment ou il est avec sa voiture dans l'eau ou il fait remonter la voiture du fond du lac et qui redemarre instantanément MDR !!!!! Enfin voila jai vu ske je m'attendais a voir. Une étoile kan meme
C'est franchement assez limité comme film. Même en tant que simple divertissement, ou simple pop-corn movie, il y a moyen de trouver nettement mieux! Depuis quand un peu d'action et quelques cascades suffisent à faire un film ?
Un film qui pèse une méga tonne. Trop bourrain, pas d'originalité, un scénario sans surprise, une pute rousse insupportable qui sert qu'à remplir le cahier des charges, des scènes d'actions de plus en plus ridicules dans un esprit sérieux, une audi indestructible (pour le coup, j'en achète une si elles sont pareilles) et un méchant pathétique (c'est rigolo, mais souvant dans ce genre de film, faut que le méchant qui ait contrôle sur le gentil passe au moins deux minutes à le prendre dans ses bras, à le tripoter comme une connaissance de longue date). Le pire de la série, mais j'attend le 4ème avec impatience (si le niveau baisse autant à chaque fois, ça va finir par devenir jouissif).
Juste mauvais. Combats risibles. Cascades improbables. Bourrés d'erreurs flagrantes et d'incohérences. Scénario cousu de fil-blanc. Bref, on prend le spectateur pour un con. En plus, l'actrice est juste ok. Donc, une étoile, parce que les couleurs sont pas trop mauvaises.
Le moins bon de la trilogie. Il ne se passe pas grand chose, trop de blabla pas assez d'action par rapport aux deux precedents. Cela serait il le dernier volet??? car franchement manque d'imagination.
Quelques cascades sympas, notamment avec le vélo. Un acteur pas mal : Robert Knepper. Le reste est assez affligeant. Déjà, une caméra qui tourne dans tous les sens à chaque scène d'action pour faire croire que ça va à 100 à l'heure, mais au final, ça donne juste mal à la tête. Ensuite, des incohérences comme justement, après la course poursuite avec son vélo : Jason brise la vitre avant pour entrer dans la voiture. Et dans une scène plus loin, la vitre est intacte. Pourtant, je ne l'ai pas vu aller au garage entre temps (une absence de ma part ?). Pour finir, je suis obligé de parler des acteurs, tous d'une nullité terrible (sauf Robert Knepper). L'acteur principal fait sa voix de Stallone, pendant que la jeune demoiselle à une voix toute douce. Aucun stéréotype, non vraiment... François Berléand, on voit qu'il y croit pas un instant à son film : je l'ai jamais vu jouer aussi platement. Quant à la jeune demoiselle, elle aurait dû avoir l'Oscar de la pire actrice du monde. Chacune de ses répliques ou de ses actions est sujet à un bon fou-rire : c'est toujours ça. Quand elle veut empêcher le gars de trop s'éloigner du vélo de Statham, elle est sensée le frapper de toutes ses forces, ce qui se traduit à l’écran par des petites claques minables : jamais vu ça. Quand elle parle, aucune expression et de plus, pour une fille de l'est, elle en a pas du tout l'accent! Elle sait même pas jouer les filles bourrées à la vodka... Une catastrophe!!! Le film est français mais il y a des acteurs américains dedans. Je soupçonne fortement le réalisateur d'avoir fait jouer les acteurs chacun dans leurs langues et d'avoir refait les doublages ensuite par-dessus… Conclusion : un navet. Mais bon, pour se moquer de la nullité des acteurs, c'est pas mal. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Alors là on atteint des sommets. Du presque très mauvais. Hormis Jason Statham qui, comme à son habitude, sauve les meubles, rien est à retenir de ce troisième volet, où le ridicule du scénario se mélange à l'absurdité des cascades. L'action omniprésente sauve l'ensemble du film. Un épisode dont on aurait pu très bien s'en passer.
Impossible pour moi d’adhérer à ce navet. Ce troisième volet de aventures de Franck Martin déçoit énormément. Déjà la réalisation n'est pas génial et est assez molle, même pendant les combats. Le scénario n'est pas franchement terrible, les personnages pas attachants et encore moins le personnage principal féminin qui en plus de mal jouée, est insupportable au plus haut point. Les dialogues sont stupides, passant par des répliques creuses et inintéressantes puis par les goûts culinaires des personnages et je tiens à dire que c'est pas que c'est pas totalement inutile mais presque. La lumière n'est pas belle, il y a aucune couleur chaude, le montage est désastreux est surtout pendant les scènes d'action. Une fois de plus, Luc Besson nous offre une belle bouse cinématographique qui ici vient tuer une franchise qui démarrait plutôt bien.