AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
7638 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Transporteur III ?
5
67 critiques
4
116 critiques
3
70 critiques
2
198 critiques
1
137 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le « transporteur » découvre que son colis est en fait la jeune femme qui l’accompagne. Leur situation est périlleuse car ils sont équipés de bracelets explosifs qui les tueront s’ils s’éloignent de leur voiture.
Un film d’action ne peut être considéré comme sérieux que si le spectateur croit à la véracité de ce qui montré pendant la durée du spectacle. Or ici, la contrainte dramatique créée par le port des bracelets permettait cette approche. Un héros capable de rattraper une Audi sport à pied et en vélo, même en ville, cela devient bouffon, et fait du spectacle une comédie où le héros peut se sortir sans une égratignure d’une bagarre avec une dizaine de brutes. On suit donc les épisodes d’un œil amusé, sans ennui, en notant au passage tout ce qu’il y a de convenu et toutes les concessions à la mode, cessant de remarquer les invraisemblances, mais en songeant qu’une autre approche aurait permis de réaliser un thriller de bonne facture, surtout avec les excellents interprètes choisis.
Un film d’action ne peut être considéré comme sérieux que si le spectateur croit à la véracité de ce qui montré pendant la durée du spectacle. Or ici, la contrainte dramatique créée par le port des bracelets permettait cette approche. Un héros capable de rattraper une Audi sport à pied et en vélo, même en ville, cela devient bouffon, et fait du spectacle une comédie où le héros peut se sortir sans une égratignure d’une bagarre avec une dizaine de brutes. On suit donc les épisodes d’un œil amusé, sans ennui, en notant au passage tout ce qu’il y a de convenu et toutes les concessions à la mode, cessant de remarquer les invraisemblances, mais en songeant qu’une autre approche aurait permis de réaliser un thriller de bonne facture, surtout avec les excellents interprètes choisis.
On retiendra l'audi. Les combats sont répétitifs et beaucoup moins bien que dans les précédents épisodes. Le scénario est sans plus, bref. On attend sans impatience le prochain.
Quand un film est très mauvais et qu'il ressemble, malgré tous les efforts du monde, à 3516 films du même genre, il y a de quoi réduire la critique à un résumé sommaire des raisons pour lesquelles "Le Transporteur 3" ne mérite pas l'effort du déplacement. Et même en étant fan de la série ; le premier opus, petite révolution bien troussée et montée avec style, convenait parfaitement à son statut de film français costaud et sans prétention. Le deuxième, américanisé, bien moins convaincant à cause d'un récit d'une parfaite stupidité, restait quand même dans la limite du raisonnable et servait des séquences d'action boostées à l'adrénaline. Sauf qu'au bout de trois fois, y'en a marre. "Le Transporteur 3" aurait pu être passionnant, aussi aurait-il fallu que son réalisateur pense à mettre en scène quelques idées nouvelles et un scénario respectant au moins quelques principes d'écriture. Ici, on navigue péniblement entre un "Speed" réchauffé au micro-onde (tu t'éloignes de la voiture, t'exploses) et un clip de rap écervelé, plein d'effets visuels abrutissants tellement inutiles et inappropriés qu'ils en deviennent purement et simplement ridicules. Jason Statham, souvent classe malgré des rôles généralement pas très fins, fait la moue pendant 1h40 et ressort sa panoplie de muscles et de regard pas content. François Berléand, plus insupportable que jamais dans son éternel rôle du futur papy franchouillard (avec la canne à pêche dans la main, s'il vous plaît!), rivalise de fadeur avec la jeune russe Natalya Rudakova, au look de gouine pleurnicharde et sur-maquillée. Quant à l'action, et ce malgré l'idée de ne jamais s'éloigner du véhicule (pas extraordinairement originale mais un minimum haletante), elle est invisible, ennuyeuse, 'clippesque' elle aussi. Il n'y a bien que dans une courte séquence de vélo que cette suite des aventures de Frank Martin peut séduire d'humour et de virtuosité, et assumer sa débilité profonde. Pour le reste, le plus superficiel (action pour ados e
Correct !
Et bien apres un deux plutot honnete, le troisieme et completement ridicule , scene d'amour alors qu'il sont poursuivit la je rigole scene d'action inutile enfin c'est vide de partout le scenario tiens sur une carte postal.
Cet après midi, je ne savais que faire… Envie de me divertir sans me prendre la tête. C’est un plan assez simple n’ayant qu’une seule règle : Se faire plaisir. Et, alors que je regardais la liste des vidéos proposées en VOD, je tombe sur le transporteur 3. Je me dois de préciser que j’avais vu les deux premiers. Alors pourquoi pas le 3ème ? Et là, c’est le drame. Hormis les cascades toujours aussi impressionnantes menées d’une main de maître par Jason Statham et un François Berléand qui sauve les forces de police du naufrage, je me suis ennuyé sévère. Remarquez, c’est une constante chez Europa Corp. Les forces de police sont toujours à la ramasse. Bref ! Les dialogues sont vides. Perso, je ne poserais jamais 4 fois la même question dans un film… Dès la deuxième fois, c’est ennuyeux. Sauf dans certaines circonstances que j’éviterais de citer ici. Et puis, ce n’est pas parce que le sujet est à la mode que ça fait un bon film : L’écologie avec les méchantes entreprises qui veulent polluer et les gentils politiciens qui veulent dénoncer les méchantes entreprises. Du coup, la mayonnaise ne prend pas. Les scènes se succèdent à un rythme échevelé mais on a largement le temps d’aller se préparer un bon sandwich « Saumon – Fromage frais » sans avoir l’impression d’avoir loupé un élément capital. De toute façon, on s’est déjà tout sans suspens sur l’issue finale. En conclusion, le premier épisode était bien, le deuxième, un peu moins. Le troisième est mauvais. Il est temps que la franchise s’arrête.
Je me demande bien pourquoi Luc Besson persiste à écrire ce genre de choses. "Le Transporteur 3" n'est même pas l'épisode de trop puisque le deux n'était déjà pas nécessaire. A force de faire à fond dans l'action, l'impressionnisme et l'efficacité, toute subtilité et crédibilité est perdue. En plus, ce genre d'œuvre fait tâche dans la carrière de Jason Statham qui n'arrive pas à enchaîner trois bons films à cause de ce type de "daube". Filmé avec les pieds (les scènes d'actions sont atroces), joué par des acteurs sans charisme (le boss n'a aucune ampleur), et bourré de clichés, "Le Transporteur 3" se range très vite dans la case oubliettes.
A part la volonté de faire "évoluer" le personnage en montrant qu'il peut avoir des sentiments (oh surprise !!), ce 3ème opus est dans la lignée des précédents : tout est misé sur l'action. On peut même dire que la vraie star du film est l'audi A8. Le Transporteur n'a ni la classe d'un James Bond ni le charisme de John McLane.
L'ambiance étant trop chaude a Miami, Frank Martin (J. Statham) reviens dans le Sud de la France, pensant naïvement être tranquille. Évidemment les problèmes lui tombent dessus et voilà Frank de nouveau derrière un volant accompagné d'une ukrainienne bien lourde qui mériterait de faire le voyage dans le coffre. Le scénario n'a ni queue ni tête et la mise en scène est exécrable, elle massacre littéralement les scènes d'action (qui en deviennent illisibles). Déjà que les précédents films ne volaient pas bien haut, mais là j'ai l'impression que tout le monde a été forcer de faire ce film.
Attention : film exclusivement réservé aux fans de castagne peu exigeant , dans la lignée des deux précédents et des productions bessons de manière générale.Bon le scénario est tout ce qu'il y a de plus conventionnel ,classique dans le fond et très con dans la forme , notre héros est engagé de force pour transporter une femme kidnappée d'un point A à un point B mais comme le kidnappeur en question se trouve à la fois au point A et au point B on se demande pourquoi il avait besoin d'un transporteur , le tout sur fond de thème écolo pas très crédible.Donc comme toujours il y a courses poursuites , cascades bien exagérées et séquences de coup de lattes efficaces mais moins bien filmées que dans les précédents opus.Coté casting on retrouve Jason Statham toujours un peu transparent et François Berléand toujours correct.Comme nouveau méchant on a Robert "T-Bag" Knepper toujours à l'aise dans ce genre de rôle.L'ensemble du film , outre ses défauts récurents , manque d'originalité , à part la scène du début dans le bateau de pêche qui est assez sympa mais les dialogues sont rarements bons et c'est gavés de clichés.Donc comme pour la plupart des films du genre , posez votre cerveau sur la table avant de le regarder et oubliez pas de le remettre aprés.
A trop confondre spéctaculaire et surréaliste dans cette franchise, on perd l'intérêt de ce qui aurait pu être une réelle franchise de film d'actions efficace. Le transporteur 3 a cependant un style visuel plus affirmé que les précedents (un petit peu pompé de Tony Scott), les combats sont pal mal et bien rythmés. Mais bon, on jongle entre poursuite en voiture rocambloseque et sans efficacité, scène pseudo-romatico-scénarisées (tu veux manger quoi ? Un poulet avec des carottes... Ou tu veux les clefs ? Fais moi un strip...), et surtout une intrigue d'une demi page.
Bref on se fait chier, même si Jason et au top.
Bref on se fait chier, même si Jason et au top.
Franchement ce film était une grosse claque dans le visage. La seule personne que je tolérais vraiment était Robbert Knepper. Il est bien connu pour ce genre de rôles et était le seul personnage qui était réellement crédible dans son rôle. Le Transporteur III était un film très typique ou il n'y a plus rien d'excitant et c'est très peu original. La plupart des scènes d'action ont été recyclées des deux derniers films. Combien de fois Frank Martin doit-il utiliser les combats comme excuse au bout d'un moment chaque scène est devenue encore plus prévisible. La seule chose qui m'a fait détourner le regard de l'écran pour me demander si ce film s'attendait ou non à ce que je le prenne au sérieux c'est le jeu minable de Natalya Rudakova. Quand elle a commencé à étrangler le chauffeur qui a pris la place de Frank j'ai espéré qu'il l'aurait commencé à l'étrangler à sa place. Le jeu de Natalya Rudakova m'a paru prétentieux dès le début de cette histoire. L'alchimie entre Frank et Valentina semblait forcée et la tentative de scène de sexe entre eux où elle le frappe avec la phrase fais-toi plaisir m'a donné envie de la gifler. Trop de règles ont été enfreintes dans ce volet ce qui a brisé sa crédibilité. À l'exception du corps bien travaillé de Jason Statham tout le reste c'est du fatigué et du déjà vu...
Une bonne grosse daube comme on n'en fait plus remplie de clichés dèja-vu
Si je pouvais résumer ce film, ce serait : un film d'action bête et méchant. Le genre de film qui n'a pas vraiment d'intérêt mais qui assure sa fonction première (et peut-être la seule), divertir. Les scènes d'action se ressemblent plus ou moins (les poursuites en voitures pas si efficaces). La seule qui a attiré mon attention est celle à vélo sur fond d'Iggy Pop, I wanna be your dog est tout simplement géniale. A part ça, le scénario est banal, la fille vraiment vulgaire, le méchant manque un brin de consistance et, enfin, Jason Statham ... sympathique, quand il ne ressemble pas à un pitbull. Bête et méchant.
Le premier de la serie que je vois: un film sympas à voir mais sans intérêt. Actions exagérées, humour décalé , le scénario est moyen sans accroche , banale quoi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse