Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 novembre 2008
Je m'attendais à voir un moins bon film que les 2 premiers "changement de réalisateur oblige" mais à ce point là je n'aurais jamais pu l'imaginer!!! Tellement c'était mauvais GROSSE DAUBE, ACTRICE A 2 SOUS QUI RECITE UNE POESIE! Bref, LE FILM A NE PAS VOIR
Meme en ayant vu les critiques je suis aller voir le film, pour me faire mon propre avis. En effet, c'est sans doute le film le plus mauvais de l'année, realisation genre 100images la seconde, on comprend rien on voit rien, les acteurs joue affreusement mal, le scénario digne d'un enfant de CM2, ma musique totalement déplacer, l'humour (d'ailleurs je savais pas exactement quand on devait rire ou pas...) donne mal au crane... stop! arrétez le massacre, n'allez pas le voir, les gens vont se faire de l'argent sur notre indulgence d'avoir accepter une suite au Transporteur 2 qui touchais presque le fond... Olivier Megaton, pari réussi! c'est encore pire!
Comment est-ce qu'on a pu permettre la production d'un transporter 3, c'est un crime contre l'humanite de vouloir nous abrutir de la sorte. Transporteur 1 c'etait l'histoire d'un type qui transporte des objets illegaux et fait des arts martiaux. C'est un hors la loi gentil qui risque ca vie pour sauver une fille. Scenario completement nul et niveau spectacle rien de novateur, niveau course poursuite on a vu mieux et pareil pour les scene d'action, pour cet acteur double, qui n'est pas vraiment doue pour les arts martiaux. Transporteur 2 et 3 c'est la meme chose que le 1 on change juste la fille. Les personnages sont tres plats, y a les gentils et les mechants. Enfin bon c'est nul, et ce film est nefaste au cervau humain.
Un navet ennuyeux et scandaleux : une vulgaire et mediocre copie de films d'action américains. Le plagiat saute aux yeux à chaque instant. Le film est malheureusement bien loin de ses modèles. Dans ces conditions, les nombreuses images de publicité pour automobiles, montres, etc. qui ponctuent le film sont particulièrement ennervantes.
J'ai adoré le 1er, moins le 2ème, mais là c'est vraiment une catastrophe !!! Je plains les acteurs... Le 4ème se fera sûrement sur la Lune... Si vous vous ennuyez, partez à la pêche... Une vraie daube...
Comment feriez vous défaire de 15 individus plus costauds que vous,armés,surentrainés,qui veulent votre peau,sachant que vous ne disposez d aucune arme,si ce n est une plaquette d abdos bien dessinée? Pas besoin d appeler des renforts quels qu il soient,Jason Statham a la reponse. Il est clair que l on prends la masse pour ce qu elle est... mais la!!! mais la!!!Ou alors...Ce film est il un film de science fiction?
c'est un film qui est extraordinaire sans sons et sans images... malheureusement je l'ai vu avec et là ... c'était de l'arnaque pure. passé 20 ans fuyez....
NULLISSIME, du déjà vu, des cascades absurdes (saut et atterrissage d'une voiture A8 sur un train, une voiture que l'on sort de l'eau et qui démarre de suite, l'acteur respire sous l'eau à l'aide des ces pneus de voiture,...), lenteur du film, dialogue inadéquat avec la situation (le couple a des bracelets explosifs aux mains et ils discutent plats culinaires). A NE PAS VOIR
Des répliques pathétique, un scénario plat, banal et prévisible, un Jason Statham limite zombi, Natalya Rudakova faisait office de décoration, mais on peut avoir le courage de finir le film grâce aux quelques médiocres scènes d'action entre deux scène de passionnantes discutions sentimentales sur les carottes rappés.
Besson production devrait arreter serieusement ce genre de daube meme pas divertissante......
Je me suis ennuyé severe devant tant d'incoherence dans le film.....Jason casse la vitre de la voiture pour y rentrer, scene d'apres la vitre est de nouveau la et marche a merveille....Jason plonge une audi dans l'eau, il l'a ressort sans forcer avec un systeme que meme macgyver n'aurait pas osé utiliser... zou elle redemarre comme une vulgaire tondeuse, il n'y a pas d'electronique sur une audi c'est bien connu, la preuve plongez votre auto dans l'eau demain et tenter un redemarrage......Jason "burn" avec la voiture et zou le systeme quattro de l'audi s'envole et elle devient une propulsion......
Et c'est ca tout le film, conneries sur conneries, a part mongolito et son ami cretinboy je ne vois pas comment eprouver le moindre sentiment de plaisir devant tant d'invressemblance.....
A coté shrek me parait credible....
Ca ne vaut meme pas un bon vieux chuck norris c'est dire, juste de plus jolie images, de la musqiue qui fait boom boom, de la bimbo de compet et une auto special je fantasme dans ma cité....
Un film d'action voulant avoir un scénario.. c'est si paradoxal surtout lorsqu'il s'agit d'un transporteur. À éviter d'urgence, il détruise une franchise, en voulant rajouter un scénario pourri et en diminuant les scènes d'actions.
Je viens de lire les critiques 0 étoiles et c'est un mix de tout ça.Vu le soir de sa sortie,j'avais bien aimé les deux premiers et je suis d'autant plus déçu du 3 !! J'aime bien la remarque qu'ils auraient dû embaucher Maïté pour les recettes c'est vrai que c'était gonflant de longueurs,je n'irai pas voir le 4 des fois que le nombre d'entrée du 3 les y encourage mais si c'est comme pour moi ,ma femme et un copain on a regretté le prix de la place...mon pote le lendemain l'a recommandé à tous ceux qu'il n'aimait pas!!!en vrai il mérite peut être 2 étoiles pour les scenes d'action et encore un peu trop clip vidéo (coupées 300 fois) mais le reste est nul.
Dans un monde ou la nullité serait reine, le transporteur 3 obtiendrait 4 étoiles... Dans le monde réel, cette production est sûrement l'un des plus beaux navet de ce début de siècle. Dialogues ridicules, acteurs mauvais comme des jambons, scénario ... (ha non aucun scénario c'est vrai) et j'en passe. Ce film souille la pellicule et remplit une fois de plus les poches de son heureux producteur.