Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
alexkid
2 abonnés
335 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 9 décembre 2008
Extrement décu...encore plus mauvais que le 2... scenario completement debiles et des scenes d'action ridicules et mal filmées..on voit strictement rien lors des combats.. Et pourtant j'adore staham...mais la...non merci
Après le Transporteur I (L'histoire d'une pisseuse asiatique qui veut libérer son peuple... Emouvant mais tellement pourri)... Après le transporteur II (L'histoire d'un... Ah oui c'est vrai il n'y a pas d'histoire, la daube du siècle)... Voiçi contre toute attente, le Transporteur III (la résurrection)... J'entends beaucoup de gens qui me disent, est-ce une blague?... Non c'est la réalité... Un film avec de l'action ... de l'aventure... des muscles... une histoire d'amour... une histoire d'environnement avec des méchants qui veulent polluer la terre... Tout pour plaire et pourtant, ce film fait largement mieux que le volet précédent... C'est nul a chier, vas te transporter ailleurs et ne revient jamais.
Le premier transporteur était vraiment sympa, le deuxième trop gros mais bien un dimanche soir à la télé mais alors celui la je comprend pas.. Ce film n'est vraiment pas bien.. Deja il est beaucoup trop gros, le coup de faire remonter de l'eau une voiture de plus de 2 tonnes avec l'air qu'il y a dans ses pneu c'est vraiment nul.. Puis les scène ou il parle de nourriture avec la fille mais ou est ce qu'il sont allez chercher ca.. Pfff ce film est desesperant, ils auraient mieux du s'arreter au premier..
Le premier "transporteur" m'avait emballé, le deuxième était moyen, mais ce troisième épisode est complètement aux limites de l'absurdité sans même être drôle. Que dire de ces longs dialogues sans aucun intérêt, sur le veau aux carottes par exemple (authentique). Vite un 4ème volet, avec le retour de la fraicheur du premier, pour faire oublier cette ineptie.
Au secours!! Je ne m'attendais pas à un grand film,loin de là,mais juste à un bon défouloir d'action avec quelques séquences de baston réussies mais rien de tout ça! Ce salopiot de réalisateur foire même les scènes de bagarre en les filmant trop proche des protagonistes et en tenant sa caméra comme un épiléptique en phase terminale! Jason Statman est un super acteur d'action et il est impossible qu'il n'est pas eu envie de tuer le réalisateur en voyant le film fini!(on me souffle que l'acteur avait besoin de fric pour sa nouvelle piscine!). En plus,le scénario est nul(pas trop grâve,encore!),Besson l'a certainement écrit aux toilettes,en lisant le journal. L'actrice joue super mal(genre,on a envie de lui mettre des baffes!) et est maquillée comme une prostituée,un lendemain de cuite.Bon,je suis méchant mais ce film se fout de la gueule du cinéma et du spectateur.
Franchement nul. Scènes d'actions bidonnées à mort, on se croirait dans un film fantastique. Ces dernières sont justes belles à être regardées, mais au fond on se demande si le réalisateur ne nous prend pas pour des cons. Scénario quasiment inexistant. Trop de musique.
Une daube comme on en voit de plus en plus de nos jours, malheureusement. Ne payez pas pour voir ce navet.
Le scénario est insipide et les dialogues affligeants,... Ajoutez à cela une musique à vous casser les tympans, une actrice crispante à souhait, des décors bidons mais surtout des incohérences à chaque scène... Bref, Transporter III n'est regardable qu'à une seule condition: laissez votre cerveau à la maison!
Je suis allé voir le Transporteur 3 pour me marrer et franchement je n'ai pas été déçu. En effet le film été encore plus pourri que je ne l'attendais, j'ai passé 1h45 à me fendre la gueule ! Le scénario est inexistant, les dialogues sont inutiles (recettes de cuisines ??), l'actrice principale joue comme une autiste, les scènes d'action sont nulles à chier(la voiture qui redémarre après avoir plongé dans le lac :D), etc... Point positif du film, Franck(Jason Statham) qui fait un 2 roues avec sa voiture entre 2 poids lourds :D. Bref un bon gros nanar, normal c'est la suite d'une suite , à ce demander parfois si M. Luc Besson jette un coup d'œil sur ses productions.
Alerte, gradé votre argent pour un autre film. Si vous cherchez des idées recettes pour votre dîner il vous sera de bon conseil...L'histoire d'amour est vraiment bateau, seul un acteur reste crédible "Robert Knepper". Vraiment déçu de cette opus.
Imaginez... votre antenne de télévision est tombé de votre toit vous laissant dans l'impossibilité de regarder une de vos chaînes préférées. Imaginez... que c'est ce même jour où, pour agrémenter votre soirée cinématographique, votre vidéo club ne propose qu'un seul film... Le transporteur III. Autant dire que c'est dans ces conditions qu'on vous oblige à le regarder (car oui, vous voulez à tout pris vous faire un film). Aussi, c'est dans ces conditions que vous subissez un scénario totalement prévisible à la Luc Besson. C'est dans ces conditions que vous subissez des cascades en voitures totalement risibles lorsqu'elles ne sont pas montrées en accélérées comme dans les séries fauchées américaines des années 70-80. Mais ne nous attardons pas. Vouloir regarder ce film dans des conditions autre, c'est comme être adepte d'une certaine forme de masochisme du septième art.
Vraiment minable. Aucune action, des personnages sans intérêt, un scénario vraiment ridicule... Bref, une bonne grosse daube Europa Corp. çà ne diverti même pas en débranchant son cerveau vu qu'il y a 0 action...
mais c'est quoi ce film ? une parodie ? tout est mauvais du début à la fin, le scénario les acteurs ... pourquoi faire des suites qui n'ont aucuns interrées.