Derniers Avis : Le Transporteur III - Page 8

Autant le dire tout de suite, Le Transporteur 3 est le moins bien réussi de la trilogie, Luc Besson a du écrire ce film sur un bout de coin de table, tellement ce genre de film est archi connu. C’est vrai que Luc Besson a trouvé le bon piston : mettre une star (ou voir plusieurs) cachant ainsi les grosses lacunes que connait le scénario.
Tout d’abord les détails qui ne vont pas : Lors de l’accident au début du film, il n’y a qu’une ambulance qui vient sur les lieux ; La camera posé sur le par brise du camion de la Police qui transporte la voiture accidentée ; L’intervention chez son ami qui ne sert strictement à rien, en effet celui-ci lui dit que le détecteur est branché, chose que Franck Martin doit se douter. Il y a aussi le cliché que ‘on connaissait déjà dans le 1 : la fille qui s’oppose aux règles de notre cher Franck, puis il arrive aussi que le spectateur se pose beaucoup de questions : Comment Franck est arrivé dans la pièce où on lui a posé un bracelet, pourquoi est ce qu’il décide de faire ce boulot ?
Mais ce n’est pas cela qui dérange le plus, en effet si vous allez voir ce film, vous vous apercevrez que les Audi sont très biens, très résistantes : en effet la Audi RS6 est plus rapide qu’une Mercedes, lorsqu’elle tombe dans l’eau, peut refonctionner après et est difficile à détruire, en effet lorsque celle-ci fonce dans le train, elle n’a pas d’égratignures. Choses assez bizarre d’ailleurs, car lorsqu’elle est éjectée du train, on voit au loin qu’elle part en morceau.
De plus, on voit que le réalisateur vient du monde des clips, car les scènes de combat qui certes doivent être magnifiques ne peuvent être savourées par le spectateur du à la rapidité des scènes voulu par le réalisateur. On reconnait aussi la touche « EuropaCorp » avec notamment les scènes de voiture dans les rues de Marseille qui rappel le film « Taxi ».
Pour ce qui est des acteurs, Jason Statham et le méchant (le meilleur des 3) Robert Knepper.
Pour finir, ce film est à oublier

la seule étoile que je donne est pour les beaux yeux de l'Ukrainienne !! Les trucages sont trop visibles, le scénario inexistant, les combats hachés et impossible à réaliser sans un montage rapide des plans !! Un bien petit film d'action ! Ne vaut pas le déplacement !!

Le volet de trop. En effet, tout est prévisible à présent : gros plans sur les muscles de Statham, une belle fille, des cascades invraisemblables, des méchants débiles et un scénario bidon. J'ai résussi à comprendre que ca parlait de traitements de déchets toxiques mais mis à part ca, on ne pige pas grand chose sur les réelles intentions de Robert Knepper si ce n'est la signature de ce fameux contrat en échange de la fille (basique à souhait). On rajoute à cela des heures et des heures entre la belle et Statham parlant cuisine ainsi que le striptease de ce dernier où j'ai cru mourir (de rire), et vous obtenez tous les ingrédients d'un beau navet. L'étoile est maintenue pour quelques plans pas trop mauvais mais rarissimes comme vous l'aurez compris.

Une bonne comédie pour les enfants de 6 a 12 ans, ils auraient put prévenir quand même, j'en ai 25 et j'ai donc largement passé l'âge... Non plus sérieusement c'est aussi mauvais que le 2. Quel dommage car le transporteur 1 n'étais pas si mal et ils auraient peut être dut en rester la. Mais bon il faut faire du fric, et après tout, je me suis fais avoir... Robert knepper, un acteur avec autant de talent mérite mieux que ca. En enchainant le transporteur 3 après hitman qui était lui aussi très très moyen il est surement en train de baisser dans l'estime des fans de Prison break. Pourquoi j'ai mis 1 étoile? Pour les petites vannes de François Berléand qui m'ont bien fais rire, au moins autant que les scènes d'actions. Et aussi pour la vraiment ravissante Natalya Rudakova qui joue pas trop mal margé tout. Sinon Jason Statham est fidele à lui même. Il a fait pourtant de bonnes choses comme arnaque, crimes et botanique ou plus récemment braquage à l'anglaise. Mais la il enchaine Death race et le transporteur 3... Dommage.

VOILA UN FILM QU IL EST MOU.A PART BLA BLATER PENDANT 1H40 LES DEUX HEROS NE FONT PAS GRAND CHOSE.CE NEST PAS CE QUE L ON ATTEND DE CE GENRE DE FILM..VRAIMENT PAS TERRIBLE.SCENARIO DEJA VU 100 FOIS ET TRES INCOHERENT.SCENE DE POURSUITES PRESQU INEXISTANTES ET DE PLUS ON VOIT A PEINE QU ELLES SONT PASSEES EN ACCELEREE.BREF LA DEGRINGOLADE DE LA SERIE EST ASSUREE.M BESSON ARRETEZ DE FAIRE DES FILMS NULS POUR GAGNER DE L ARGENT.FAITES NOUS DU VRAI BESSON COMME ON L ADORE.

Quand un film est très mauvais et qu'il ressemble, malgré tous les efforts du monde, à 3516 films du même genre, il y a de quoi réduire la critique à un résumé sommaire des raisons pour lesquelles "Le Transporteur 3" ne mérite pas l'effort du déplacement. Et même en étant fan de la série ; le premier opus, petite révolution bien troussée et montée avec style, convenait parfaitement à son statut de film français costaud et sans prétention. Le deuxième, américanisé, bien moins convaincant à cause d'un récit d'une parfaite stupidité, restait quand même dans la limite du raisonnable et servait des séquences d'action boostées à l'adrénaline. Sauf qu'au bout de trois fois, y'en a marre. "Le Transporteur 3" aurait pu être passionnant, aussi aurait-il fallu que son réalisateur pense à mettre en scène quelques idées nouvelles et un scénario respectant au moins quelques principes d'écriture. Ici, on navigue péniblement entre un "Speed" réchauffé au micro-onde (tu t'éloignes de la voiture, t'exploses) et un clip de rap écervelé, plein d'effets visuels abrutissants tellement inutiles et inappropriés qu'ils en deviennent purement et simplement ridicules. Jason Statham, souvent classe malgré des rôles généralement pas très fins, fait la moue pendant 1h40 et ressort sa panoplie de muscles et de regard pas content. François Berléand, plus insupportable que jamais dans son éternel rôle du futur papy franchouillard (avec la canne à pêche dans la main, s'il vous plaît!), rivalise de fadeur avec la jeune russe Natalya Rudakova, au look de gouine pleurnicharde et sur-maquillée. Quant à l'action, et ce malgré l'idée de ne jamais s'éloigner du véhicule (pas extraordinairement originale mais un minimum haletante), elle est invisible, ennuyeuse, 'clippesque' elle aussi. Il n'y a bien que dans une courte séquence de vélo que cette suite des aventures de Frank Martin peut séduire d'humour et de virtuosité, et assumer sa débilité profonde. Pour le reste, le plus superficiel (action pour ados e

Un film d'action moyen qui est à l'image des productions de Besson, c'est un peu spectaculaire(en grossissant de temps en temps au détriment de la crédibilité) mais ça ne vole pas très haut avec des dialogues pas très inspirés et un déroulement de l'histoire sans surprise.

ce type de film s'adresse a un public tres particulier, alors si vous etes fan du "transporteur", allez-y, sinon, passez votre chemin car ca vole vraiment tres bas. c'est d'une platitude et sans aucun interet. le seul interet du film, c'est la "jolie fille". a l'heure ou la securité routiere se bat contre les portables au volant, ce film est bourré de scenes "telephone au volant". alors, les cascades, je veux bien, mais on aimerait un minimum de respect sur la securité et le portable au volant. au final, si vous etes fan de cascades, de poursuites en voitures et de bagarre; en resumé, si vous etes fan de films sans interet, allez y! ceci dit, je respecte les gouts de chacun et je respecte les fans du transporteur

le film est le moins bon de la saga.Dans ce nouvel opus, les dialogues sont pathétiques (autant regarder une émission culinaire ou lire le guide du routard 2008), les scènes d'actions trop rapide pour l'œil et le rôle des acteurs assez peu convaincants!
espérons que c'est le dernier !

3e volet un peu à l'écart des autres, mais quand même mieux que le 2e, avec + de bla bla (qui n'ont aucun intéret d'ailleurs !), l'action est là mais combats filmés à l'arrache et cascades des voitures vraiment trop gros, on regrette bien le 1... Moyen.

- Les plus : des scènes de combat et de poursuite époustouflantes.
- Les moins : des dialogues à mourir d'ennui ! (Je m'en suis douté rien qu'en voyant pendant le générique que les dialogues sont de Luc Besson) Jeu des acteurs peu convaincant comme dans les 2 premiers épisodes.
- Conclusion : presqu'un navet à cause de la qualité des dialogues, heureusement que les scènes d'actions remontent un peu le niveau du film pour nous offrir un minimum de divertissement !

Bon allé on va mettre une étoile pour le début à peu près intéressant et puis pour le fait que malgrès lui ce film fait beaucoup rire, notamment grâce aux répliques absolument ridicules de la fille.

Voilà! vous en avez rêvé, et bien c'est fait! Un troisième épisode de Super Statham et ses plaquettes de chocolat. Au menu, super bagnoles, cascades démentes et surréalistes (vraiment surréalistes), combats chorégraphiés par Mr Yuen...On mélange le tout, on y ajoute une jeune fille sexy et en détresse, un scénario anorexique (comme la nana) et enfin, cerise sur le gâteau, le vieil inspecteur inutile pour redorer le blason de notre Police française. Vous l'aurez compris : rien de nouveau sous le soleil, sauf qu'on commence à se lasser. Mr Besson, il est grand temps d'arrêter!

Je pense qu'il s'agit de la suite de trop. J'avais beaucoup aimé le premier, le deuxième était très moyen mais là...

Enfin ça n'engage que moi.

Je suis alé le voir un peu a reculons en pensant que sa allait etre nul. Cela a été confirmé! C'est complètement irréaliste, un scénario inexistant, qui ne sert a rien. De l'action certes mais par passage et c'est vraiment tiré par les cheveux. PS jadore le moment ou il est avec sa voiture dans l'eau ou il fait remonter la voiture du fond du lac et qui redemarre instantanément MDR !!!!!
Enfin voila jai vu ske je m'attendais a voir. Une étoile kan meme