Derniers Avis : Le Transporteur III - Page 7

Malgrés une bonne dose d'incohérences techniques et scenaristiques, on se laisse tout juste distraire par l'enchainement des scenes de poursuites improbables et des combats vraiment deloyaux.
En clair, un bon gros film d'action pour se vider la tête ( ou le porte feuille ).

je mets une étoile pour robert knepper qui joue magistralement bien. le reste, c'est nul. j'ai adoré le 2, j'ai détesté le trois. il ne se passe absolument rien, à part deux ou trois scènes de baston par ci par là. La fille est pathétique (et moche) et Jason Statham ne sait pas sur quel pied danser : soit le gros dur, soit le gros tendre...
Je me suis ennuyée à mourir et il me tardait la fin... bref, trèèèèèèès déçue.

c 1 bon moment sans prise de tête , faut pas y aller en espérant voir le film d'action de l'année, interprétation et scénario minimum, pour une détente maximum , a voir une fois mais pas forcément au ciné.

Le même que les deux précédents, sauf qu'au bout du troisième, l'intérêt commence à devenir insignifiant. Le scénario a dû être égaré avant le début du tournage, certainement au même endroit que ceux des deux premiers opus. Jason Statham est égal à lui même : monolithique, dans tous les sens du terme. François Berléand fait office de guignol et ne sert à rien, comme toujours. La voiture est définitivement increvable. Bref, toujours la même rengaine, sauf que cette fois-ci c'en est trop. Et le comble c'est qu'on arrive même à s'emm...der par moment, ce qui est ennuyeux dans la mesure où si un film de ce genre laisse ne serait-ce qu'une minute de répit au spectateur, celui-ci risque de se rendre compte avant la fin qu'il est en train de regarder un film pour demeurés.
Je mets une étoile parce que d'habitude j'aime bien les films pour demeurés ; et puis les quelques bastons sont bien chorégraphiées, comme d'habitude...

Quand Frank Martin passe la troisième sur grand écran, c’est presqu’un pléonasme de dire qu’il va très loin, et ce sur tous les tableaux : géographiquement d’abord, puisque sa nouvelle aventure le mène de Marseille à Odessa (Ukraine), où il doit livrer un colis dont il est le dernier à découvrir la nature; sur le plan de la vraisemblance ensuite, puisque ce “Transporteur 3” circule un peu trop souvent sur l’autoroute du grand n’importe quoi avec, dans son coffre, des idées pour le moins étranges, à l’image de ce bracelet attaché au poignet du héros, et qui l’empêche de trop s’éloigner de sa voiture, sous peine de finir en une multitude de morceaux. Une contrainte qui donne pourtant naissance à une poursuite des plus jubilatoires, lorsque Frank se retrouve en train de courir après son propre véhicule. Une scène déjantée à souhait, qui fait d’autant plus regretter son statut de rare bonne idée du film. Car, à côté de ça, le manque d’originalité, le sur-découpage des scènes d’action et la platitude des dialogues font que l’on s’ennuie à plus d’une reprise, malgré le charisme de Jason Statham, ou la classe de Robert Knepper (“Prison Break”), méchant hélas sous-employé. On a quand même déjà vu pire que ce “Transporteur 3”, mais il va peut-être falloir penser à se garer là, non ?

Film dont l'histoire aurait pû être pas si mal que ça. Toujours des courses poursuites à pleine vitesse, des combats contre 20 personnes. Mais les 20 dernières minutes sont totalement surréalistes! Réussir à faire remonter la voiture ( plus de 1500 kg!)du fond d'une retenue d'eau seulement avec l'air des pneus!! Ou encore réussir à faire "atterir" la voiture sur un train en mouvement! C'est à la limite du n'importe quoi. Dommâge.
A voir pour ceux qui veulent continuer la "trilogie"

Ils se perdent de plus en plus, gardez l'esprit du 1er, arrêter de copier coller tous les genres, ont aimaient le 1er poruquoi, le braquage, une vraie course de bagnole "utile", un peu de glamour, çà ce résume à çà, pas besoin d'en faire des tonnes et surtout qu'il soit REALISTE...

RETENEZ BIEN CE QUE JE DIS, si tu me lis Luc, à bon entendeur...

Repensez aux spécialistes avec GIRAUD...

transporteur 3 = film 0, la voiture indestructible, la super nana, un scénario bidon.....

Une bonne grosse daube comme on n'en fait plus remplie de clichés dèja-vu

Oh non c'est atroce je déconseille absolument !!!
Franchement le transporteur qui arrive même pas à faire taire une prostituée (c'est comme ça que j'appelle une fille qui porte une mini robe sans culotte) vulguaire (qui ne pense qu'à une chose, fait d'autres choses répugnantes dans des boutiques...) c'est complètement délirant. L'audi ultra lourde qui flotte, mais il reste toujours assez d'air dans les pneus pour rouler.. Et leur scènes pseudo-érotiques en parlant gastronomie c'est le pompom. Qui a dit que J était trop beau, trop musclé ? Non pcq le body-building en salle c tout sauf sexy !!

cette étoile est pour la belle jeune femme. En ce qui concerne le film, il est nul, je pensais allé voir un film d'action, et je me retrouve à regarder maité nous présenter des recettes de bouillabesse et poulet je sais trop quoi. Ou est passé ton talent M. Besson ? Il faut plus de film tel Taken qui est un bijou d'action et de thriller. a oublier

J'aime les films d'action. Celui-ci me désolé d'autant plus... Les scènes de combat sont aussi brouillons que celle de Babylon AD, les effets spéciaux sont moyens, l'histoire est nullissime, les dialogues d'une niaiserie à faire peur Stallone, et les quelques bonnes idées sont du pompage intégral (genre je respire l'air de mes pneus : ça vient de James Bond...).
Ce film est ridicule, comme tous les films dont le scénario est de Besson. Luc, abstiens-toi, sérieux, il y a des gens dont c'est vraiment le métier d'écrire des scénarios...

Ce troisième opus est loin de nous transporter !
Scénario plat, dialogues ennuyeux, actions peu soutenus. Une étoile pour les deux scènes de combats. Un petit conseil, acheter Audi, ça va le coup !

Avec ce film, Luc Besson prouve une fois de plus qu'il n'est pas doué pour ecrire des scénario de suite de films. Pris au piège de son propre scénario, il se voit dans l'obligation de boucher le film avec de longues scénes de dialogues ridicules entre les 2 protagonistes cioncés dans leur voiture. Encore pris au piège, Jason Statham ne pouvant pas s'éloigner de sa voiture, il arrive à faire qu'une Audi essence redemarre 5 minutes après qu'elle ai coulé par 5 métres au fond d'un lac, rien qu'en lui titillant le moteur pendant 1 minute. Chapeau Mr Besson !
En bref... des cascades exagérées (mais moins que dans le second volet, heureusement), des scénes de combats par ci par là, histoire de, sont la base de ce film. Luc Besson a ensuite recollé ces scénes d'action par du grand n'importe quoi dont une séquence juste pour nous montrer des cascades en vélo, totalement inutile. A oublier très vite !!

Vraiment nul… scénario prévisible, scènes d'actions ridicules… bref un film sans aucun intérêt que celui d'appâter pour faire de l'argent facile…