AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
7638 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Transporteur III ?
5
67 critiques
4
116 critiques
3
70 critiques
2
198 critiques
1
137 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
C'est franchement assez limité comme film. Même en tant que simple divertissement, ou simple pop-corn movie, il y a moyen de trouver nettement mieux! Depuis quand un peu d'action et quelques cascades suffisent à faire un film ?
Il est temps que Besson arrête la série. De plus en plus nul. Déjà que le niveau des deux premiers n'atteignait pas des sommets, celui de transporter 3 est vraiment bas. C'est sur qu'il est dur de faire un film avec un scénario qui tient en deux lignes.Les acteurs font ce qu'ils peuvent! Besson doit vraiment arrêter l'écriture. Il a une bonne idée originale mais aucune imagination pour la développer. En résumé, c'est un film a vraiment éviter.
Caine78
N'ayant pas vu les deux précédents volets, difficile pour moi de vous dire si la saga est en progrès ou pas. Cela dit, difficile d'imaginer que le premier opus aie commencé beaucoup plus bas. Car que de fautes de goûts et de talents! En effet, nous voila plongés dans un scénario qui, malgré quelques très vagues idées s'avère tout de même pour le moins insuffisant. Et ca se voudrait écolo en plus! Laissez-moi rire! De plus, on en a pas fini avec les scènes d'actions speedées et fatigants, à gros coups de ralentis et de caméras remuantes. Mais le film nous affuble aussi de sans aucun doute l'une des scènes les plus navrantes depuis (au moins) une dizaine d'années (je vous laisse deviner laquelle si vous veniez à avoir la mauvaise idée de vous aventurer dans ce nanar...) Heureusement, les producteurs ont eu la grande idée d'engager Robert Knepper dans le rôle du "bad guy". Inquiétant, percutant, charismatique malgré quelques tics "Prisonbreakiens", il apporte une classe maximale à un film qui lui en manque singulièrement... Le pire, c'est qu'en définitive tout cela est presque efficace et se laisse même regarder, mais avouons-le : cela est bien insuffisant face à autant de bêtises et de lourdeurs. A éviter.
Bof bof. distrayant sans plus. Mais franchement, faudrait quand même arrêter de prendre les spectateurs pour des c.., il y a des limites. En effet le film cumule des incohérences (Une Audi coulée qui remonte à la surface puis redémarre etc etc.), bref c'est de l'irréel et c'est pas crédible pour un sou. Faudrait plutôt le qualifier de "Film de science fiction" !
franchement j ai regarder se film et je me suis di pourquoi depenser du fric pour faire le 3 eme volée l histoire sais la meme que les deux premier de tout facon des qu il en fait plus du meme film sa par en sucette alor arreter de faire des film quand on sais que sa etre une grosse merde regarder asterix au jeux au lympique le fric que sa a couter et la merde qui nous on fait voir voila bonne année a tout le monde
Parce qu'il est le spécialiste incontesté des livraisons à haut risque, Frank Martin se voit contraint, sous la menace, de transporter deux sacs imposants et une jeune Ukrainienne depuis Marseille jusqu'à Odessa. Que contiennent les sacs ? Qui est cette fille? Pourquoi doit-il l'accompagner ? Quels enjeux se cachent derrière cette livraison ? Frank ne sait pas grand-chose, et surtout pas comment il va sortir de ce piège tendu par un adversaire bien plus redoutable que les précédents. Co-réalisateur du Transporteur et du Transporteur II, le Français Louis Leterrier, occupé par le tournage de " L'Incroyable Hulk ", laisse ici sa place à un autre Frenchie, Olivier Megaton. Co-réalisteur des deux premiers opus, le bondissant Corey Yuen occupe le poste de chorégraphe des combats sur ce nouvel opus. La transporter-girl de ce troisième volet est russe. Coiffeuse, Natalya Rudakova est repérée par Luc Besson à New York, alors qu'elle marche dans la rue. Elle assure avec fraîcheur et sensualité son premier rôle, qui la destine peut être à une carrière prometteuse. Le nouveau " bad guy ", adversaire direct de Jason Statham est brillamment incarné par Robert Knepper, plus connu grâce à son rôle de l'inoubliable T-bag de la série " Prison Break ". Pour Olivier Mégaton la série se situe entre " James Bond " et " Die Hard ". Le premier opus portait l'héritage de la fin des années 90, avec un héros qui se devait d'être marrant, de balancer beaucoup de vannes. Dans le 2, on se rapprochait d'un scénario à la Man on Fire de Tony Scott, avec des enjeux dramatiques plus forts. Dans le 3, on retrouve vraiment une pure logique à la Die Hard, puisque le héros devient lui-même otage de l'histoire : pour la première fois, il est mis en danger. De plus, ce film d'action est doublée d'un romantisme à travers lequel notre héros placide perce sa carapace. Hélas, on peine à oublier l'indigence du scénario et les plans constamment brouillons en ce qui concerne les séquences de Strip-fight.
Ce n'etait vraiment pas la pene d'en faire un troisieme ,copie conforme des deux premier .
A part les cascades qui sont exelentes ce film est lourd , jayson statam aurais du s'apstenir de faire ce film qui est une dobe
A part les cascades qui sont exelentes ce film est lourd , jayson statam aurais du s'apstenir de faire ce film qui est une dobe
Comme souvent, le moins bon des 3 volets. On n'applaudit pas le scénariste...
ffred
Pour être sympa on va dire que ce troisième opus de célèbre transporteur a un peu plus d'humour que les autres, que le héros est un peu plus humain, que les cascades et poursuites en voitures sont toujours à 200 à l'heure, que la photo est belle...Pour le reste rien de nouveau, production Besson/Europacorp. traditionnelle : pas d'histoire, pas dialogues, pas d'interprétation, pas de metteur en scène...Le seul intérêt (pour moi) reste encore et toujours le très sexy JAAAASOOOOONNNN Statham...une étoile rien que pour ça...et c'est cher payé...
Si je pouvais résumer ce film, ce serait : un film d'action bête et méchant. Le genre de film qui n'a pas vraiment d'intérêt mais qui assure sa fonction première (et peut-être la seule), divertir. Les scènes d'action se ressemblent plus ou moins (les poursuites en voitures pas si efficaces). La seule qui a attiré mon attention est celle à vélo sur fond d'Iggy Pop, I wanna be your dog est tout simplement géniale. A part ça, le scénario est banal, la fille vraiment vulgaire, le méchant manque un brin de consistance et, enfin, Jason Statham ... sympathique, quand il ne ressemble pas à un pitbull. Bête et méchant.
Une étoile pour la pyro et rien pour le reste.
Pas d'histoire, c'est affliguant et presque ennuyant sauf pour les filles qui pourront admirer son corps toujours contracté pour plus d'effets.
Pourquoi? Pourquoi?
Si vous étes fan de genre de films et de Besson louez vous l'excellent taken mais n'allez pas voir ça.
Pas d'histoire, c'est affliguant et presque ennuyant sauf pour les filles qui pourront admirer son corps toujours contracté pour plus d'effets.
Pourquoi? Pourquoi?
Si vous étes fan de genre de films et de Besson louez vous l'excellent taken mais n'allez pas voir ça.
Bon hé bien voilà c'est fait, le volet de trop sera le troisième du nom. Un scénario minimaliste, des dialogues en dessous de tout et une héroine qui mérite des baffes. Quant aux scènes d'action, on est dans le "toujours +",complètement non-crédible, mais ça ne serait pas gênant (voir Die Hard IV) si elles n'étaient pas ennuyeuses au possible. Raté, vraiment raté.
Le Transporteur 3 est purement un film commercial bourré de scènes d'actions assez stupides les unes que les autres. Mais ce n'est heureusement pas seulement que cela. Jason Statham joue assez bien dans un costard cravate et François Bérleand est assez sympathique dans son rôle d'inspecteur. De plus, le scénario est simple, mais divertissant. Robert Knepper est extrêmement détestable du début à la fin du film. Dans le rôle du « méchant », on ne pouvait pas choisir mieux. Bref, un film avec un casting on ne peut mieux choisi, mais bourré de scènes étouffantes. Attention, on risque l'asphyxie.
Un de plus disons !
Divertissant tout de même, ça bouge pas mal et j'apprécie le jeu de Statham.
Mais on anticipe tout le scénario, des scènes filmées en gros plan ce qui peut rendre illisible parfois.
Sans plus....=(
Divertissant tout de même, ça bouge pas mal et j'apprécie le jeu de Statham.
Mais on anticipe tout le scénario, des scènes filmées en gros plan ce qui peut rendre illisible parfois.
Sans plus....=(
Le moins bon de la trilogie. Il ne se passe pas grand chose, trop de blabla pas assez d'action par rapport aux deux precedents. Cela serait il le dernier volet??? car franchement manque d'imagination.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse