Derniers Avis : Le Transporteur III - Page 7

Je l'ai déjà dit mais je le répète. Besson, en tant que producteur, a deux facettes. La première c'est le producteur qui finance les films que personne ne veut. Par peur. "Trois enterrements" par exemple. De supers films mais qu'aucune grosse maison de production ne veut aider. Là pour Besson je dis respect! Par contre l'autre facette daille un peu!! Dès qu'il a son mot à dire sur un film, il fait de la merde. En plus de ça, il a dans son petit baluchon quelques franchises où il a la possibilité de se faire plaisir en écrivant des conner... un scénario pardon... La transporteur c'est son deuxième bébé après Taxi. Et c'est très mauvais. Le 3 est pas bon. En même temps, le 2 c'était n'importe quoi et le 1 c'était naze. Je conseille à Besson de ne jamais écrire de films romantiques. Dans le 3, on a une histoire d'amour sous le signe de la cuisine complètement con et sans aucun second degré (ou alors il est super bien caché). Les dialogues sont bidons que ce soit dans l'histoire d'amour que dans les scènes d'action ("je vais t'envoyer en enfer", c'est original ça...). L'action justement est assez classique, les comédiens assez mauvais, la fille assez tête à claques (dès que Besson invente une jolie fille pétillante, on a envie de la baffer) et le méchant comme tous les méchants de ce genre. Il y a vraiment pas grand chose à garder là-dedans.

Ce film est réellement drôle, les dialogues sont merveilleux de ridicule.

Je suis allé voir le Transporteur 3 pour me marrer et franchement je n'ai pas été déçu. En effet le film été encore plus pourri que je ne l'attendais, j'ai passé 1h45 à me fendre la gueule ! Le scénario est inexistant, les dialogues sont inutiles (recettes de cuisines ??), l'actrice principale joue comme une autiste, les scènes d'action sont nulles à chier(la voiture qui redémarre après avoir plongé dans le lac :D), etc... Point positif du film, Franck(Jason Statham) qui fait un 2 roues avec sa voiture entre 2 poids lourds :D. Bref un bon gros nanar, normal c'est la suite d'une suite , à ce demander parfois si M. Luc Besson jette un coup d'œil sur ses productions.

encore pire que le 2^^ le 1 était regardable mais là c'est vraiment de pire en pire, au moin devant ce genre de film il y a pas besoin de penser ni de réfléchir, a l'entrée de la salle de cinéma il devrais y avoir une tablette pour déposer le cerveau des spéctateurs, car il n'est vraiment pas indispensable pour ce film :

Du sous taxi 3 avec les memes cascades improbables... sans scenario, sans dialogue, bref nulissime

Le scénario est insipide et les dialogues affligeants,... Ajoutez à cela une musique à vous casser les tympans, une actrice crispante à souhait, des décors bidons mais surtout des incohérences à chaque scène... Bref, Transporter III n'est regardable qu'à une seule condition: laissez votre cerveau à la maison!

Le navet de l'année, pas grand chose a dire, il suffisait de voir tout les ploucos et beauf dans la salle pour comprendre que c'est une daube ce film A EVITER D URGENCE

Je m'attendais à voir un moins bon film que les 2 premiers "changement de réalisateur oblige" mais à ce point là je n'aurais jamais pu l'imaginer!!! Tellement c'était mauvais
GROSSE DAUBE, ACTRICE A 2 SOUS QUI RECITE UNE POESIE!
Bref, LE FILM A NE PAS VOIR

Le Transporteur 3 est LE navet de l'année ! C'est filmé avec les pieds, les scènes d'action sont quasiment toutes tournées en gros plan et ceux-ci ne durent pas plus d'une seconde chacun, les scènes de baston, pareil, résultat, c'est illisible... Les acteurs sont mauvais, les dialogues sont débilissimes voir oripilants avec leurs recettes de merde, entre les scènes d'action (3 en tout) et les bastons (3 également), ça cause de veau à la créme, de poissons aux carottes (véridique), les vannes tombent toutes à plat... Bref, à oublier même avant de l'avoir vu, ce film est une merde. Meme l'actrice principale est vraiment chiante et à peine mignonne, avec des mievreries et des dialogues à 2 balles: ça me rappele une copine que vous avait envi de balancer du haut d'une falaise apres avoir passé 1h00 avec. Je devrai la présenter à besson ce serait interessant de voir le croisement d'une dinde et d'un navet!

Un film sans intérêt, semblable au deuxième, à se demander quel est le pire... Hilarant!

Comment feriez vous défaire de 15 individus plus costauds que vous,armés,surentrainés,qui veulent votre peau,sachant que vous ne disposez d aucune arme,si ce n est une plaquette d abdos bien dessinée?
Pas besoin d appeler des renforts quels qu il soient,Jason Statham a la reponse.
Il est clair que l on prends la masse pour ce qu elle est... mais la!!! mais la!!!Ou alors...Ce film est il un film de science fiction?

c'est un film qui est extraordinaire sans sons et sans images... malheureusement je l'ai vu avec et là ... c'était de l'arnaque pure. passé 20 ans fuyez....

L'acteur principal, Jason Statham, est quand même vachement bien foutu, même si je lui préfère Mark Wahlberg, et l'actrice, Natalya Rudakova, a de jolis yeux, même si je lui préfère Charlize Theron.
Bon sinon après niveau "jeu"... faut pas trop en demander, même si J.Statham a un sacré charisme.

En gros, ce que j'ai pigé de l'histoire : c'est un bracelet autour du poignet du transporteur (Franck MARTIN) et de sa passagère (Valentina) qui traversent l'europe (marseille-> budapest c'est pas la porte à côté). S'ils s'éloignent à plus de 30 m (ou 50 je ne sais plus) de la voiture de Francky, ça fait un rooo kaboom, en gros ils meurent ! Mais pourquoi donc i zont un bracelet ? C'est à cause du rooo méchant de service, interprété par Robert Knepper (le vilain psychopathe de Prison Break) qui aimerait bien que papa de Valentina il signe un roo tas de papiers politiques.
La suite ?
Des bastons filmées beaucoup trop vite bien qu'appréciables, mais ça m'fait penser à Bulma qui râle parce qu'elle ne voit pas se battre San Goku et les autres car ils sont trop rapides, au final ça donne mal au crâne !
Des courses poursuites (le coup de la voiture sur deux roues, totalement abusé!) ; y'avait même un clin d'oeil à TAXI, Luc Besson oblige (?) du coup on se tape une réplique sur une voiture qui roule vite à Marseille, que les flics ne peuvent choper car elle a des plaques qui se tournent et on peut même pas les flasher sur la route, zut alors !
Y'a aussi un peu d'amour, bé oui en une journée on peut craquer sur quelqu'un, un classique des films d'action, pas de temps à perdre (bon en même temps, ça ce n'est pas le pire)
Des moments beaufs (à la pêche aux...) ; de l'humour super décapant tellement que t'en reste plié en deux (y'en a pas !) et euh... des gros plans sur les muscles du héros que wahouuu même Action Man c'est du petit lait à côté !
Bon en gros, c'était aussi distrayant que Fast&Furious et encore y'avait plus "d'histoire" dans ce dernier.

Je viens de lire les critiques 0 étoiles et c'est un mix de tout ça.Vu le soir de sa sortie,j'avais bien aimé les deux premiers et je suis d'autant plus déçu du 3 !! J'aime bien la remarque qu'ils auraient dû embaucher Maïté pour les recettes c'est vrai que c'était gonflant de longueurs,je n'irai pas voir le 4 des fois que le nombre d'entrée du 3 les y encourage mais si c'est comme pour moi ,ma femme et un copain on a regretté le prix de la place...mon pote le lendemain l'a recommandé à tous ceux qu'il n'aimait pas!!!en vrai il mérite peut être 2 étoiles pour les scenes d'action et encore un peu trop clip vidéo (coupées 300 fois) mais le reste est nul.

Le typique film d'action mal fait qui donne mal à la tête et que l'on oublie aussitôt à la sortie de la salle...