Mon compte
    Solomon Kane
    Note moyenne
    2,1
    2344 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Solomon Kane ?

    473 critiques spectateurs

    5
    35 critiques
    4
    75 critiques
    3
    101 critiques
    2
    115 critiques
    1
    85 critiques
    0
    62 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 393 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 8 avril 2013
    Solomon Kane est un bon film de Bassett. Réalisateur de séries B, il livre là sa partition sans doute la plus aboutie, portée il faut le dire, par un James Purefoy étonnant. On ne dira jamais assez à quel point, un film c’est avant tout un excellent héros, et Solomon Kane est extra. Purefoy l’interprète avec une profondeur rare, et démontre toute la portée de son talent. Il y a un peu du Aragorn du Seigneur des Anneaux dont son personnage, un peu du Van Helsing de Sommers aussi, mais Purefoy arrive à donner une dimension propre à ce chevalier perfide et cruel marchant sur le chemin de la rédemption. Il porte le métrage sur ses épaules, indéniablement. Le reste du casting a clairement moins d’importance, néanmoins quelques rôles sont bien travaillés, notamment celui de Pete Postlethwaite. C’est dommage tout de même d’être resté un peu superficiel sur d’autres (la fille Crowthorn par exemple). Coté scénario, Solomon Kane n’est pas fondamentalement original, mais propose une histoire rythmée, nerveuse, sans aucune longueur. Les rebondissements s’enchainent, et si parfois l’histoire et un peu hachée et manque de développement, ce n’est pas non plus vraiment gênant. Par contre le film m’a donné l’impression d’être clairement divisé en deux parties. La première est la meilleure, la mieux bâtie et la mieux conduite. La seconde, qui commence avec la disparition de la fille Crowthorn, est plus conventionnelle, et les rebondissements sont plus attendus. Il y a aussi quelques invraisemblances qui pointent leurs nez (le coup de la crucifixion par exemple). La fin est aussi un peu expédiée, et m’a déçu. Mais Solomon Kane se défend surtout sur l’aspect plastique. La photographie est absolument superbe, les décors magnifiques (les paysages enneigés sont de toute beauté), la mise en scène vraiment épique, les effets spéciaux sont totalement à la hauteur (avec 45 millions, Bassett ne pouvait pas rivaliser avec les super-production hollywoodiennes). Les costumes ne sont pas moins sublimes. Le tout baigné par une musique franchement bonne. C’est un quasi sans faute de ce coté là, et Solomon Kane bénéficie du coup d’une atmosphère bien épaisse, qui rend merveilleusement l’austérité, la noirceur du métrage.
    Je ne dirai pas que ce film est un chef d’œuvre, loin de là, car il a des défauts malgré tout, et le premier vient surement d’une deuxième partie pâlichonne, qui plutôt que de faire grimper l’intensité du métrage, verse davantage dans du classique aventure-action attendu. Dans l’ensemble c’est tout de même de très bonne qualité, et encore une fois, surtout du point de vue formel. Je souligne encore, avant de finir, la prestation de Purefoy. A voir en tout cas, il le mérite.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 8 avril 2013
    Dommage, les décors et l'image étaient soignés. Le reste n'est qu'un un florilège de platitudes, mise en scène et combats sans saveur. Le scénario est basique et il manque le souffle épique nécessaire au maintien de l'intérêt du spectateur.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 8 avril 2013
    Tous les ingrédients, certes, ne sont pas follement excitants (le combat final avec un monstre numérique n'est guère convaincant) et Solomon Kane n'échappe pas parfois à une emphase superflue. Mais ce qui rehausse un film qui risquait de ne pas s'élever au-delà d'une oeuvre banale et de pure convention, c'est une brutalité fonctionnant sur les mauvais instincts du spectateur. Ainsi, il est impossible de ne pas espérer l'abandon, au plus vite, par le personnage principal, de ses voeux de non-violence, dans l'évidente attente d'une jouissance programmée et inavouable. Dès lors, le récit épouse la structure qui fut celle de nombreux westerns italiens, celle d'une passion christique rédemptrice et particulièrement violente qui prend ici la forme littérale d'une crucifixion suivie d'une inhabituelle descente de croix, celle d'un héros finalement ambigu, autant redresseur de torts qu'inquiétant névrosé mystique.
    caro18
    caro18

    171 abonnés 2 213 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 8 avril 2013
    Gros navet pas du tout original avec des mauvais acteurs.
    djacno T.
    djacno T.

    37 abonnés 858 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 4 février 2013
    Bon divertissement qui oscille entre une violence exacerbée et un scénario puérile.
    Les effets spéciaux comme la fin du film sont bâclés et les acteurs pas toujours crédibles.
    Cependant, le film est bien réalisé, les décors sont honorables et la musique colle bien au film..
    weezlesanguinaire
    weezlesanguinaire

    69 abonnés 457 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 30 décembre 2012
    Un film qui aurait pu être pire mais surtout qui aurait pu être meilleur ... En gros une déception quand on voit le potentiel du film . Déjà les effets spéciaux parfois sont bons mais des fois on frôle le téléfilm de M6 . Les acteurs sont pas mauvais , mention spéciale a l acteur principal , le sosie d Hugh Jackman , qui s'en sort pas mal . Le scénario est sympa même si parfois le rythme redescend et on s 'ennuie ferme . Bref un film moyen ...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 16 décembre 2012
    Que dire de ce film ... J'ai bien aimé la musique, assez entraînante , et... C'est tout. Une histoire qui est juste un grand micmac de pleins de films déjà connu. Il y a des jours ou les réalisateurs devraient savoir s'arrêter. Les points vont juste à la musique point
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 25 novembre 2012
    Le jeu des acteurs n'est pas convaincant et il se dégage une impression de déjà vu dans ce film qui m'a lassé dès le 1er tiers
    Laurie M
    Laurie M

    2 abonnés 25 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 28 octobre 2012
    Vraiment pas Terrible! Je suis restée sue ma faim, et j'ai pas trop compris l'histoire dans l'ensemble. C'est peut-etre du à la mise en scene de l'histoire....
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 25 octobre 2012
    Un film original mélangeant aventures et fantastique. Les acteurs sont bons et les décors magnifiques. Dommage que le final soit prévisible dès le début, l'identité du gus masqué étant évidente. Un bon film qui ne restera pas dans les annales, mais un bon film quand même.
    zafkiel
    zafkiel

    54 abonnés 904 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 8 octobre 2012
    Décors de folie, effets spéciaux très bons, univers intéressant. Dommage que les dialogues soient parfois moyens et que la fin soit trop prévisible.
    Rotten Tomatoes
    Rotten Tomatoes

    100 abonnés 695 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 3 octobre 2012
    Le film n'est globalement pas terrible. Entre anachronismes et scénario prévisible, James Purefoy peine à s'imposer comme le terrible guerrier qu'il veut incarner. Solomon Kane est typiquement le genre de film que l'on oublie avoir vu. Entre 2009 et 2012 j'ai du le voir 3 fois minimum (Ciné / télé / ordi) sans jamais me rappeler l'avoir vu précédemment. Si vous n'avez rien d'autre à faire, foncez, il reste agréable à regarder bien qu'un peu longuet.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 9 septembre 2012
    Kitchissime, too much à l'extrème. Un film qui pioche dans tout ce qui a déjà été fait et le condence. Mais il le fait bien! On a le Balrog du Seigneur des Anneaux, les monstres de Je Suis une légende (avec Will Smith) et même Mackenzie Crook de Pirate des Caraïbes ou de Merlin, au choix. Ah et j'oubliais the last but not least: Van Helsing qui s'appelle maintenant Solomon Kane. Mais j'ai vraiment apprécié ce film, en dehors des moments longs du début, il y a de l'action, des combats pas trop mal, le minimum syndical de sentiment et d'assez bons effets spéciaux. Que demande le peuple? Salomon Kane peut le procurer! Beware!
    Giildo
    Giildo

    16 abonnés 78 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 septembre 2012
    Les effets spéciaux sont vraiment sympa, l'histoire (même si elle est un peu réchauffée) se prête bien au film. A voir pour les amateurs du genre !
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 1 septembre 2012
    assez bon film crédible sauf peut être la fin .belle scène de combat avec le thème de la rédemption classique mais efficace ici
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top