Derniers Avis : Solomon Kane - Page 22

Qu'on fasse un film d'action reprenant tous les clichés des films qui ont fonctionné ces derniers temps (thème religieux, héroic fantasy, zombies, magiciens, contexte historique détourné, héro déchu ... et j'en passe) ne me dérange pas ... Par contre, si peut y apporter au moins un minimum de créativité, ne serait-ce qu'un peu d'originalité dans les scènes d'action ... je crois que ce ne serait pas du luxe. Je ne vais pas dire que ce film est à jeter, il est divertissant mais je suis vraiment déçu de voir de gros budgets cinématographiques bâclés par un dénouement (je ne parle même pas de scénario) extrêmement médiocre, une intrigue qui tombe systématiquement à plat et un acteur principal qui est une copie conforme d'Hugh Jackman en vraiment moins bon ... A voir dans 3 ans sur RTL9 ...

Histoire sympathique, décors superbes, l'ambiance est très bien rendu. Une belle histoire de l'auteur de Conan, mais moins barbare, plus religieux, en 1600 de notre ère, en Angleterre... pluie, boue, nuit et combats à l'épée sont au programme. Les acteurs sont crédibles, ils n'en font pas trop. Les effets spéciaux sont ponctuels et impressionnants. Dommage, un peu court. Il manque pas mal de détails sur le passé du héros... La musique est aussi d'un bon niveau, très appropriée.

Pour ceux qui aiment les films noirs et ne sont pas trop regardant sur le scénario. J'ai passé un moment de détente, mais avec une pointe de déception. Je m'attendais à mieux...

Excellent spectacle, sombre, honnête, à voir au ciné pour jouir du son et de la beauté des paysages et des effets spéciaux franchement réussis !

Franchement pas aimé du tout, très noir, et je trouve que le role principal joue très mal.

Un excellent film d'action Héroic-Fantasy mélange du "Seigneur des anneaux" et de "Van Helsing" avec un James PUREFOY qui tient brillamment son rôle du début à la fin. Que du bonheur!!!

Je n'ai pas aimé le film. J'ai trouvé que les acteurs "surjouaient". Le 0.5 est pour l'acteur James Purefoy qui s'en tire pas trop mal. J'ai trouvé le scénario très bateau et les actions prévisibles. Je n'ai pas lu le livre de Robert E.Howard mais ce film ne me donne pas envi de me plonger dedans. J’ai été surpris de voir que les critiques « peu nombreuses » sur ce film étaient plutôt bonnes. Beaucoup de questionnement sur la religion, sur la rédemption qui trouvent des réponses simplistes et peu convaincantes. A mon avis une durée bien trop courte pour un film de ce genre qui aurait peut-être mérité d’être plus développé… (manque de budget ?) Sur le petit écran pourquoi pas mais au cinéma je dis "non" !

Le film est pas mal un genre de Van Helsing et de Constantine, plutôt noir pas mal de bataille et du sang mais rien d'insurmontable ,mais il est preffable d'atendre la sortie en DVD car dépenser 10€ pour voir ce film c'est un peut dommage ,perso. j'avais une réduc.

C'est gore, c'est noir, c'est violent. L'ambiance est bien rendue, mais le film à mon goût est vraiment trop lent, si au départ on est étonné,on attend rapidement que tout ça se termine. Trop de ralenti, "Trop" de tout en fait :)

J'ai passée un bon moment devant se film meme si je trouve le debut trop long , ona l'impression que le film a du mal a démarrer peut apres qu'il est quitter l'abaye . A note que les combat sont vraiment bien fait . se qui ma impressionner le plus dans se film est la quantité astronomique d'eaux qu'ils utilisent pour les scene , j'ai jamais vue un film avec autant de pluie dans chaque scene . j'aimerai pas payer la facture d'eau . Avatar veut faire passer un message d'ecologie . mais alors solomon kane serai plus pour montrer comment gaspillez de l'eau pour 5 min de film .

jamais vu un aussi gros navet, tous est mauvais le choix des acteurs, les doublages, le scénario... C'est le comble de s'ennuyer dans un film d'action....des gens sont partit avant la fin, vraiment une grosse nullité !

J'ai beaucoup aimé ce film,mais je reconnais qu'il faut être amateur de coupage de tête et de scène limite gore avec du sang partout.
Mais si on aime l'histoire est bonne et le décor sombre et pluvieux durant l'histoire colle parfaitement au film.
Seul petit défaut pour ma part une fin qui se termine trop vite (domage).Je le recommande au amateur par contre si vous aimez les fims a l'eau de rose laisser tombé..
Bonne année à tous sur allociné.

Mais comment ce film a t-il trouvé des producteurs ? Ce n'est pas possible ! Tout est mauvais et quand je dis tout, c'est absolument tout. Commençons la liste des griefs. Tout d'abord, il faut reconnaitre que le film est très mal joué aussi bien le premier rôle que ceux plus secondaires, James Purefoy en tête, évidemment, qui est absolument ridicule. Très mauvais acteurs à quoi s'ajoute une VF lamentable. Les intonations sont mauvaises, et pour le coup, il n'y a pas de jaloux puisque toutes les voix sont nulles.
D'un point de vue technique la photographie est absolument risible. Que dire de la neige, présente quasiment pendant tout le film, sur quasiment tous les plans et qui parait aussi réelle que de la neige en plein été. Il y a dans "Solomon Kane" un nombre d'incohérences incroyables. Il est évidemment normal que lorsque l'on se fait transpercer par une épée à l'épaule on puisse encore se servir de son bras tranquillement sans que du sang coule, sans ressentir de douleurs particulières continuant à jouer de l'épée, c'est tout à fait normal. Et j'en passe et des meilleures. La fin est absolument bâclée. Et les dialogues, pilier important du film, sont hilarants tellement ils sont mauvais.
On finira par dire que le rythme est lent et que tous les défauts du films sus-cités n'améliorent en rien notre "passion" pour ce film tout du moins notre engouement.
"Solomn Kane" est une grosse blague qui se prend au sérieux. Et dire qu'une trilogie est prévue...

Bons acteurs, bonne réalisation, mais peu de cohérence dans le scénario.

Après le fantastique "Beowulf" de Graham Baker avec Christophe Lambert (malgré un scénario pas assez dévellopé le film était super bien réussi pour son genre, bien mieux que celui de Zemeckis avec ses personnages pathétiques même pas réels en plus!!) revoilà un très bon film d'action fantastique !!!! Le scénario est très bien dévellopé, parfaitement bien construit & très captivant, et la réalisation est une belle réussite (les décors & les effets spéciaux sont bien foutus!), par contre je trouve que James Purefoy n'était pas le meilleur acteur pour incarner Solomon Kane, je ne l'ai pas trouvé très convainquant dans son rôle, malgré tout j'ai tout de même fini par l'apprécier en milieu de film (surtout vers la fin), mais bon à sa place j'aurai préféré (et de loin!) voir Hugh Jackman car c'est un excellent acteur et il a davantage de charisme (de même pour Christophe Lambert) pour incarner ce genre de personnage (il suffit de le voir dans Van Helsing) ! J'ai beaucoup aimé l'atmosphère gothique qui se dégage du film, "Solomon Kane" est un mélange de "Seigneur des anneaux" et de "Van Helsing", c'est également du même genre que "Beowulf" mais d'un style tout à fait différent, à voir pour les amateurs du genre !!!!