Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Spider cineman
162 abonnés
2 073 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 14 novembre 2023
Film d actions dans un univers fantastique, c est assez divertissant même si il n y a pas grand chose à attendre d un scénario sans surprise. Le décorum, les actions et une réalisation suffisamment bien faite donnent un résultat qui se laisse regarder agréablement.
Robert Howard doit se retourner dans sa tombe en voyant le traitement réservé à son œuvre par le septième art. Car il faut bien avouer qu'en dehors du Conan de John Milius, la plupart des tentatives d'adaptation virent au fiasco. Il est ici question de Solomon Kane, un guerrier fanatique traquant le mal sous toutes ses formes, interprété par un James Purefoy peu inspiré. La réalisation est plutôt bonne et tire habilement parti des décors délabrés pour instaurer une ambiance lugubre qui sied parfaitement à ce type de récit. L'intrigue, fortement teintée de thèmes religieux, épouse une structure en forme de rédemption christique qui vire par moment au puritanisme obsolète. Le scénario s'avère rythmé à défaut d'être original, mais laisse le spectateur sur une très mauvaise impression après une fin complètement foireuse. Rien de très mémorable là dedans.
Je m'attendais à un peu plus de combats et d'action dans ces tribulations médéviales ténébreuses et terrifiantes. "Solomon Kane" offre cependant une belle aventure et un voyage angoissant au spectateur. On se prend en outre d'affection pour ce héros sombre et torturé qui veut nous conduire à la lumière. Plus de suspense que d'adrénaline pure ici, donc, dans un honnête film de genre.
Un navet. C'est triste à dire mais ce film est un navet qui n'a aucune originalité et qui a été baclé sur la fin. Même les effets spéciaux ne réussissent pas à solliciter de l'intérêt.
Un bon film d'action et d'aventure, habilement mené mais qui comporte quelques zones d'ombres. Trop peu d'explication et de précision sur le personnage de Solomon Kane, l'histoire semble un peu baclée. Par contre, on a l'impression de voir les films Van Hellsing et le Seigneur des Anneaux en même temps... Ca reste donc assez sympa!
Solomon Kane se réduit en deux grands axes. Le premier étant de très bonne qualité car il englobe tout ce qui est décors, costumes, effets spéciaux et univers médiéval. Le second étant de moins bonne qualité comprend le scénario, les dialogues, et les enjeux de l’histoire. Le film souffre trop de défaillances dans le second axe, que le premier ne peut compléter, nous avons donc une œuvre bancale qui se satisfait de l’esthétique et en oublie le coté captivant du récit que Solomon Kane aurait pu être et aurait du être.
Un bon film bourrin de temps en temps, ça fait du bien. En plus quand ce dernier mélange action et fantastique dans un univers plutôt riche, il n'y a aucune raison de se plaindre. Tant pis si le scénario n'est pas franchement original et trop prévisible, ou que les dialogues soient pompeux ("Si je vous tue, j'irais droit en enfer, et c'est un prix, que je paierais volontiers"). On ne s’ennuie pas durant 1 H 44 grâce à des combats très bien chorégraphiés, des bons personnages, des méchants et des monstres bien sympas et des décors impressionnants (le château de la scène d'introduction est somptueux et terrifiant). N'allez pas chercher du grand cinéma ou une quelconque subtilité. Solomon Kane ne vaut que pour son univers que le réalisateur Michael J. Bassett rend bien à l'écran, tout en gardant de quoi faire une suite (comme le suppose la fin).
L'univers est assez plaisant mais il manque plusieurs éléments afin qu'on y croit vraiment et qu'on puisse s'immerger dedans. Les créatures ne sont pas toutes crédibles et il y en a tellement que c'est trop, c'est de l'hyper fantatique . Intéressant quand même mais pas beaucoup de poésie..
Avec son costume de puritain, James Purefoy, bien plus viril que Hugh Jackman, s'emploie à anéantir les démons dans un siècle ravagé par l'intolérance et le chaos. Manichéen et parfois emphatique, mais divertissant si on est fan d'heroic fantasy.
Je mets les 2 étoiles pour faire honneur au créateur de Godzilla ( Tatoupoulos ) et qui semble être le seul dans ce film à y avoir travaillé avec un semblant de professionnalisme. Ces créatures et les effets spéciaux qui y s'y mêlent sont les seules choses intéressantes. Le scénario est d'une bassesse innommable, cela semble trop facile. Les costumes sont trop neufs, trop propres pour coller à l'histoire. Les décors sans moyens avec une pluie trop artificielle pour être vrai, quel gâchis! Le seul acteur a tiré son petite épingle est feu Pete Postlethwaite car le jeu de James Purefoy se résume à 2 grimaces d'expression dans tout le film.
Bref, un film qui ne restera pas dans mes annales. À oublier très vite.
Série B qui se regarde sans bouder son plaisir. Bien que l'écriture ne soit pas d'une subtilité effarante, Solomon Kane propose des décors et des costumes de qualité tout comme son maquillage qui donne un côté palpable à l'œuvre. Cependant, en raison d'un budget sûrement très limité, les effets numériques sont assez laids ce qui frôle parfois avec le mauvais goût. Les acteurs font le travail même si la prestation de James Purefoy est parfois assez maladroite. Ce film est donc un divertissement correct qui aurait gagné à avoir une écriture plus travaillée.
Assez proche de Kingdom of Heaven, ce film est une grande surprise. Très violent, parfois plus qu'un simple film d'horreur, même si les combats ne monopolisent pas la durée du film. Graphiquement et niveau décor c'est excellent. La plupart des acteurs sont peu connus et très crédibles, surtout l'acteur principal. Le mélange fantastique historique prouve qu'on peut adapter au cinéma ce genre d'histoire, bien que l'imagination des lecteurs du roman ne pourrait être égalée. Parfait pour les adeptes des "Livres dont vous êtes le héros". A voir sur grand écran au plus vite!
Les adaptations d'Howard sont trop rares et ce Solomon Kane était particulièrement attendu. Mais malheureusement, le résultat tient plus de Kalidor que du mythique Conan de Milius. Si les premières scènes laissent présager une bonne petit série B, on se rend compte ensuite qu'elles ont absorbé le budget et que tout le reste du film est complètement fauché Ce qui fait qu'on se retrouve avec des batailles à 7 contre 8 sans oublier des effets numériques avec 10 ans de retard et un final complétement bâclé faute de budget. Le scénario se met aussi à dérailler en nous refaisant le coup de Batman begin et du voyage initiatique pendant 1h 30 et en alourdissant le tout à coup de flash back inutile et lourd. Le personnage d'origine n'a, au final, plus rien à voir avec ce Solomon là et on se demande pourquoi Hadida et sa bande avaient besoin de se lancer dans ce projet si c'est pour accoucher d'un Van Helsing Begin sans argent.
Pas si mauvais...Une production correcte, un casting pas ridicule avec un James Purefoy à la ressemblance troublante d'un Hugh Jackman font de "Solomon Kane" un p'tit divertissement d'un soir. Les scènes d'action sont plutôt bien réalisées et si l'on ote les erreures classiques du scénario (comment notre héro arrive-t'il encore à lever le bras après s'être fait traversé l'épaule par une épée?) et que l'on ferme les yeux sur un final un peu rapide (Jason Flemyng aurait mérité un peu de considération), c'est une histoire qui ravira sans nul doute les plus jeunes...
Tirée des nouvelles de Robert E. Howard, une adaptation inaboutie et qui manque forcément d'une certaine ampleur vu son budget insuffisant pour ce genre de projet, mais qui n'en reste pas moins honnête et réellement agréable à suivre grâce à une mise en scène soignée et à des décors de toute beauté.