AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2348 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Solomon Kane ?
5
35 critiques
4
75 critiques
3
101 critiques
2
115 critiques
1
85 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autre personnage créé par Robert E. Howard, créateur de Conan, Solomon Kane n’a pas eu le même succès que le barbare cimmérien et ce, malgré les huit ouvrages qui lui furent consacrés. Après le film de guerre horrifique La Tranchée et le surprenant survival Wilderness, le réalisateur anglais Michael J. Bassett s'impose clairement dans une réalisation hollywoodienne qui n'a rien à envier aux productions du genre : décors éblouissants, combats bien chorégraphiés, effets spéciaux très convaincants et créatures originales, on voit nettement que le metteur en scène tente d'insuffler un thème épique à son œuvre, à la fois classique et personnel... On retrouve donc démons, sorcières et autres suppôts maléfiques tenter d'éliminer le valeureux mais torturé Solomon Kane à travers un film sombre, dénué d'espoir et presque nihiliste. Et c'est dans cet univers froid que Bassett déploie ses facettes : son anti-héros est tantôt calme tantôt furibond, ses confrontations sanglantes, les meurtres sont inattendus (femmes et enfants en premier) ; le réalisateur n'a aucune pitié pour les plus faibles. On découvre donc un nouveau genre de film fantastique, magnifiquement mis en scène avec ce qu'il faut d'audace et de talent pour rivaliser avec les plus grands. Bien sûr, le film contient son lot d'imperfections et en premier lieu des acteurs pas toujours convaincants. En effet, si James Purefoy arrive à gérer le premier rôle, il a parfois du mal à être crédible et récite son texte difficilement. Le reste du casting est plutôt académique mais s'en sort plutôt bien. D'autres légers défauts noircissent quelque peu le long-métrage comme un manque de cohésion entre des scènes rapidement enchainées mais dans l'ensemble, Solomon Kane est une réussite et surtout une grosse surprise pour un film hélas boudé de toute part dont on attend pourtant une éventuelle suite avec impatience.
caro18
Gros navet pas du tout original avec des mauvais acteurs.
Après le fantastique "Beowulf" de Graham Baker avec Christophe Lambert (malgré un scénario pas assez dévellopé le film était super bien réussi pour son genre, bien mieux que celui de Zemeckis avec ses personnages pathétiques même pas réels en plus!!) revoilà un très bon film d'action fantastique !!!! Le scénario est très bien dévellopé, parfaitement bien construit & très captivant, et la réalisation est une belle réussite (les décors & les effets spéciaux sont bien foutus!), par contre je trouve que James Purefoy n'était pas le meilleur acteur pour incarner Solomon Kane, je ne l'ai pas trouvé très convainquant dans son rôle, malgré tout j'ai tout de même fini par l'apprécier en milieu de film (surtout vers la fin), mais bon à sa place j'aurai préféré (et de loin!) voir Hugh Jackman car c'est un excellent acteur et il a davantage de charisme (de même pour Christophe Lambert) pour incarner ce genre de personnage (il suffit de le voir dans Van Helsing) ! J'ai beaucoup aimé l'atmosphère gothique qui se dégage du film, "Solomon Kane" est un mélange de "Seigneur des anneaux" et de "Van Helsing", c'est également du même genre que "Beowulf" mais d'un style tout à fait différent, à voir pour les amateurs du genre !!!!
Un film fantastique médiocre au scénario très fade.
Malgré la présence du légendaire Max von Sydow du film "L'Exorciste" , ce film est très mauvais !!! L'heroic fantasy de ce navet est très mauvaise !!! Comme le mauvais Van Hesling avec Hugh Jackman !!!
gimliamideselfes
cliché, prévisible (super prévisible même), con, dialogues pathétiques, scénar aux abonnés absents…
Voilà un film qui a de la gueule. Solomon Kane est un mélange de film épique, d'aventure et de fantastique. Tous les ingrédients sont là pour nous faire passer 1h45 de pur divertissement. James Purfoy est tout simplement excellent dans le rôle titre, les scénes de batailles sont brutales, les décors et les costumes sont plus que convenable et la réalisation parfaite. Un film qui clot l'année en beauté.
En un mot: déception, ne cherchez pas, tout est dans la bande annonce..
3 bonnes raisons de ne pas aller voir ce film: Sur 1h45 de film, maxi 10mn d'actions; dialogues version feux de l'amour sans grande cohérence, et pour finir jeux des acteurs très médiocres.
A éviter.
3 bonnes raisons de ne pas aller voir ce film: Sur 1h45 de film, maxi 10mn d'actions; dialogues version feux de l'amour sans grande cohérence, et pour finir jeux des acteurs très médiocres.
A éviter.
Un film de séries B, qui ne méritait qu'une sortie to DVD.
Vraiment pas Terrible! Je suis restée sue ma faim, et j'ai pas trop compris l'histoire dans l'ensemble. C'est peut-etre du à la mise en scene de l'histoire....
Nicothrash
Entre Van Helsing et Le Seigneur des Anneaux, ce Solomon Kane tire largement son épingle du jeu, son bide demeure d’ailleurs une énigme pour moi. On a tous les ingrédients pour faire un bon film, du héros badass parfaitement campé par James Purefoy au scénario haletant, en passant par une très belle réalisation. On est pris dans le climat assez noir du métrage assez rapidement et l’on n’en sort qu’au final après un paquet de rebondissements mettant en scène des personnages interessants. On a vu mieux bien sûr mais le contrat est à mon sens tout à fait rempli et le moment de ciné est sacrément agréable.
Mélange d’action et d’héroïque-fantastique, le film est assez divertissant mais prévisible.
Un film somme toute moyen où seules quelques scènes réussies sauvent la production du naufrage. Dommage, car le personnage principal était intéressant...
On peut tirer bien des leçons de ce film , la principale est qu'on peut faire du très bon , voir de l'excellent avec très peu de budget.
Salomon Kane a , pour moi , très peu de point faible , son principal est qu'il a un scénario bien trop léger , voir inexistant , mais ce défaut est vite corrigés avec l'excellente bande son de Klaus Badelt , qui colle magnifiquement bien au charismatique héros .
Salomon Kane a , pour moi , très peu de point faible , son principal est qu'il a un scénario bien trop léger , voir inexistant , mais ce défaut est vite corrigés avec l'excellente bande son de Klaus Badelt , qui colle magnifiquement bien au charismatique héros .
Redzing
Vaguement adapté du personnage éponyme créé par Robert E. Howard (le créateur de Conan le Barbare), "Solomon Kane" est une production franco-britannico-tchèque d'héroic fantasy se déroulant au début du 17ème siècle. On y suit un mercenaire sanguinaire qui cherche à se repentir, et se retrouve plongé dans un combat contre une armée démoniaque. Il s'agit d'un film très inégal, qui mélange les bonnes intentions et les maladresses. Ainsi, le scénario propose quelques idées sympathiques (notamment un héros torturé intéressant), associées à une intrigue prévisible. Par ailleurs, malgré quelques emprunts à la trilogie "Lord of the Rings", Michael J. Bassett parvient à créer une ambiance hivernale et sombre de bel effet, mais le montage des scènes de combats (pourtant bien chorégraphiées) est souvent pataud. Tandis que les effets visuels vont du plutôt joli à du médiocre, et que la BO tient assez bien la route, malgré quelques passages qui tiennent du sous Hans Zimmer. Cela va jusqu'à l'acteur principal : James Purefoy est très correct en guerrier rédempteur, mais ses expressions et son costume le rapproche beaucoup du Van Helsing incarné par Hugh Jackman (ce qui n'est pas à prendre comme un compliment !). "Solomon Kane" est donc un film en demi-teinte permanente, qui n'aura en tout cas pas convaincu son public puisqu'il s'est planté en salles à l'époque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse