Derniers Avis : Un Homme et Son Chien - Page 3

Le thème est pour le moins anecdotique et l’ambition malheureusement par trop empreinte d’un narcissisme et de la suffisance arrogante de Francis Huster pour permettre la naissance d’un chef d’œuvre. Le film est souvent taxé d’être lent, ce qui contrairement à l’idée première et éminemment reconnue d’être un handicap, est une nécessité. La caméra s’adapte à la performance de l’acteur principal de ce film, de son jeu et pour une fois, on ne se plaindra pas de voir notre Bébel national, nous démontrer tout son talent d’acteur.
Aucun geste parasite, aucun artifice, rien que cette gueule magnifique, rien que ces yeux qui en disent long, très long, à la fois sur la vie en général, sur la sienne en particulier et qui imprime à la péloche la vraie douleur de la vieillesse, de l’abandon, car le thème est malgré tout, celui-là en filigrane. Ce qui est étonnant par ailleurs, c’est que ce vieux Monsieur, (et son chien) semble bien loin du Jean-Paul Belmondo que l’on peut entendre lors des interviews.
Une bonhommie permanente, un challenger permanent de la vie et de ses vicissitudes, bref un héros magnifique. Un homme et son chien est une performance d’acteur et c’est pour cela que j’ai aimé, apprécié, faute d’un autre hommage de plus grand talent. Je rêve d’un Dupontel derrière sa caméra qui nous livrerait un vrai rêve cinématographique, un hommage à la fois à l’homme, à l’acteur et au cinéma. Albert Dupontel a cela en lui que la création est un plaisir profond et véritable, un déchirement, une lutte, un message et jamais une irrépressible envie de se mettre soi même en valeur.

Ce type ne ment pas, ce qui parfois le dessert, (mais auprès de qui finalement !!) et qui permet des créations qui seront, (sont) cultes ici et maintenant, ailleurs et demain. Car finalement que d’erreurs dans ce film catastrophe.

Voilà que Francis Huster a investi dans le club du 3ème âge du cinéma français et qu’il brouille les pistes en impliquant pêle-mêle des talents aussi incroyables que Robert Hossein, Jean-Marc Thibault, Pierre Mondy, le grand Charles Gérard, compagnon intemporel qui n’arrête pas de me faire penser à André Pousse, tant ce Grand Charles est une figure de cette époque, Micheline Presle, un monument, Nicole Calfan, ou encore la délicieuse Françoise Fabian. On rajoute un soupçon de Max Van Sydow, un Deschiens qui parle de chiens, (Bruno Lochet), un Jean Dujardin, héritier malgré lui et caution de la nouvelle vague avec José Garcia qui est une surprise permanente, un Daniel Prévost plus nature que jamais, en borderline animalier et je ne sais plus qui citer, car la liste se devrait d’être exhaustive. A vouloir trop en faire, on finit par ne rien produire qu’un sentiment de vol, celui de la vedette. A la sortie on se demande si le film est un hommage, une performance, un objectif, un plaisir personnel. Francis Huster y inclut son ex-femme, mère de ses filles, (superbe Toscane est bluffante !!), qu’il n’oublie pas de créditer au générique, comme un autre besoin impérieux de faire la liaison via familia entre la nouvelle ancienne vague et la nouvelle nouvelle. Fatras que tout cela, gâchis car l’on sent la volonté farouche d’y adjoindre tous les clichés possibles, jusqu’à créditer Sarah Biasini, portrait craché de sa mère, des fois que l’on serait tenter de ne pas oublier par ce biais que Monsieur Alain Delon, grand pote de Jean-Paul, fait partie du cercle, de cet âge d’or.

Finalement, le plus bel hommage eu presque été de ne pas en faire. Le vrai risque aurait été de tout faire porter sur les épaules de Bébel, car si le geste est plus lent, si le débit est moins présent, la présence quant à elle est bien là, puissante. Albert fait quelque chose !! Mes hommages Monsieur Belmondo et à bientôt sur la toile pour de nouvelles aventures.

NB : Un homme est son chien est basé sur le film d’Umberto D de Vittorio de Sica de 1952

Retrouver les actualités et les critiques de films sur http://www.etoilesetoiles.fr

Nul nul et nul qu'est ce qu'il a été faire ce film bebel! film d'une lenteur incroyable!

Bonjour à tous je viens de finir le film et sincèrement pour moi c'est LE plus beau film qu'on est pu faire ses 20 dernières années. Serte peu de personnes serons d'accord avec moi mais j'ai pas honte c'est la première fois que mes larmes coulent devant un si beau film depuis ElephantMan. J'ai 24 ans et je peux vous dire que j'ai été touché au plus haut point. C'est vrai de très rare plans sont plus ou moins long mais alors on s'en tape. La c'est la nature humaine qui joue, l'amour et la fidélité. Se film EST UNE MERVEILLE. Belmondo ne fait pas pitier comme 'jai pu lire ailleurs Belmondo joue un des plu beau rôle il est émouvant touchant la complicité qu'il a avec son chien dans le film... j'en trouve pas les mots. J'ai des animaux moi aussi et je vous promet je ferai tout pour eux même à y laisser la vie. La moral de se film je pense est: Même si vous vous retrouvez seul vous savez qu'il sera la jusqu'à la mort.
Merci pour se beau moment de cinéma, bravo Francis Huster et bravo à Mr Belmondo. Je conseil se film vraiment les yeux fermé!!!! Amicalement un cinéphile Dj-sphinx.

Peu importe que la mise en scène soit moyenne. Un Homme est son Chien est beau. Merci Jean-Paul Belmondo. Malgré son âge et son handicap, il fait passer des émotions incroyables.

Le film est lent..

Je tire mon chapeaux à Jean-Paul BELMONDO car tenir ce rôle à son âge avec sa maladie....certain mots durs à comprendre mais il est resté un grand acteur.
Le fim est une comédie dramatique que Jean-Paul porte sur ses épaules.Pas trop d'actions mais agréable.

Ce film est un vrai chef d'œuvre, un magnifique hommage a notre bébéle national et tout le monde y participe il n'y a qu'à voir le casting. Ce film n'est pas a voir si vous voulez vous marrer c'est certain ! Mais plus si vous voulez voir un Belmando dans son rôle le plus émouvant nous prouvant que ça vieille carcasse est toujours capable du plus grand des génies. Le scénario est quand a lui le plus humaniste et le plus vraie que l'on puisse voir, surement trop même pour certaine personnes je présume, mais c'est bien la France d'aujourd'hui que vous verrez a l'œuvre aveugle égoïste ou la seule chose à laquelle on peu s'accrocher quand ont a un peu trop de fierté c'est a son chien

Autant le dire tout de suite, qu'il est étrange de voir Jean-Paul Belmondo en homme blasé qui se coupe de plus en plus au monde qui l'entoure. C'est un exercice qui n'a pas dû être simple pour lui, mais il garde toujours de son talent, avec un facies incomparable entre tous. Pour continuer dans l'éloge, quelques guest-stars viennent le mettre en lumière. Le chien tient parfaitement son rôle, et joue de sa frimousse pour nous émouvoir tout au long du film...tout simplement irrésistible !
Mais un grand "dommage" m'est venu à l'esprit lorsque le générique de fin est apparu... L'histoire n'est pas mauvaise en soi, mais est traité d'une façon trop cinématographique, c'est-à-dire en somme qu'elle ne bouleverse pas le genre. Mis à part d'avoir choisi notre "professionnel" favori pour ce personnage, Huster n'a pas pris beaucoup de risques, et s'est contenté de suivre d'une façon qui me semble trop protectrice et innocente cet acteur principal...comme une sensation d'inachevé...

Le retour en forme d'hommage de Jean-Paul Belmondo.Pour ceux qui ont aimé l'acteur populaire et l'homme bon vivant,il est assez déroutant de le voir en vieillard monosyllabique,qu'on a presque du mal à reconnaître.Mais ici et là,le vieux lion rugit toujours et il finit par emporter la mise au gré de quelques scènes poignantes,témoignage de sa splendeur passée.Il n'est d'ailleurs pas anodin que le vieil homme du film veuille dire adieu à la vie,peut-être car celle-ci n'a plus rien à lui donner.Heureusement,son fidèle compagnon,son chien,ne l'abandonnera pas.L'errance est filmée avec trop de complaisance par Francis Huster,et disséquer un Bébel affaibli a quelque chose de gênant et d'impersonnel.Le film tourne au caméo de luxe,avec une pléiade d'acteurs qui viennent prêter allégeance,admirateurs comme complices de toujours.Il n'était sûrement pas nécessaire d'exacerber le côté mélodramatique par des musiques empêsées et des gros plans insistants.La matière pour raconter une histoire est en tout cas absente,et Huster aurait pu s'abstenir de ce baroud de déshonneur.Alors,voyons ça comme un dernier tour de piste.Applaudissons Belmondo pour tout ce qu'il a apporté.Rideau.

Une vraie déception, une histoire triste, mais c'est lent et lourd on à du mal à regarder jusqu'à la fin. Jean-Paul Belmondo fait ce qu’il peut pour assurer son rôle, le pauvre il mérite vraiment beaucoup mieux, surtout pour un de ses derniers rôles et que dire du reste du casting qui est tout simplement incroyable : Francis Huster, Jean Dujardin, José Garcia, Patrick Bosso, Daniel Prévost, Pierre Mondy, Tchéky Karyo, Max von Sydow, Robert Hossein et Jean-Luc Lemoine. mais sa ne sauve malheureusement pas le film. C’est raté, à éviter, un triste spectacle, c’est vraiment dommage.

Un film touchant, surtout parce qu'il repose sur un Jean-Paul Belmondo vieux, fatigué, diminué. De ce fait, il est par moment criant de vérité, et par d'autres moments, Belmondo est crispé, a du mal à parler, joue faux. C'est dommage. En fait, on voit plus Belmondo que Charles, son personnage dans le film. Et c'est là un des gros problèmes du film : Francis Huster a donné des petits rôles à ses amis certainement, des acteurs connus en tout cas. C'est une bonne chose, mais du coup, au lieu de se concentrer sur la scène, on se dit "Tiens, c'est Untel", et on sort du film. L'émotion qui en ressort est donc fortement endommagée. On note néanmoins l'excellente prestation de tous ces seconds rôles, notamment Hafsia Herzi, Jean Dujardin et le tout petit rôle d'Aurélien Wiik, absolument parfaits dans ce registre plutôt grave. Le film repose également en grande partie sur le chien, parfait lui aussi dans son "interprétation". C'est assez difficile de faire tourner un chien, il faut donc reconnaître qu'ici l'effet est particulièrement réussi et on s'attache au chien autant qu'à son maître. Côté scénario, rien de transcendant, l'exposition est même un peu confuse. D'un point de vue plus formel, la musique est peut-être un peu trop présente, nous rappelant de façon exagérée que la scène est émouvante. Par contre, les images sont sublimes, tant par la composition que les couleurs. On dirait des tableaux. Une impression mitigée, donc, mais plutôt positive de ce film, dans lequel il ne se passe pas grand chose mais tout repose sur l'émotion et l'état, et non pas l'action.

Meme s'il degage une certaine emotion et malgré aussi le casting autour de Belmondo, le film parait assez longuet et on finit par s'ennuyer ferme. Quand on a aimé le Belmondo d'autrefois on ne peux qu'etre atristé par son état montré ici. Pourvu (par respect pour ce qu'on a connu de lui) que cet "homme et son chien" soit le dernier de sa prestigieuse carrière. Laissez Belmondo tranquille.

C'est qu'on ne voudrait pas être trop sévère avec Francis Huster, qui semble apparemment avoir mis beaucoup de coeur à l'ouvrage pour réaliser cet « Homme et son chien. » Mais est-ce bien suffisant pour faire un bon film, mon cher Francis? C'est bien gentil de vouloir « rendre hommage » à un acteur, mais en général, cela ne fonctionne pas vraiment. Et hélas, ce long-métrage n'échappe pas à la règle, que ce soit à cause de son horripilante musique, certes jolie mais omniprésente de bout en bout et très rapidement lassante, que par un manque d'émotion évidemment fort regrettable, surtout lorsque l'on connait le sujet du film. Rien de déshonorant donc, mais juste un film quelconque, maladroit et sans saveur, que la présence d'innombrables « gueules » du cinéma français n'arriveront pas à rendre plus attractif. Un coup pour rien.

Belmondo joue plutôt bien dans ce film et arrive vraiment à émouvoir. Il n'en va pas autant de la mise en scène et de l'interprétation générale médiocre. Hafsia Herzi et Francis Huster jouent tellement faux que c'en est presque risible. On s'ennuie ferme durant cette heure et demie qui en paraît trois. Dommage car l'histoire n'est pas inintéressante mais l'ensemble est vraiment mauvais. 1 étoiles tout de même pour Belmondo.

Ce film est une des plus grosses daubes jamais produites au cinéma avec pourtant un casting de rêves et des acteurs qui jouent divinement...comme quoi... mieux vaut un peu de tout moyennement pour faire un bon film, qu'un truc bien et le reste nul.
Nul, sans intérêt, Bébel mériterait 100 fois mieux si cela doit être son dernier film.
Pire qu'un nanar car même pas divertissant.