Avis : Pi - Page 8

Important de revoir Pi parce qu'il raconte beaucoup de Darren Aronofky et de son cinéma. Il y a déjà une ambition thématique et formelle indiscutable, un goût pour les mondes interlopes à la lisière du fantastique pour lesquels Terry Gilliam est un modèle indiscutable. Mais on ne peut pas s'empêcher de regretter une aridité de l'ensemble, une lourdeur ou un manque de détachement par rapport au sujet qui comme pour beaucoup de ses films qui viendront après entâchent ces belles intentions de maladresses forcément malvenues. L'éternelle imperfection de Darren qui se renouvelle de film en film,.sauf peut-être dans Requiem for a Dream, le plus abouti d'entre tous ! Un vrai Bad Trip Opera qui ne laisse pas indemne.

Partition magistralement orchestrée pour le 1er opus de darren aronofsky (avant les magnifiques "requiem for the dream" et "the fountain" . Es ce que la vie ne se résout qu'a une série de nombres ? Es ce que tout à un raisonnement mathématique? Tels sont les questions existentielles abordés par ce thriller porté sur les chiffres. Mise en scène novatrice pour ce film tourné en noir et blanc , parfois choquant , souvent haletant ,avec une bande son stidente d'un clint mansell déja présent.à voir et à revoir, PI ne vous laissera pas de glace !!!!!

Un ovni cinématographique! Une introduction passionnante du monde des maths - passionnant, j'y croyais pas! - et de ce mathématicien torturé, des plans en noir et blanc déroutants, des "endroits" oppressants au possible : le moins que l'on puisse dire, c'est que l'expérience est singulière. Dommage néanmoins que le sujet perde de sa force régulièrement jusqu'à une fin confuse. Reste une grande bouffée d'originalité dans un monde somme toute ultra conformiste...

Je suis incapable de décrire par quels sentiments je suis passé en regardant ce film abrupte, parfois incohérent et complètement fou. J'y ai trouvé (évidemment) un peu du Eraserhead de Lynch, essentiellement au niveau de la mise en scène et du grain de l'image, volontairement dégradée. Je me suis parfois laissé perdre, à vouloir couper, mais à chaque fois rattrapé par l'étrangeté de l'objet, je suis allé au bout, et sans regret. Pi est un ovni, la première œuvre d'un talent pur, qui a ici délaissé son scénario pour se focaliser sur la forme. Pas parfait, Pi reste une curiosité à voir.

Du pur délire... Ce film m'a donné un de ces mal de tete... L'histoire au final se résume juste au fait que depuis qu'il a regardé le soleil, il est cinglé. Les films avec des maths ne me genent pas particulièrement, réfléchir devant un film, moi je suis pour de temps en temps mais la, non, ya pas d'intrigue, c'est mou et puis fatiguant ces bruits de "sexe" récurrent. On attend un ptit qqch tout le long qui ne vient pas pour une fins des plus étranges. Je le conseille juste si vous avez envie de devenir dingue... ou de dormir, sinon, évitez.

Ayant lu énormément de livre sur les nombres, équations, symbolique, théorème, codage etc... Je m'attendais à beaucoup mieux, à un niveau autre que la quette du saint Graal. 1 thème sur la folie paranoïde, 1 thème sur la dénonciation de la suprématie par les nombres (pouvoir et financier la bourse, spirituel par l'hébreu), un thème sur la recherche d'une équation qui régit tout. Cela est à mainte fois traitée dans de nombreux livres, ici, c'est insipide, déconstruit et surfant entre ces 3 thèmes sans jamais convaincre. 2/5 pour le jeu d'acteur uniquement, pas mal d'ennui également ! A éviter !!!

Pour son premier film, Darren Aronofsky se penchait déjà sur son thème favori ; Le travail abusif dans un domaine particulier jusqu'à l'épuisement physique et moral. Ici, le monde des mathématiciens et des scientifiques est montré. Sur fond de science-fiction très subtile, Pi parle avant tout du monde actuel. Voilà qui amène très bien à la réflexion. Le monde qui nous entoure, dont la religion, est-il fait de mathématiques et de périodes ? Notre espace onirique est-il principalement fait de spirales, approchant ainsi le nombre d'or ? Jusqu'où iraient les scientifiques et mathématiciens pour être reconnus ? En passant de Wall Street à la religion, Darren Aronofsky relie bien des aspects de notre monde aux mathématiques.
Le réalisateur avait déjà, en 1999, un style bien défini. La paranoïa, la souffrance physique et morale, la torture, la psychologie y étaient déjà très bien filmés. Le choix de tourner en noir et blanc et de jouer sur la répétition des actions apportent énormément au message du film, à mon sens.
Quant au scénario, il est volontairement décousu et flou, imposant un rythme extrêmement saccadé. C'est ce qui m'a principalement gêner. Cela n'empêche cependant pas au film d'aborder des thématiques extrêmement intelligentes, comme dit précédemment.
La bande-son de Clint Mansell est, comme à son habitude, extrêmement mémorable et particulière. C'est elle qui structure le monde de cauchemars de Darren Aronofsky. Ainsi, c'est elle qui nous hante jusqu'au bout.
Quant à l'acteur principal, Sean Gullette, il est absolument bluffant, illustrant parfaitement la descente aux Enfers. Il est à couper le souffle, particulièrement lors des scènes de migraines ou de cauchemars, à proprement parler cette fois-ci.
Le premier film de Darren Aronofsky, Pi, était déjà un film particulièrement mémorable, dont on ne sors pas indemne. Il n'est cependant pas dénué de défauts, le rythme est très décousu et saccadé. Donc, de longs passages ennuyeux parfois.

premier film de daren aronofsky et premier chef d'oeuvre. Sean Gullette est impressionnant en mathématitien qui sombre dans peu a peu dans la folie. la musique est bizare, la facon de filmé déconcertante, le noir et blanc met une touche dramatique au film. on est subjugué par l'histoire, l'ambiance et les acteurs tout au long du film. un film a voir et a revoir pour notre plus grand plaisir.

J'aime bien le style Aronofsky, j'ai beaucoup aimé Requiem For A Dream et Black Swan, son style visuel choc impressionne, peut déranger (il dérange d'ailleurs) mais avec la caméra, il sait y faire.
Pi est son premier film, remarqué à Sundance en 1998, il reçut globalement de bonne critique, alors pourquoi n'ai-je pas aimé ? tous semblait être bien parti pour accrocher à son film mais ça a bloqué et pas qu'un peu.
Même l'histoire semblait prometteuse, celle de Max (Maximilien en fait), petit génie des mathématiques qui cherchait la formule (ou séquence) qui permettrait d'expliquer chaque chose (ou presque) de l'univers, et surtout le marché des changes.
Problème : ce Max souffre de migraines insoutenables, migraines qui ne vont faire que de s'intensifier au cours du film, il va aussi se faire poursuivre par une grande firme de Wall Street et une sorte de...secte (pour faire très simple) qui pense que cette séquence pourrait expliquer l'origine de "Dieu".
Là comme ça, on se dit ouaaahhhhhh ça a l'air génial et c'est aussi que je me suis dit, le problème vient de la forme pas du fond qui est vraiment bon voir excellent.
En-effet, avec ce film, on reconnaît tout de suite le style Darren Aronofsky (et aussi ses thèmes de prédilections en passant à savoir la paranoïa principalement), cependant il en fait beaucoup trop, on n'est plus dans du Cronenberg que dans du Aronofsky, il aurait pu faire beaucoup plus subtil pour traduire la folie de Max, on a l'impression que c'est un peu grossier par moment, heureusement que pour ses films suivants, il a réussi à en prendre que le meilleur et à en délaisser le mauvais.
Je n'aime pas trop aussi l'ambiance techno du film, en général je n'aime pas de toutes façon mais je trouve qu'il est parti dans de mauvaises directions, si j'aurais fait ce film avec la même histoire je l'aurais surement pas fait comme ça.
Je trouve que le film est bâclée à cause de sa forme, après cela peut plaire à des personnes (c'est d'ailleurs ce qui s'est produit) mais pas moi.
Le fond maintenant, très bon, rien à dire sur celui-ci, Max est un personnage qui aime son...intimité et qui le fait savoir (trois verrous sur sa porte), il va devenir peu à peu fou,parano , il faut accepter qu'il y ait des chose dans l'univers que nous,humain, ne pouvons pas expliquer (ce que n'arrive pas à comprendre Max), dans le film une question prédomine : jusqu'où Maximilien (le scientifique) est-il près à aller pour avoir des réponses à ces questions ?
Pendant tous le film on assiste à la destruction psychologique (et physique) du personnage, il est mis en garde par son ancien professeur, lui aussi, petit génie des maths qui a essayé de chercher une séquence de nombres auparavant dans le même but que Max, au travers de leurs conversations, il le met en garde contre lui même, sans résultat.
D'ailleurs leurs discussions autour du jeu du Go sont excellentes, si il y avait une chose à retenir de ce film, c'est ça, à travers celles-ci, on est sur qu'on dormira moins con après, et puis elles sont vraiment captivantes, on boit leurs paroles, dommage qu'ils y en aient que trois (conversations, pas les paroles).
Faut préciser que le film est totalement en noir et blanc, surement dû au budget ou alors pour servir l'ambiance glauque, poisseuse du film, ou les deux.
A privilégier aussi, la VO, la VF étant assez mauvaise, dommage car les acteurs se débrouillent bien, même très bien.
Mais toutes ses qualités sont gâchées par une mise en scène brouillonne, qui donne la migraine, on voit bien que c'était le premier film de Darren Aronofsky, le savoir-faire n'était pas encore là malgré quelques bonnes idées et puis le rythme est assez mal géré je trouve, on s'ennuie à beaucoup trop de moments.
Pi ne m'a donc pas convaincu pour plusieurs raisons et ce malgré de bonnes intentions.
Un gâchis, tous simplement.

Pour son premier long-métrage, Darren Aronofsky surprend avec "Pi", un thriller métaphysique intelligent et original. Le noir et blanc ainsi que l'excellente musique (électronique) de Clint Mansell apportent un plus indéniable pour l'ambiance torturée du film. Un film qui me fait un peu penser au génial "Eraserhead" de David Lynch. Au final, même s'il est imparfait car un brin répétitif, "Pi" est une oeuvre à part que je recommande à tout bon cinéphile curieux qui se respecte.

Premier film du trés apprécié Aronofsky, "Pi" comme la formule mathématique, est un film qui base son esthétique sur l'expérimental, a savoir que le réalisateur de "Requiem for a dream" use d'un noir et blanc peu communs, accorde beaucoup d'importance aux gros plans et fait aussi pas mal de plan fixe où seulement le personnage bouge. Donc, des essaies qui s'avère intéréssant et prenant vu que ce n'est pas utilisé à outrance et que l'on ne tombe pas dans la répétition, ingénieux dira t-on. Le sujet est trés abstrait, c'est l'histoire d'un génie qui veut découvrir le pourquoi du comment de notre planète et de notre systeme boursier (les deux à la fois et c'est là que le film s'en mèle les pinceaux) grâce aux secrets des chiffres. Sautilliant entre les délires de numérologue et ceux de scientifique pur et dure, le film se dépêche de brouiller les limites et nous amène à dire si ce personnage est à côté de la plaque ou bien trés proche d'une réalité. Un bon point selon moi. Ensuite les différents rapports qu'il peut avoir avec ceux qui l'entoure sont bien traités. Son mentor qui voit son élève le dépasser et aller plus loin que lui n'est allé, ou alors sa voisine secrètement amoureuse qui est constamment rejeté par l'intéréssé. Ces réactions de regrets ou de timidité aigue sont représenté assez justement par une réalisation sec et sans détour, cela donne des sensations de cynisme accru et le jeu ou plutot la geule de l'acteur exprime pas mal de choses sur ces plans çi. C'est autre part que le film ce plante, l'obsession de l'apprentie Einstein est montré simplement par des prises de médicaments, de travail sans relâche et autres clichés représentant l'obsession chez un homme. Je sentait mal dés le début le parallèle qu'il a voulu faire avec Wall street, qu'est ce qu'il veut montrer chez les gens de la bourse, leurs esprit, le fonctionnement de ce système... ? Je ne sais pas et ce n'est pas vraiment construit de ce côté. Des choses biens mais le sujet n'est pas maitrisé

Que ce soit l'histoire ou la mise en scène, les deux sont vraiment étranges. Le film est tout de même assez spécial puisque, sous couvert de formules mathématiques, on brasse de l'air pendant 1h25.

un excellent thriller de SF

Très bon film.
Il est certes en N&B mais c'est bien filmé et on reconnait bien la patte de Darren Aronosky qui je pense est entré dans mes réalisteurs préférés.
Il y a des similitudes au niveau de la facon dont c'est filmé avec Requiem for a Dream (La prise des médicaments par exemple mais je ne sais pas si vous m'avez comprise...)
C'est vrai qu'au début le sujet... les Maths... pas trop tantant mais il y a de l'action, de la relexion.
La B.O est quant a elle geniale!!

Tout simplement passionnant. La façon dont s'agence le scénario, le jeu d'acteurs (un Sean Gulette méconnu mais excellent !), ce film-énigme est un thriller mathématique bien ficelé avec la descente en Enfer d'un mathématicien. A voir !