AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5669 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pi ?
5
49 critiques
4
76 critiques
3
67 critiques
2
46 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
selenie
Oeuvre aussi culte qu'expérimentale de l'excellent Darren Aronofsky futur réal de "Requiem for a dream" et "The wrestler"... Malgré un noir et blanc trop crasseux Aronofsky impose une atmosphère particulièrement aseptisée et glauque. L'acteur principal offre une interprétation énorme et schizo qui nousplonge dans une démence très réaliste qui fait son effet. Cependant on peut mettre en garde contre un rythme extrêmement lent et un scénario particuièrement difficile (math religion). Un film extrême donc qui n'est sans doute pas ouvert au grand public.
Redzing
Dans ce premier long-métrage de Daren Aronofsky, on retrouve un thème qui sera cher à son œuvre : la recherche par l'individu de ses propres limites, et ce jusqu'à l'autodestruction. Ici, nous suivons un mathématicien taciturne, souffrant d'anxiété sociale et de violentes migraines récurrentes, qui tente d'extrapoler un schéma logique régissant les marchés financiers. Avec les hallucinations du protagoniste, la BO dérangeante de Clint Mansell, et le noir et blanc hyper contrasté, "Pi" propose une ambiance anxiogène réussie, très bien portée par Sean Gullette. Et si les tics de réalisation d'Aronofsky en énerveront certains, ils donnent une touche très personnelle à l'ensemble, et sont souvent appropriés. Enfin, le film amène pas mal de questions. Au delà de l'idée de concepts mathématiques pour expliquer le monde, le scénario mélange habilement science et religion, et propose des parallèles intéressants. Une curiosité à découvrir.
Roub E.
Max mathématicien souffrant de migraines insupportables cherche à percer les mystères du nombre Pi et voit dans les mathématiques des lois qui dirigent tout ce qui l’entoure. Le premier film de Darren Aronofsky pose déjà un thème central de sa filmographie à savoir des personnages en perdition qui vont à fond dans leur démarche respective jusqu’à l’auto destruction. Avec comme sujet central les mathématiques et ce chiffre sans fin le film aurait rapidement put être rébarbatif mais ce n’est pas le cas. Et pourtant est ce que le cinéma était le meilleur média pour décrire cette dérive mentale? Si on dit souvent d’un livre qu’il ferait un bon film, la j’ai eu l’impression d’être devant un film qui ferait un excellent bouquin. N’ayant pas encore les moyens dont il bénéficiera par la suite Pi est un film esthétiquement pauvre, prenant car d’une grande originalité; ce qui sera toujours le cas chez Aronofsky qui fera tout de même bien mieux par la suite.
Audrey L
3,14 quelque chose... Le nombre Pi a fait trembler quelques mathématiciens (jusqu'à nous-même en devoir surveillé à l'école, ignobles souvenirs que ce maudit pi), et le film rend un bien bel hommage au casse-tête que représente cette suite infinie de chiffres. Ici, nous avons affaires à un jeune homme qui souhaite prouver que les cours de la Bourse suivent un schéma prévisible grâce au nombre pi (assez difficile à concevoir, ce qui rend sa lubie très intéressante), mais il se voit vite en confrontation avec d'autres passionnés qui veulent prouver de leur côté que ce nombre est la clé pour atteindre Dieu (un groupe de Juifs pensent que pi est
spoiler:
la clé de décryptage du nom mystérieux de leur Dieu,
qui leur permettra d'atteindre le Salut), et enfin sa théorie finie par attirer des gens malhonnêtes qui veulent la clé pour pouvoir remplir leurs poches avec les cours de la Bourse... Ajoutez à cela des scènes psychédéliques qui viennent des migraines infernales de ce pauvre gars ("ma mère m'a toujours dit de ne pas fixer le Soleil avec les yeux, alors, quand j'avais six ans, je l'ai fait. Depuis, j'ai mal à la tête.") et des médicaments hallucinatoires qu'il prend pour calmer sa douleur. Sous tous rapports, Pi n'est pas un film facile à aborder, ni par son thème auquel on a énormément de mal à croire (cela nous semble plutôt des délires de piliers de bar que des théories sérieuses), ni par son montage qui nous donne (nous aussi) mal à la tête, ni par son visuel noir et blanc souvent saturé pour donner un effet irréel. On râle aussi pour les insectes écrasés sciemment en gros plans, ce qui ne fait jamais plaisir à ceux qui ont un peu de respect pour les vies animales. Au final, on ressort de Pi assez dégoûtés de la dernière scène (prévisible) qui est dérangeante (on voulait nettement une autre fin pour ce pauvre souffreteux), déstabilisés par l'intrigue à laquelle on a du mal à donner du crédit, mais surpris par l'audace des scènes psychédéliques et l'interprétation qui les accompagne.
qui leur permettra d'atteindre le Salut), et enfin sa théorie finie par attirer des gens malhonnêtes qui veulent la clé pour pouvoir remplir leurs poches avec les cours de la Bourse... Ajoutez à cela des scènes psychédéliques qui viennent des migraines infernales de ce pauvre gars ("ma mère m'a toujours dit de ne pas fixer le Soleil avec les yeux, alors, quand j'avais six ans, je l'ai fait. Depuis, j'ai mal à la tête.") et des médicaments hallucinatoires qu'il prend pour calmer sa douleur. Sous tous rapports, Pi n'est pas un film facile à aborder, ni par son thème auquel on a énormément de mal à croire (cela nous semble plutôt des délires de piliers de bar que des théories sérieuses), ni par son montage qui nous donne (nous aussi) mal à la tête, ni par son visuel noir et blanc souvent saturé pour donner un effet irréel. On râle aussi pour les insectes écrasés sciemment en gros plans, ce qui ne fait jamais plaisir à ceux qui ont un peu de respect pour les vies animales. Au final, on ressort de Pi assez dégoûtés de la dernière scène (prévisible) qui est dérangeante (on voulait nettement une autre fin pour ce pauvre souffreteux), déstabilisés par l'intrigue à laquelle on a du mal à donner du crédit, mais surpris par l'audace des scènes psychédéliques et l'interprétation qui les accompagne.
Pour son premier film, Aronofsky signe un thriller paranoïaque assez dingue, à l’ambiance oppressante et à la mise en scène brillante. 4,25
C'est un exercice de style en noir et blanc, passionnant dans sa recherche mathéphysique, un peu abscons parfois.
Un film très intriguant et pas toujours évident à suivre, il faut s’accrocher! Darren Aronofsky nous montre déjà son obsession pour la folie, la solitude et la descente aux enfers... des thèmes récurrents dans sa filmographie. Les anecdotes sur le rapport entre les nombres et l'univers sont intéressants. (Pas mal)
ffred
Premier film de Darren Aronofsky, ce DVD trainait sur "ma pile à voir" depuis pas mal de temps déjà. Le moins que l'on puisse dire est que ce film sort de l'ordinaire. Un véritable petit ovni. Moi qui n'aime pas les maths ni la religion c'était pas gagner. Mais contre toute attente, dès les premières minutes on est pris par l'ambiance et littéralement fasciné par ce qui se passe sur l'écran. Cela m'a fait penser notamment un peu à David Lynch, surtout dans le fait de ne pas vraiment comprendre le film mais d'y adhérer totalement quand même. Une expérience visuelle et sensorielle spéciale et rare...
Julien D
Darren Aronofsky est parti si loin dans son délire psychédélique qu’il ne pouvait que diviser son public entre les spectateurs écœurés par un montage chaotique sans rien avoir compris à cette histoire de mathématiques sans queue ni tête et ceux qui furent fascinés par une splendide photographie lumineuse accompagnant une énigme métaphysique tout aussi transcendante. On y trouve surtout la preuve que le réalisateur, qui maitrisait déjà parfaitement tous les effets de mise en scène déjantés qui feront le succès de "Requiem for a dream", a réussi à reproduire un univers visuel si effrayant qu’il rappelle presque celui de "Tetsuo" pour faire un parallèle stupéfiant entre le mysticisme et l’ultracapitalisme, ces deux notions qui faisaient si peur en cette fin de siècle.
Ti Nou
Dès son premier long métrage, Darren Aronofsky impose une patte artistique très forte : on y retrouve en effet la mise en scène et le montage frénétiques de "Requiem for a dream". Cependant, "Pi", étant plus abscons, relève plus de l'exercice de style.
Shawn777
Ce premier long-métrage de Darren Aronofsky, sorti en 1998, n'est pas mal mais sans plus. J'avoue que c'est un film qui m'a longtemps intrigué mais je ne savais pour autant pas vraiment à quoi m'attendre puisque je n'avais vu aucun trailer ni même aucune image du film avant de m'y lancer. Quelle ne fut donc pas ma surprise tout d'abord en découvrant un film dans un noir et blanc plutôt dégueulasse. Mais enfin, je me suis dit bon pourquoi pas, nous sommes après tout dans l'univers étrange et surtout dérangé de Darren Aronofsky et la photographie, si moche soit-elle, correspond très bien à l'ambiance et apporte justement beaucoup à cette dernière. Car oui, c'est l'histoire d'un jeune homme vivant seul avec ses (grosses) migraines qui se met en tête (sans mauvais jeux de mots) de trouver une suite logique de 216 chiffres (dans la bourse, dans la Torah, dans le nombre pi) qui régit en quelque sorte l'univers. Pour cela, il se fait aider de juifs, de son ancien maître de thèse à l'université et puis d'une firme de Wall Street. Chacun y cherche son compte mais surtout, le film est évidemment lié à la religion et à l'argent, deux thèmes qui mènent principalement le monde moderne. Bon voilà, si clairement on accroche pas ne serait-ce qu'une seule seconde, alors nous sommes complètement éjecté de l'intrigue car les théories mathématiques sont déjà quelques fois difficiles à comprendre mais de plus, le film navigue entre la réalité et les délires du personnages principal. D'ailleurs, le style du réalisateur est déjà, dès son premier long-métrage, très marqué en termes de réalisation et de style d'écriture, nous pouvons d'ailleurs voir ce film comme étant une sorte de "brouillon" (même si le mot est fort tout de même) de son futur chef-d’œuvre "Requiem for a dream" dont nous retrouvons beaucoup de similitudes. Nous y retrouvons par exemple les thèmes de la drogue, de la folie, de l'auto-destruction et au niveau de la mise en scène, nous retrouvons par exemple ce montage rapide et saccadé qui plonge souvent le spectateur dans la détresse et l'aliénation des personnages. Personnellement, on ne peut pas dire que je n'ai pas accroché mais on ne peut pas dire non plus que j'ai pleinement accroché, je dois avouer que je l'ai vu dans un état de fatigue plutôt avancé, ce qui n'a pas aidé à ma compréhension de l'histoire. Il faut ici rester continuellement concentré, ce qui n'est pas évident car il est assez difficile de se projeter autant dans un univers aussi malsain. Malgré tout, le fond de l'histoire reste passionnante et puis surtout l'intrigue est très originale, même si la morale laisse un peu à désirer et manque d'imagination. En ce qui concerne les acteurs, nous retiendrons surtout Sean Gullette (également coscénariste du film) qui joue très bien et est très convaincant. "Pi" est donc un film plus dérangeant qu'autre chose mais qui reste très intéressant, surtout si on est curieux de voir les bases du réalisateur.
Santu2b
Réalisé en 1998, "Pi" est le premier long-métrage de Darren Aronofsky. Tourné en noir et blanc et avec très peu de moyens, l'oeuvre met en scène un talentueux mathématicien qui se retrouve pourchassé après une précieuse découverte. D'entrée, le style du futur réalisateur de "Requiem for a Dream" se fait ressentir : rythme rapide, gros plans, montage haché... Seulement, "Pi" possède tous les défauts d'un premier long : des idées, de la volonté et de l'énergie mais une forme qui ne colle pas avec le fond. Entre délire psychologique, thriller politique et trip religieux, le jeune metteur en scène ne sait que choisir. Et vouloir filmer tout ça en seulement une heure et vingt minutes, techniquement ce n'est pas possible. A moins de bâcler son film. Ce qu'il fait. Il s'agit donc d'un premier essai anecdotique et boursouflé, sorte de copie pâle d'"Eraserhead", mais dans lequel on peut néanmoins y déceler les pointes de talents qui écloront par la suite.
Bon, moi déjà je suis pas un grand fan de Darren Aronofsky mais j'avais envie d'essayer Pi. Globalement j'ai trouvé que c'était un film qui était intéressant, pas complètement abouti, mais j'ai été plutôt agréablement surpris.
On sent la patte d'un mec qui veut se démarquer, à la fois sur le fond et sur la forme. Le sujet est quand même assez sympa, cette sorte de thriller mathématique, sur le papier on se demande ce que ça va donner. Je suis un peu moins fan de la forme par contre, c'est là que le bas blesse. On dirait un peu un étudiant en ciné qui sort son premier film et qui veut tout essayer sans réellement voir si ça le sert ou pas. Car innover, ok. Rendre des moments carrément moches et illisibles, à la longue, ça finit par lasser.
C'est peut-être ça que je n'aime pas en fait chez Aronofsky, c'est que ce mec n'est jamais réellement appliqué dans sa mise en scène. Il veut essayer des choses et c'est très bien, mais il y a un côté grand n'importe quoi comme s'il en oubliait un peu qu'il faisait du cinéma. Cela donne un côté "pseudo artiste" assez pénible par moment. Mais j'avais aimé Black Swan, donc espérons qu'il prenne plus ce chemin là.
Pour en revenir à Pi, cela reste un film assez intéressant mais qui n'échappe pas aux travers de son réalisateur.
On sent la patte d'un mec qui veut se démarquer, à la fois sur le fond et sur la forme. Le sujet est quand même assez sympa, cette sorte de thriller mathématique, sur le papier on se demande ce que ça va donner. Je suis un peu moins fan de la forme par contre, c'est là que le bas blesse. On dirait un peu un étudiant en ciné qui sort son premier film et qui veut tout essayer sans réellement voir si ça le sert ou pas. Car innover, ok. Rendre des moments carrément moches et illisibles, à la longue, ça finit par lasser.
C'est peut-être ça que je n'aime pas en fait chez Aronofsky, c'est que ce mec n'est jamais réellement appliqué dans sa mise en scène. Il veut essayer des choses et c'est très bien, mais il y a un côté grand n'importe quoi comme s'il en oubliait un peu qu'il faisait du cinéma. Cela donne un côté "pseudo artiste" assez pénible par moment. Mais j'avais aimé Black Swan, donc espérons qu'il prenne plus ce chemin là.
Pour en revenir à Pi, cela reste un film assez intéressant mais qui n'échappe pas aux travers de son réalisateur.
Délire cinématographique avec paranoïa en prime, cet Aronofsky laisse perplexe. Peu apprécieront à sa juste valeur. Une curiosité à découvrir malgré tout.
On trouve dans "Pi" beaucoup de choses qui seront utilisées quelques années plus tard par Darren Aronofsky dans "Requiem for a dream", jusque dans la thématique : l'addiction et la souffrance qui en découle (thème qu'il reprendra aussi dans "The wrestler" et "Black swan"). Ici il ne nous parle pas de drogués mais d'un mathématicien obsédé par la recherche de séquences de chiffres et détruit physiquement par d'épouvantables maux de tête. Le sujet est passionnant et très bien mis en images dans un noir et blanc crasseux du plus bel effet, si ce n'est qu'Aronofsky se perd un peu dans des boursoufflures fantastico-métaphysiques plutôt inutiles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse