AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
783 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bellamy ?
5
7 critiques
4
39 critiques
3
15 critiques
2
52 critiques
1
42 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout de suite on reconnait la patte d'un grand réalisateur. La mise en scène, la musique, le jeu d'acteur et les dialogues. Tout de suite on est dans l'histoire, avec Depardieu monstrueux (dans les 2 sens). Très bon film.
Mou et lent, Bellamy est pourtant une enquête policière originale avec un casting très bien tenu. Typiquement à la française, l'enquête menée par Paul Bellamy (Gérard Depardieu), un commissaire au tempérament calme et conciliateur, est autant intéressante que décevante, on ne sait pas quoi penser.
L'enquête policière est, pour Bellamy, une routine. Les choses se compliquent avec l'arrivée de son demi-frère, alcooloque, qui foire tout ce qu'il entreprend, alors que Bellamy a réussit sa vie. Ils se détestent. Dès lors, le ton, léger au début, prend des allures psychanalytiques et sombres inattendues. La petite musique du début prend des allures de drame et la fin nous laisse une impression de mélancolie. Le film est beaucoup plus profond qu'il n'y parait et on se sent impliqué et touché par tous les personnages du film. Les acteurs sont pour beaucoup dans l'émotion qui nous envahit. Les deux demi-frères sont interprètés par les plus grands acteurs de leur génération : Gérard Depardieu, à la fois énorme (il remplit l'écran !), pétri de certitudes et incroyablement fragile, très amoureux de sa femme (Marie Busnel, formidable). Clovis Cornillac en raté alcoolique est pittoyable et attachant. Gamblin est tordu. Le nouvel opus de Chabrol est un grand cru à consommer sans modération.
Un Chabrol plus que paresseux. Des interprètes médiocres. Un scénario truffé d'invraisemblances grossières. Que d'ennui !
Il manque quelque chose à ce film... Les acteurs sont bons, mais le scénario vraiment étrange. Une issue improbable et des seconds rôles pas assez exploités.
Certains y voient là un chef d'oeuvre. Personnellement, je ne suis pas rentré dans le "délire" de Chabrol sur ce coup. Bien que les acteurs y soient tous excellents (avec un très grand Depardieu), j'ai d'abord perçu Bellamy comme un simple thriller sans rythme, sans intrigue passionnante, et qui traine en longueur. Mais Bellamy est le genre de film qui vous y fait repenser plusieurs jours plus tard.
Christoblog
J'aime Claude Chabrol en tant que personne.
Il fait partie de ces gens avec qui il doit être très agréable d'aller manger une tête de veau en discutant de la dernière intégrale présentée à la cinémathèque française. Son immense érudition, son sens de la répartie, son expérience en font un passionnant chroniqueur de l'actualité cinéphilique.
C'est parce que je l'aime que cela m'embête de ne pas avoir aimé Bellamy. J'aimerais pouvoir dire que son travail s'apparente à celui d'Hitchcock, par la façon qu'il a d'attacher plus d'importance aux relations entre les personnages qu'à l'évolution psychologique de chacun d'eux. Ce serait vrai, sauf que le suspense n'est pas au rendez-vous. La machine se grippe, peut-être dans les invraisemblances ehontées du scénario (tomber sur une vendeuse qui est la petite amie du cadavre en allant acheter des étagères : incroyable, non ?). Ou alors dans le jeu artificiel de la plupart des acteurs (Gamblin remportant la palme du tout et n'importe quoi). Ou dans les répliques paresseuses ("C'est mal de tuer" dit Bellamy). Ou dans le suspense avorté (ridicule séance de la chanson au tribunal, fin prévisible). Ou dans les clichés rebattus (la bimbo est une salope qui couche avec le commissaire Leblanc).
Bon j'arrête là, cela me rend triste. Chabrol semble s'amuser en dilettante, alors que la matière du film méritait mieux.
Le plus triste est que par moment, on peut sentir la patte d'un grand réalisateur, dans le tout début par exemple où par la simple grâce du montage (lent au cimetière marin, puis saccadé pour approcher de Bellamy) Chabrol arrive à exprimer tout un contexte.
A la prochaine, cher Claude.
D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Il fait partie de ces gens avec qui il doit être très agréable d'aller manger une tête de veau en discutant de la dernière intégrale présentée à la cinémathèque française. Son immense érudition, son sens de la répartie, son expérience en font un passionnant chroniqueur de l'actualité cinéphilique.
C'est parce que je l'aime que cela m'embête de ne pas avoir aimé Bellamy. J'aimerais pouvoir dire que son travail s'apparente à celui d'Hitchcock, par la façon qu'il a d'attacher plus d'importance aux relations entre les personnages qu'à l'évolution psychologique de chacun d'eux. Ce serait vrai, sauf que le suspense n'est pas au rendez-vous. La machine se grippe, peut-être dans les invraisemblances ehontées du scénario (tomber sur une vendeuse qui est la petite amie du cadavre en allant acheter des étagères : incroyable, non ?). Ou alors dans le jeu artificiel de la plupart des acteurs (Gamblin remportant la palme du tout et n'importe quoi). Ou dans les répliques paresseuses ("C'est mal de tuer" dit Bellamy). Ou dans le suspense avorté (ridicule séance de la chanson au tribunal, fin prévisible). Ou dans les clichés rebattus (la bimbo est une salope qui couche avec le commissaire Leblanc).
Bon j'arrête là, cela me rend triste. Chabrol semble s'amuser en dilettante, alors que la matière du film méritait mieux.
Le plus triste est que par moment, on peut sentir la patte d'un grand réalisateur, dans le tout début par exemple où par la simple grâce du montage (lent au cimetière marin, puis saccadé pour approcher de Bellamy) Chabrol arrive à exprimer tout un contexte.
A la prochaine, cher Claude.
D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
On s'ennuie autant qu'en regardant un Derrick. L'enquête mené par l'inspecteur Depardieu n'a aucun rebondissement, aucun suspens ni surprise dans ce scénario incroyablement plat. A rajouter un jeu d'acteur loin d'être exceptionel, et une musique et un montage qui donne une impression d'être baclé. A éviter.
Un film médiocre de Chabrol, poussif, du derrick français et une intrigue qui tient sur une demi-page. l'avantage, c'est que l'on peut lire en même temps le dernier Dan Brown sans perdre le fil !!! Mais qu'est venu faire Depardieu dans ce naufrage ?
Mou.
On reconnait bien la touche de Chabrol qui de film en film utilise l’éternel recommencement, le film creuse ainsi le même sillon et expose avec l’humour habituel de ce réalisateur (humour cynique) le mal qui puisse titiller les petites familles bourgeoises. La force du film repose donc essentiellement sur le commissaire Bellamy interprété de façon magistral par un Depardieu parfait et jouant (est ce fait exprès ?) un personnage fragile et vieillissant, dont sa performance aussi belle soit elle nous rappelle en quelque sorte celle qu’il avait offert dans Les temps qui changent de Téchiné, faut dire qu’il y avait longtemps que l’on ne l’avait pas vu aussi touchant.
Amateur de ce genre de film, dont il arrive à en tirer le meilleur à chaque fois, Claude Chabrol réussit donc toujours à concocter d’une main de maitre des films n’étant certes pas toujours aussi égaux qu’il n’y parait mais tout aussi appréciable, tant le scénario (ce qui est le cas de Bellamy) est bien ficelé, ce qui permet de nous maintenir en haleine toute le long du film mais aussi avec un casting haut de gamme, en bref un genre de film dont le cinéma français n’avait pas trop l’habitude ces derniers mois de nous offrir, surtout quand on sait que Claude Chabrol attendait depuis des lustre de tourner avec Depardieu, seul grand acteur à n’avoir jamais tourné avec lui (il a tourné avec Brialy, Serrault, Poiret, Belmondo…) dont il arrive à utiliser tout le potentiel de la star, les deux arrivant donc à donner leur meilleur de leur savoir-faire sans le moindre relâchement, Depardieu étant donc filmé sans que le réalisateur ne le quitte du regard, souhaitant ainsi tirer au mieux la présence de ce géant du cinéma français. Il arrive à filmer avec magnificence la carrure de Depardieu qui devient de plus en plus imposant (avis personnel) et donc impressionnante encore plus.
Surtout que Chabrol n’a pas choisit un film assez simple pour sa première participation ...
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Amateur de ce genre de film, dont il arrive à en tirer le meilleur à chaque fois, Claude Chabrol réussit donc toujours à concocter d’une main de maitre des films n’étant certes pas toujours aussi égaux qu’il n’y parait mais tout aussi appréciable, tant le scénario (ce qui est le cas de Bellamy) est bien ficelé, ce qui permet de nous maintenir en haleine toute le long du film mais aussi avec un casting haut de gamme, en bref un genre de film dont le cinéma français n’avait pas trop l’habitude ces derniers mois de nous offrir, surtout quand on sait que Claude Chabrol attendait depuis des lustre de tourner avec Depardieu, seul grand acteur à n’avoir jamais tourné avec lui (il a tourné avec Brialy, Serrault, Poiret, Belmondo…) dont il arrive à utiliser tout le potentiel de la star, les deux arrivant donc à donner leur meilleur de leur savoir-faire sans le moindre relâchement, Depardieu étant donc filmé sans que le réalisateur ne le quitte du regard, souhaitant ainsi tirer au mieux la présence de ce géant du cinéma français. Il arrive à filmer avec magnificence la carrure de Depardieu qui devient de plus en plus imposant (avis personnel) et donc impressionnante encore plus.
Surtout que Chabrol n’a pas choisit un film assez simple pour sa première participation ...
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Le film part plutôt bien Depardieu remplissant l'écran naturellement, heureusement car le scénario et les personnages ne sont pas du tout exploité par Cabrol du coup on reste indifférent à toutes ces histoires.
Un Chabrol pépère… ni franchement mauvais ni vraiment bon… Un mélange de polar et d’histoire familiale racontée sur un rythme tranquille, avec des acteurs convaincants qui jouent sans cabotinage et une caméra qui s’attarde en flânant. Le scénario est un peu confus par moments mais le propos est tout de même assez clair puisqu’il est globalement question de la difficulté des relations entre frères, cette « frérocité » qui peut être dévorante. Gérard Depardieu est énorme (à tous les sens du terme) et Jacques Gamblin égal à lui-même, c’est-à-dire très bon dans un rôle « chabrolien », équivoque à souhait. Au total, un film honnête, qui ronronne un peu, qui ne décolle vraiment jamais, mais qui se laisse regarder sans problème.
Un film d'une déception énorme. Pour du Chabrol, l'histoire chambourbe rapidement et met notre patience à rude épreuve à cause de trop nombreuses longueurs parasitantes. Gamblin est en-dessous de ce qu'il fait d'habitude et Cornillac en fait des tonnes pour pas grand chose de concret au final. Restera Drepardieu, toujours aussi magnétique pour éviter l'édifice de s'effondrer totalement.
Je ne m'attendais pas à ce genre de film en allant le voir, je suis décus, malgré la griffe de Chabrol, le film n'avance pas, l'histoire est fade et les acteurs ont du mal à se trouver, surtout Gamblin et Cornillac. Le reste est digne d'un tv film des après-midi d'M6. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse