Avis : Dune - Page 9

Il est toujours très très difficile d'adapter le célèbre roman Dune. David Lynch a essayé pour un résultat plus que mitigé.
Mais Denis Villeneuve a réussi à produire une oeuvre assez intéressante mais un brin décevante au final devant l'énorme projet que cela représentait. On pouvait imaginer une oeuvre mythique reléguant Star Wars au Moyen-Âge !
L'histoire est plutôt complexe : dans un avenir lointain, sur un système planétaire tout aussi lointain, un empereur règne et va décider d'envoyer un peuple sur la planète Arrakis pour exploiter "l'Hépice", substance permettant de multiples choses dont les voyages interstellaires. Cependant, tout ceci est un piège pour le peuple Atréides, où le jeune fils héritier de ce peuple sera au centre des attentions.
Dune est un film compliqué à voir, à résumer et à apprécier. Le rythme est très inégal mais on ne peut qu'admirer l'esthétique du film tout en regrettant, je trouve, un casting trop effacé. Il manque quelque chose à Dune pour en faire une oeuvre majeure.
Bref : un excellent divertissement qui nous donne carrément envie de voir la 2ème partie... malheureusement, il faudra être très patient...

Ennuyeux, lent, il ne se passe rien. Les intrigues politiques, l'univers de Dune est à peine esquissé.
Excellent par contre, pour faire une sieste.

"Sous le sable !"

L’arrivée sur Arrakis et les premiers rayons de soleil aveuglant les visages stupéfaits du Duc Leto (Oscar Isaac), de Dame Jessica (Rebecca Ferguson) et de Paul (Timothée Chalamet) à l’ouverture des soutes des navettes de transport restera l’une des scènes les plus emblématiques de “Dune” version (2021). Au son des cornemuses de la garde royale sur le tarmac brûlant de la cité d’Arrakeen, se joue un requiem annoncé ! En effet, après 80 ans d’exploitation de l'Épice, les Harkonnens en guerre contre les Fremen - le peuple des sables - sous l’impulsion de l’Empereur Padishah Shaddam IV - cèdent leurs concessions minières à la maison des Atréides. Les Harkonnens considérés comme des tortionnaires aux yeux des autochtones, ont fait régner la terreur sur la planète. Le Duc Leto veut fédérer Arrakis, mais il sait que tout ceci est une tactique de l’empereur voulant asseoir avec plus de force son pouvoir sur la guilde planétaire de l’Imperium en déclenchant une guerre inévitable contre les Harkonnens. Leur chef suprême, le Baron (Stellan Skarsgard) n’est pas prêt à abandonner l’énorme manne financière qu’est l’Épice !
Trente-six ans après David Lynch, c’est au tour du Canadien Denis Villeneuve d’adapter le roman de Frank Herbert. À l’instar de “Blade Runner 2049”, son précédent long-métrage, Villeneuve n’essaie nullement de faire un remake - même si pléthores de moments ont déjà été vues dans la précédente adaptation - il nous livre sa propre vision et quelle vision ! Il faut bien dire que le résultat est à la hauteur de l’attente - c’est une phrase un peu clichée, je vous l’accorde - mais après de longs mois de disette due à la pandémie, revoir un tel film sur grand écran est un moment privilégié. Désireux de faire de “Dune”, une trilogie, à condition que les scores du film sur la plateforme de streaming HBO MAX soient au rendez-vous, sortie US le 22 octobre - on vit une drôle d’époque - il est possible que cette première partie ait comme un parfum d’inachevé ! Seul l’avenir nous le dira. Pour l’heure, “Dune” (2021) alterne avec brio les moments intimes et les batailles épiques, l’attaque d’Arrakeen par les Harkonnens et les Sardaukars de l’Empereur fera date et pour cause, Villeneuve y préfère des chorégraphies à l’arme blanche, plutôt que du laser, un parti-pris payant donnant à la bataille un côté chevaleresque anachronique d’une rare violence graphique. Le casting sans faille participe à l'ampleur mythologique du récit. Jason Momoa et Josh Brolin - en militaires Atréides - déploient une puissance physique folle, Oscar Isaac a l’étoffe d’un monarque, Rebecca Fergusson joue habillement de l’aura entourant l’ordre du Bene Gesserit, au même titre que Javier Bardem en chef Fremen mystérieux, quant au jeune Thimoté Chalamet, il incarne un charismatique Paul à la fois enfantin et adulte où faiblesse et force se disputent chaque parcelle de son être. La partition musicale immersive du grand Hans Zimmer aux accents orientaux et exotiques - tout comme l'Épice - nous fait voyager sans nous déplacer. Le film est d’une richesse scénaristique, esthétique, visuelle et sensorielle rarement atteinte. On le sait, la filmographie du réalisateur montre qu’il a fait sien de l’adjectif grandiose. Tourné en partie dans des décors naturels - la Jordanie et la Norvège - agrémentés d’effets visuels savamment incorporés, “Dune” (2021) redonne le souffle épique qui manquait au paysage cinématographique étouffé sous des chapes d’effets 3D indigestes. La photographie extérieure magnifique cède sa place aux scènes d'intérieur non moins splendides elles aussi. Que l’on soit sur la luxuriante planète Caladan, que l’on soit sur la glaçante Geidi Prim ou encore sur l’aride Arrakis, l’architecture à la fois intime et grandiose des palais convoque immédiatement le cinéma de William Wyler, de Cécile B. DeMille ou encore celui de Joseph L. Mankiewicz. Quand le décorum du Péplum s’allie au Space Opéra, le mélange n’en est que plus détonnant. Et de mélanges, il en est question à travers l’univers d’Herbert, relayé par Villeneuve, qu’il soit d’ordre géographique, religieux ou linguistique. Blockbuster assumé par les studios Warner/Legendary, cette version 2021 de “Dune” est bien plus que cela. Le long-métrage se lit comme une fable guerrière multi-ethnique, géopolitique et écologique faisant écho à notre triste époque, en même temps qu’un réquisitoire à charge contre la convoitise et le pouvoir. Le tout au sein d’un film de SF majeur se revendiquant comme le chaînon manquant entre action et réflexion !

Je ne me suis jamais autant ennuyé au cinéma que pendant ces 2h30 de film. Je pensais que je n'avais pas aimé le film de David Lynch du fait qu il datait un peu. Mais c est l histoire qui est plate et sans intérêt. Pas d'emotion, pas d'histoire. Il ne se passe pas gran chose.

Film sans intérêt, violent, scénario vide, sans fil conducteur et d'une longueur intenable...
Il faut mettre 100 caractères pour que le commentaire soit pris en compte mais je n'ai rien à ajouter. Je ne comprends pas la note donnée par la presse...

J'avais une certaine appréhension avec le casting surtout l'acteur jouant Paul...je pensais donc que je trouverai le film passable au pire et plutôt bien au mieux, mais avec un Muab'dib à la con...
Et malheureusement c'est tout le contraire...le petit joue pas trop mal, la mère se démerde bien...et Chani est plutôt craquante...mais le film en lui même est une cata... Comme beaucoup l'on fait remarquer à côté de ÇÀ...le Dune de Lynch (pas terrible mais légendaire) c'est le Prix Nobel de cinéma...
Cette version est mal tourné, sans décor dunesque, (pas de vrai désert féérique, ni de vers à la Lynch), 30 minutes au moins de scènes inutile (mais par contre de nombreuses indispensables, inexistante ou presque).
C'est Alejandro Jodorowsky qui a dut jubiler...en voyant ce parfait navet...
J'ai lut deux fois les deux premiers Tome de Herbert...et cela n'a rien à voir...
Même si elle sort un peu du bouquin, la version mini Série de DUNE (la première) et elle au moins bien tournée avec des décors, souvent irréel et donc fabriqué...mais putain DUNE c'est pas la foire à la Merguez de Marrakech !!! ( seuls ceux qui connaissent la crypto arnaque marocaine du Zyneconne comprendront l'allusions)
Je mets tout de même une demi étoiles, pour les acteurs...qui n'y peuvent rien si le réalisateur est à chier...en tout cas je ne voudrait pas de Villeneuve pour mettre en film ou en série MA saga de SF...qui se passe aussi dans le désert "D'UNE" lointain planète.
Bref...ceux qui, comme moi sont fan du Dune de Franck Herbert...ne le regardons qu'une fois mais pas plus... Heureusement que c'était du Streaming gratos...

J’étais très chaud à la vue de la bande-annonce : de la science-fiction classe, du sérieux, des paysages magnifiques et tout une mythologie mélangeant féodalisme et science-fiction.

Du début à la fin, j’ai été bluffé par le travail de Denis Villeneuve. Il sait parfaitement raconter cette histoire, traitant de guerre de pouvoir et d’influence, de trahison, de chemin initiatique, de sacrifices multiples, de mysticisme, de religion et d’orientalisme.

Si les mondes extérieurs à Arrakis (la planète Dune) sont relativement occidentaux, en arrivant sur Dune, on sent le décalage des Atréides, tel qu’un explorateur européen découvrant l’Arabie ou le Sahara pour la première fois.

On sent qu’à l’instar d’un Lawrence d’Arabie, la survie du héros Paul, est à la fois un test de passage l’âge adulte, mais également l’idée d’adopter les us et coutumes du peuple autochtone Fremen.

Il y a également cette idée de destinée, qui bien loin des représentations hollywoodiennes, apparaît comme un fardeau métaphysique, Paul sait ce qui l’attend, et les épreuves à venir, sanglantes et douloureuses.

Villeneuve arrive sans difficultés à nous faire adhérer à cet univers, mêlant, science-fiction, intrigue médiévale, pouvoirs psycho-religieux, de manière la plus naturelle et authentique, ce qui est en soi la plus grande réussite qu’on puisse obtenir de l’adaptation d’une saga littéraire.

Le casting est également un argument de poids, on retrouve les excellents Jason Mamoa et Josh Brolin, un Oscar Isaac incroyable en chef de famille écrasé par ses responsabilités féodales.

Javier Bardem interpelle en meneur des Fremen, personnage sombre et à double-tranchant.

Le personnage joué par Rebecca Ferguson reste en suspens, tant son rôle d’intermédiaire entre la famille seigneuriale et sa loyauté à l’ordre religieux en font un personnage à part de l’échiquier politique, ambigüe et peu digne de confiance.

On découvre Timothée Chalamet qui joue avec justesse, un prince peu sûr de lui, hésitant sur la voie à prendre, effrayé par les visions de sa sanglante destinée et du rôle que les évènements vont lui faire prendre.

Au final, un chef d’œuvre à la hauteur du monument que fut le livre à sa sortie, donnant ses lettres de noblesse au genre de la science-fiction littéraire, réalise de main de maître, avec un équilibre toujours respecté, entre moments d’action, exposition, découvertes, survie et subtiles réflexions sur la transmission, l’usage du pouvoir ou le contrôle des populations par la religion.

J'ai aimé parce qu'on ressent bien la patte de Denis Villeneuve à la réalisation, les acteurs y sont fabuleux, les décors majestueux, les effets spéciaux spectaculaires, le scénario est très bien ficelé, je n'ai pas vu passé les 2h36.
Etant un Grand fan de science-fiction, je peux dire qu'il est assez difficile de re-trouver de vrais bons films et celui-ci en fait parti. Un Grand film. J'ai mis 4,5 étoiles car les films en plusieurs parties je n'apprécie pas trop car le film à tendance à couper là où nous ne voulons pas qu'il coupe mais c'est ainsi. Hormis ce petit bémol, j'étais à 300% dans le film. Amateurs du genre courez, foncez, volez le voir.

C'est beau.
C'est très beau.
C'est magnifique, sublime si j'ose dire.
Les moyens ont été mis pour retranscrire au mieux l'univers de Frank Herbert au cinéma.
Et y'a pas à dire : ça claque.
Sur ce point là, "Dune" est irréprochable.
Chaque plan est à en rester bouche-bée.
La photographie est tellement soignée qu'on aurait pu citer Greig Fraser (directeur de la photographie) comme co-réalisateur.
Même le générique de fin est d'une beauté hallucinante.
Voir tout ça sur grand écran en salle, c'est quand même une expérience très singulière que je regrette nullement.
Donc je peux le dire : "Dune" est l'un des plus beaux films que j'ai pu voir de ma vie...
...sur le plan visuel.

Mais la réalité m'a bien vite rattrapé : c'est un film de Denis Villeneuve.
J'ai beau adorer le travail qu'il fournit dans chacun de ses films pour les rendre les plus plastiquement beaux possible, je me retrouve souvent aberré de la pauvreté de ses histoires.
Car au final, il se contente seulement d'empiler les dialogues mal écrits et les personnages pas mal saucés aux stéréotypes.
J'ose le dire : l'écriture de ses films est catastrophique.
Et ça m'avait déjà profondément gêné dans "Blade Runner 2049".
Il ne raconte rien.
Sauf que là mon p'tit Denis, tu t'attaques à "Dune", l'un des piliers de la littérature SF, roman réputé inadaptable qui a déjà subit plusieurs échecs au cinéma (on ne reviendra pas sur le film avorté de Jodorowsky et l'adaptation atrocement mauvaise de Lynch). Tu ne peux pas ne rien raconter.
Mais au contraire : il en raconte trop.

Dès le début je savais une chose : Denis Villeneuve a capté l'esprit Dune, il a voulu faire une adaptation grandiose, majestueuse...
Mais comme il ne sait pas raconter une histoire, il passe des dizaines et des dizaines de minutes à exposer ses personnages.
De l'exposition.
Encore de l'exposition.
Un peu d'exposition.
Et la touche finale : de l'exposition.
C'est long... Mais c'est long...
Mais qu'est-ce que c'est beau !
Mais qu'est-ce que c'est long !

Et malheureusement on retrouve un autre élément du cinéma de Denis Villeneuve que je n'aime pas : les dialogues.
Que c'est - une fois de plus - mal écrit !
Que c'est bateau !
Déjà que dans "Blade Runner 2049" ça ne volait pas haut.
Là c'est limite pire !
Et clairement, ça n'aide pas à s'attacher aux personnages.
Ils sont trop superficiels pour être intéressants.
Sauf Paul, car c'est le personnage principal et il a un arc très intéressant, celui de l'Élu qui doit reprendre le flambeau de son père mais qui est un peu paumé à cause de ses nouvelles responsabilités.
Mais si l'on excepte Paul, j'ai vraiment eu du mal à accrocher aux autres personnages que j'affectionnai tant dans le livre.
À vouloir trop introduire le vaste - TRÈS vaste - univers de Frank Herbert, on en délaisse les protagonistes.
Et antagonistes aussi.
Surtout que ce qui est présenté de l'univers n'est qu'exposition sur de l'exposition avec une pincée d'exposition, ça ne rend pas le tout très intéressant.
Et quel dommage au vu de l'attente que j'avais pour ce film : c'est du Villeneuve, certes, mais c'est "Dune" quoi !

Et je m'en veux d'accorder à ce "Dune" une note pas au-dessus de 2/5 tant le concept de Blockbuster d'auteur, d'ordinaire, j'adore.
Car contrairement aux dégueulasseries numériques qu'on se tape au cinéma depuis un bon bout de temps, Denis Villeneuve préfère faire quelque chose de plus beau, plus épuré, plus abouti visuellement, de plus réussi et de très original.
Je trouve juste qu'il a beaucoup de mal à s'en sortir avec son matériel de base.

Clairement je trouve aucunement le film antipathique. J'ai même espoir que la suite réhausse le niveau et qu'elle réévalue ce premier opus.
Car de ce que je me contente actuellement, je ne suis pas satisfait.
Et donc pour moi, c'est un non.
Un non assez optimiste, mais un non.
Un petit non.
Un tout petit.
Car au final c'est beau.
Car au final Denis Villeneuve n'est pas un guignol, il sait gérer sa caméra.
Et je vais quand même voir la suite.
Qui sait, une bonne surprise m'attend.

J’ai vu #Dune hier soir, ce n’est que mon premier visionnage donc absolument pas un avis définitif mais voici mes premières réflexions en tant que fervent appréciateur de Denis Villeneuve, des livres Dune et de Hans Zimmer.
Si je devais résumer ma pensée, je dirais que #Dune (avec un hashtag je parle du film, sans hashtag, du livre) est le “best of both worlds” de Denis Villeneuve et de Dune, c’en est la plus grande qualité et le plus grand défaut.
Évidemment, la réalisation de Denis Villeneuve est sublime et donne lieu à des plans qui s’impriment dans la rétine, à la Blade Runner 2049. L’univers fourmille d’éléments de design inventifs à la Arrival. La chaleur du désert et la froideur de la nuit ne sont peut-être pas aussi brillamment retranscrites que dans Sicario mais ça, c’est peut-être parce que je n’ai pas vu le film en IMAX dans une salle digne de ce nom.

L’adaptation du livre est, d’une certaine manière, magistrale. Le film suit suffisamment les événements du matériau originel pour en faire une adaptation fidèle sans pour autant s’y engluer et réaliser un film-livre mou (coucou Harry Potter 1). D’ailleurs, #Dune réussit le tour de force de garder de l’intérêt et des éléments de surprise même pour celles et ceux qui connaissent les livres par cœur.
Le seul personnage qui pour moi n’est pas au niveau du livre est Dame Jessica : on ne ressent pas son amour inconditionnel pour le Duc Leto, elle semble fragile, toujours sur le point d’exploser en larme alors qu’elle est ultra badass. Liet Kynes en revanche est tellement plus intéressante que dans le livre !

Mais surtout, #Dune réussit à poser toutes les questions centrales abordées par Frank Herbert : le fanatisme, la manipulation des foules par la religion, la dictature, la perméabilité du bien et du mal, l’impact épouvantable du capitalisme sur l’écologie etc. L’esprit de Dune est parfaitement retranscrit dans #Dune, et c’est éminemment appréciable.

Le problème est qu’avec un best of, on perd aussi les éléments secondaires, les choix très personnels au sein d’une œuvre qui peuvent lui donner du corps, une substance qui la transcende, ces fameux défauts qui rendent le résultat plus juste, plus honnête. Dans #Dune tout est tellement parfait que parfois, le film manque d’aspérité.
En faisant un film digeste avec un rythme soutenu, Denis Villeneuve a coupé du livre ce qu’il était logique de couper mais ce qu’il est tout de même dommage de couper.

spoiler: toutes les intrigues politiques entre l’arrivée des Atréides à Arrakeen et l’attaque par les Harkonnens passent à la trappe au profit de scènes d’actions plus épiques : les doutes du Duc sur la personne qui le trahira, le rôle de la Shadout Mapes, la protection de la précédente occupante Bene Gesserit dans la serre etc.
Je comprends ces choix, je n’en suis pas moins triste pour autant.

Denis Villeneuve a l’intelligence de glisser de manière subtile des références plus “niches” à l’univers de Dune spoiler: (la manière dont le Bene Gesserit trace la voie, le luxe des dattiers sur Arrakis, l’omniprésence des assassins, des traîtres etc.)
mais malheureusement, on les vit presque plus comme du fan-service, un clin d’œil d’un fan du livre aux autres, que comme une part intégrante de l’histoire, capable d'insuffler une réelle vie à cet univers.
Une version longue est absolument nécessaire !

Là, après seulement un visionnage et une sensation qui s’estompe en réfléchissant aux mots que j’écris, j’ai la sensation que ce qui me manque peut-être le plus dans #Dune est la patte de Denis Villeneuve. Il me manque la crasse d’un Prisoners, la bizarrerie d’un Enemy, le twist d’un Arrival, la violence et la tension viscérale d’un Sicario, la lenteur d’un Blade Runner 2049, toutes ces choses qui font des films de Denis Villeneuve des œuvres fortes non-consensuelles.
Et j’ai la sensation, qu’à travers plusieurs éléments du matériau de base spoiler: (d’où proviendra la trahison, les visions contradictoires de Paul, les agendas cachés du Bene Gesserit, de l’Empereur, de la guilde des navigateurs etc.)
, Denis Villeneuve aurait pu intégrer à #Dune ce qui nous fait régulièrement nous dire en regardant ses films “Mais qu’est-ce qui se passe bordel ??”.
J’aime tellement être perdu en regardant un Denis Villeneuve, c’est un tel plaisir de me poser 20 000 questions à la seconde, puisque je sais qu’il retombera toujours sur ses pattes.

Grâce à ces choix, #Dune plaira sûrement à un nombre bien plus important de spectateurs. Et puisqu’apparemment il faut sauver le cinéma et que c’est le seul moyen de le faire, je retournerais évidemment voir ce film quelques fois et je le recommanderais autour de moi.
Peut-être que plus tard dans la série, Denis Villeneuve aura plus de liberté créative pour vraiment donner vie à la folie de l’univers Dune, à un Empereur-Dieu de Dune, au Jihad Butlérien, aux manigances du Bene Tleilax et j’en passe.

Bref, si vous hésitez, courrez-y, au moins pour profiter du grand spectacle offert par cette épopée hors normes et pour la BO de Hans Zimmer qui atteint des sommets.

Incompréhensible, dialogues qui laissent à désirer, très long pas du tout à notre goût en tout cas...

Que dire, le film n'est qu'ennui du début à la fin. Le scénario décrit comme excellent par les critiques n'est qu'une parodie lorsque vous êtes devant l'écran. Très décevant, ayant perdu plus de 2 heures de ma vie devant je me devais d'écrire pour la première fois un avis pour essayer d'éviter à d'autres personnes d'aller voir un film si catastrophique.

Un scénario brouillon dans une réalisation époustouflante, à la photographie sublime. Dune nécessite un minimum de documentation avant le visionnage du film pour ne pas se laisser entraîner dans son tourbillon scenaristique. Un film avec des créatures fantastiques, des mondes imaginaires et des néologismes en tout genre... C'est comme plonger en plein milieu de la saga star wars sans avoir jamais mis les pieds dans le vaisseau.

Ces derniers temps, j’ai souvent un souci avec les blockbusters.
Entre ceux dont le « scénario » n’est que prétexte à cumuler les scènes en CGI, certes impressionnantes, mais donnant souvent l’impression de voir des cinématiques de jeux vidéos en tentant laborieusement de lier le tout avec une pseudo histoire.
Puis il y a ceux qui font le travail niveau divertissement mais qui semblent tellement vu et revu.
Mais parfois…
Quand je suis sorti de Dune, j’étais un peu dans le même état que quand j’avais découvert au cinéma des films comme Matrix ou Le Seigneur des anneaux. J’étais conscient d’avoir assisté à une œuvre majeure qui va, je l’espère, impacter le cinéma à venir.

Dune est donc l’adaptation d’un roman culte. En gros, c’est à la SF, ce que Le Seigneur des anneaux est au médiéval fantastique. N’ayant pas lu les livres et ayant un très vague souvenir du film de David Lynch (que je n’avais pas spécialement aimé, malgré mon admiration pour le cinéaste…), j’y suis allé avec un regard plutôt vierge.
Alors, c’est de la SF, mais on est loin d’être dans du space opéra à la Star Wars, même si… Une planète désertique avec deux lunes, des guerriers qui se battent au sabre, une caste ayant des dons de télépathe… Bah dit donc Mr Lucas, on voit d’où vous est venue l’inspiration.

Ce qui marque d’entrée, c’est la densité de l’univers. Denis Villeneuve prend son temps sur la première partie pour nous présenter le monde et il s’en sort très bien de ce côté. Même si j’imagine qu’il a dû faire des choix draconiens vis-à-vis des romans, l’histoire semble claire et les personnages, comme les enjeux, sont posés. Mais cette mise en place nécessaire risque de perdre une partie du public, d’autant plus que le cinéma de Villeneuve a un côté contemplatif… mais d’une beauté qui laisse admiratif.
Car là où le film bluffe le plus, c’est par son côté visuel : c’est putain de beau !!!
Chaque plan est léché, millimétré. Que ce soit les cadres retranscrivant parfaitement les échelles de grandeurs, notamment lors des scènes incluant les vaisseaux ou le ver des sables, mais aussi les jeux sur les éclairages et les ombres… Et il offre des plans longs permettant de nous en mettre plein les yeux tout en posant une atmosphère.
Techniquement c’est vraiment du grand art, d’autant plus que les designs des vaisseaux et des costumes sont impressionnants.
Le tout est sublimé par une partition musicale de Hans Zimmer exemplaire. Même si ce n’est pas le genre de BO qu’on écoutera en boucle, car il n’y a pas de réel thème musical, la musique accompagne parfaitement chaque scène en intensifiant le côté mystique et épique de l’ensemble.

Niveau casting, forcément quand on voit la liste des acteurs, bah ça fait le travail. Même si beaucoup ont très peu de temps à l’écran, ils réussissent très vite à imposer leurs personnages. Le rapport mère-fils fonctionne à merveille et Rebecca Ferguson est envoutante.

Si je devais émettre un bémol, ça serait au niveau de l’émotion. Malgré le fait que l’œuvre ait tout d’une tragédie Shakespearienne, j’ai finalement trouvé que ça en manquait. Alors c’est peut-être dû au côté très froid du film, que ce soit son ambiance, sa photographie ou ses personnages, mais j’aurai aimé être plus touché.
Mais ça reste un détail, car ça a été une expérience cinématographique comme j’en ai rarement vécu, qu’il faut absolument voir en salle. Un film dont je suis ressorti avec plein d’images gravées, un univers que j’ai adoré découvrir et que je suis impatient de retrouver.

https://www.facebook.com/CritiquesCinemaetFestivaldAvignon

Bonsoir à tous.
Voici mes retours sur la séance de Dune dont je viens de sortir.
Le film est assez impressionnant...et reprend le principe des mythologico-tragédies grecques avec peut être deux spécificités par rapport à la série des Star Wars. Très peu d'aliens ressemblant à des aliens et une vision moins caricaturale des bons/méchants....
Ses points forts
Superbe photographie (même si j'avais l'impression de voir Zendaya dans des pubs de parfum pour je ne sais plus quelle marque)
Maîtrise scénaristique - on comprend l'histoire sans avoir lu le livre ou vu la version précédente
Beaux jeux d'acteurs (ma préférence va à Oscar Isaac)
Une mise en perspective assez maligne des enjeux géopolitiques actuels et des questions de parité
Les points faibles
Un son bien trop FORT ( je dirai du 100Db ressenti ) à certains moments qui prend le pas sur les beaux moments de poésie visuelle qui pour le coup fonctionnent complètement sans surenchère de décibels. Après certains diront que c'est voulu par l'histoire et l'action mais bon avais je besoin de sentir mes oreilles saigner pour ressentir tout ça, hein...
Un tantinet trop long même si il paraît qu'il faudrait 12 heures pour résumer la série des livres.
Je ne sais pas si c'est un signe mais personne n'a applaudi à la fin.
Ce sera je pense un succès en salle et on va avoir plusieurs épisodes comme le seigneur des anneaux
Episode 1 : on plante le décor
Episode 2 : on préparé la grande bataille finale
Episode 3 : la bataille finale
Amen.