Derniers Avis : Etreintes brisées - Page 28

Le côté chabada-bada... m'a un peu ennuyé, qu'il est loin le temps ou Almodovar se permettait de (me)bousculer pour (me) séduire, c'est devenu lisse, ennuyeux. Il a vieilli quoi ! Dommage

Pour moi, sans doute ni le plus original, ni le meilleur des films de Pedro Almodovar, mais quand même un bon moment.
Sur un canevas de roman photo (mais avec un scénario très construit, passant avec fluidité de l'une à l'autre des deux périodes de l'intrigue) le cinéaste raconte sa passion du cinéma en multipliant les références à l'excellence du 7ième art, sans d'ailleurs s'oublier dans cet hommage ! Distribution sans faute autour du couple central Penelope Cruz/Lluis Homar, déjà tous deux au générique du dernier Woody Allen (Vicky Cristina Baecelona).

Très bon film du maitre cinéaste Almodóvar. On y découvre une sublime Penélope Cruz jouant parfaitement son rôle de femme aimante et aimé, un Lluis Homar très convaincant en tant que réalisateur / aveugle. Visuellement très beau, avec des couleurs magnifiques, mais pas tape à l'œil, des dialogues recherchés, profonds. Un film romantique, tragique, mélancolique, quelque fois comique. Bref, à savourer.

J'aime tant le cinema que même devant le pire navet, j'y trouve toujours des petites choses insignifiantes qui me font rester jusqu'au bout. Et pourtant, je suis parti avant la fin de ce film là. En dehors de Cruz qui a fait ce qu'elle pouvait, les acteurs sont artificiels, sans épaisseurs, limites série 'B' d'un samedi pluvieux sur France3, une mise en scène à l'emporte pièce (des scènettes de théatre qui se suivent à la queue leuleu, chacune préparées avec tant de soin et de magnérisme qu'il n'y a plus aucune homogénéité) un montage incompréhensible, gras, sans suspens, des décors lourds, excessifs, amateurs, j'en passe. Une étoile pour qques plans 'photo' superbes et les performances de Cruz qui ne feront malheureusement pas oublier que ce Pedro ne vaut pas une cacahuète, on s'ennuie à mourir devant une histoire insignifiante, banale que les larmes - de crocodile pour l'occasion - de Cruz ne suffiront pas à remplir d'émotions. Cruz n'est pas franchement bonne, et elle semble le savoir, c'est regrettable qu'une grande actrice soit si mal employée. C'est du pathos à la Almodovar si mal fichue, je décommande ce film aux amoureux de ses précédentes réalisations, car on y voit tous ses trucs, ses astuces grossièrement misent en scène, j'espère oublier avoir vu ce film afin de garder de ce réalisateur le meilleur souvenir. Creux, vide, comme la place que j'ai laissé. Exigent ? Non, oubliez que c'est Almodovar, oubliez ses précédents films, vous verrez que cette histoire est mortellement banale et ennuyeuse. Difficile d'être à contre courant, j'ose m'exprimer ici pour la 1ère fois tant j'ai été déçu. Désolé, mais ce film est franchement mauvais. Sans amertume ni regret, Cruz en blonde platine façonnée Hepburn aura - entre autre - valu le détour, malgré la lourdeur de la mise en scène. Cdt,

Pedro Almodovar est parvenu à une maturation cinématographique sans égal. Ce film est tout simplement sublime. Tout Almodovar semble se réunir dans cet unique film: intensité des sentiments, violence, amour, haine, sexe... Tout comme Diego, le spectateur écoute et regarde cette histoire profonde sans jamais s'ennuyer. Penelope Cruz est magnifique dans ses multiples rôles. Tous les personnages sont dédoublés. Almodovar ne nous offre pas un seule scénario mais une multitude de scénario imbriqués les uns dans les autres. De nombreux clins d'oeil à ses films précédents et au cinéma en général font de ce film une déclaration d'amour au 7e art, au spectateur et à la beauté de l'espèce humaine. C'est de la beauté à l'état pur! Jusqu'où ira Pedro ?

Alors ca ne m'a pas intéressé du tout. Pourtant des Almodovar j'en ai vu et j'en verrai encore, mais celui-ci a la particularité de pas être passionnant du tout. Le film démarre lorsqu'on commence à nous expliquer l'intrigue entre les personages, donc au bout d'une demi heure. Le temps que ca a pris j'etais deja commateu. Le reste n'est plus qu'une Gelstat tout aussi non-essentielle (ici ma phrase est à l'image que j'ai du film). Je finirais en disant qu'il s'agit d'un film pour femmes ménoposées (celles qui ont rit dans la salle) d'ailleurs généralement Almodovar les mets dans ses films. Dans celui-ci rassurez vous elles parlent encore et toujours de sexe.

Un bon film, aussitôt vu, aussitôt oublié.

C'est triste de voir un artiste qu'on a jadis aimé tomber dans la redite, en moins bien à chaque fois. Tout ici a déjà été vu en mieux : toujours la même esthétique érotico-porno-morbido-gay, ressacée à l'infini, toujours les mêmes thèmes (la mort ou la haine du père, le mélange sexe-mort-maladie-handicap, la peur de la perte de l'inspiration -en effet...-, la drogue, les overdoses, les accidents de voitures...Le tout seriné jusqu'à la nausée avec des dialogues et des situations d'une vulgarité inouie du début à la fin. On dirait quil a rentré ses thèmes fétiches dans un logiciels, pele mele, et que ça ressort dans une histoire décousue, sans intéret, avec des personnage inintéressants voire antipathiques au possible. Ici, c'est "la loi du désir" rencontre "la mauvaise éducation" rencontre "volver". Et encore, une fois, on fait le trottoir à l'émotion avec une maladie, le cancer. On prend une belle actrice, angela Molina, sans fard, comme dans volver avec Carmen Mora. Mon Dieu que ces personnages sont laids, cette pauvre Penelope Cruz est bien jolie, mais la voir faire la call girl la nuit pour financer les soins de son père cancéreux. Au secours. Et encore cette haine de l'homme, la sublimation de l'homosexualité agressive...Aucun respect pour le spectateur, pour son intéret, ressassage de sa propre vie par ALmodovar lui meme : portrait d'esther garcia sa productrice, portrait de l'actrice de "dans les ténèbres" imposée par l'homme d'affaire qui financait le film en 1983...bla bla bla. Mais tout ça sans queue ni tete,absolument désordonné, sans talent, sans génie, tentative d'émouvoir mais ratée, à la manière d'un talk-show racoleur ou d'une telanovela, l'intention se voit trop pour quon y croit. Javais été décu et un peu géné par la mauvaise éducation et parle avec elle, qui témoignaient d"un égocentrisme méprisant pour le plaisir du spectateur. Léger mieux avec Volver. Et là avec ces "étreintes" plus vomies que brisées, on touche le fond...

Pedro Almodovar est de ces réalisateurs dont le nouveau film fait toujours l'évènement, surtout s'il est présenté à Cannes. C'est encore le cas cette fois-ci. Mais contrairement à d'habitude j'en suis sorti déçu et frustré. S'il décroche la palme d'or avec celui-ci c'est à n'y rien comprendre. J'ai trouvé le film un peu mou, long même, et je me demande si notre cher Pedro a pris un coup de vieux ou si c'est juste une mauvaise passade. Contrairement à ces longs métrages précédents je n'ai pas ressenti l'émotion et la passion qui s'en dégageaient. Alors certes, il y a toujours de bonnes choses. L'interprétation, avec des habitués, est parfaite. Penélope Cruz est toujours aussi belle et convaincante (mais moins que dans Volver tout de même). Quelques plans sont vraiment très beaux (la larme sur la tomate, entre autres...). L'humour n'est pas absent (Pedro s'auto-parodie avec le film dans le film). La photo est magnifique, le montage sympa, et la musique belle. Mais l'histoire et la mise en scène n'ont rien de vraiment extraordinaires, Almodovar semble s'être assagi, il nous a habitué à tellement mieux que l'on attend le meilleur à chaque fois, en tout cas aussi bien que la fois précédente. Volver qui était cent fois plus prenant et chargé d'émotion, aurait lui mérité la palme au lieu d'un simple prix du scénario et du prix d'interprétation féminine collectif. Bref, à mon goût pas le meilleur film d'Almodovar. Quelques bons moments, de belles images, une belle actrice mais au final un cruel manque d'émotion qui débouche sur un léger ennui regrettable et poli. Attendons le palmarès de ce festival pour voir ce qu'en a pensé le jury. Et attendons le prochain avec encore plus d'impatience...

superbe, drôle, mélancolique, fin.

Fan d'Almodovar depuis toujours, je me demande à chaque nouveau film si il va réussir une nouvelle fois à me surprendre et à m'émouvoir.
Je me dis que non là il ne pourra plus, qu'il a probablement déjà épuisé toute les possibilités....
Heureusement je me suis une nouvelle fois trompé.
Dès les premières minutes on est projeté dans un monde que l'on connaît bien mais qu'on semble (re)découvrir à chaque fois : le monde d'Almodovar. De trouvailles de scénarios en scène d'anthologie, il nous fait passer en une seconde de la tristesse à la joie, du drame à la comédie.
Le film est en plus encore une fois porté par des acteurs et actrices formidables (Pénelope Cruz : grandiose! LLuis Homar tout en finesse et retenue Blanca Portillo irréprochable comme d'habitude).
Seuls petits reproches : la naissance de l'histoire d'amour entre Mateo/Harry et Lena est traité de manière superficielle et surtout l'intervention de ma chica almodovar préférée Chus Lampreave qui est presque réduit au minimum syndical; dommage !!
Maintenant la question est : avec quoi nous surprendra t'il la prochaine fois ?
J'ai lu dans EL PAIS qu'un de ses projets (parmi tant d'autres) était un film sur la Guerre Civile...j'en salive déjà d'avance tellement il manque dans la société et le cinéma espagnol un film référence sur cette époque.

malgré 2h10 de film et un rythme assez lent,almodovar arrive a nous transporter et nous captiver tout le long du film.c'est du trés bon cinema porté par un des realisateurs les plus talentueux qui soit.

Une mise en scène légère comme le vent qui fait vibrer la sculpture du rond point, et des interprétations magistrales pour ce brillant film de Almodovar, où la profondeur émotionnelle transpire d'une histoire plutôt sage.

Pas tout à fait le même mais pas vraiment un autre. L'Almodovar nouveau, sans marquer un changement radical de style, a une saveur inédite bien que les ingrédients soient identiques à Parle avec elle ou Volver que Etreintes brisées, malgré ses (grandes) qualités, ne parvient pas tout à fait à égaler. Le scénario est ce qu'il est : un roman photos que la caméra du cinéaste sublime et dont la construction, façon puzzle reconstitué, rend attrayant. C'est comme si Almodovar avait jeté en vrac tout ce qui fait son cinéma depuis une dizaine d'années avec l'envie, au passage, de crier son amour du cinéma avec des références explicites à Rossellini, Lang, Sirk, Malle, Ray, Powell etc. C'est un film sur le regard, et pas seulement parce que le personnage est aveugle et réalisateur. La plupart des scènes sont mises en abyme et soumises à un oeil étranger, d'une caméra, d'un espion jaloux...Orchestré de main de maître, le scénario de télé novela d'Almodovar est un jeu de miroirs à l'infini qui laisse à penser que le film doit être vu et revu pour en saisir toutes les nuances. Mais c'est par la direction d'acteurs que le réalisateur espagnol subjugue, une fois de plus ; Penélope Cruz est admirable mais pas davantage que ses petits camarades tous remarquables dans des rôles souvent mélodramatiques. Alors, ce n'est peut être pas un très grand Almodovar mais c'est un très bon film. On ne va tout de même pas lui demander un chef d'oeuvre à chaque sortie !

Film sur la création d'un film, mise en abîme réjouissante, avec la belle Penelope Cruz... Oui mais malgré tout, ça ne prend pas vraiment. Les beaux moments succèdent aux longueurs, l'histoire est finalement banale. Reste le plaisir de voir un opus du maître espagnol, de retrouver des couleurs, des tronches, et même des scènes antérieures déjà cultes.