AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
977 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Il Divo ?
5
37 critiques
4
38 critiques
3
19 critiques
2
28 critiques
1
21 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une nouvelle histoire a l'italienne , la fin de carrière d'une légende politique et médiatique italienne : Giulio Andreotti . En elle-même , l'histoire est vraiment intéressante mais les délires psychologiques pour définir le mental d'Andreotti casse complètement l'effet (Le coup du chat ou du skate , par exemple) . Impassible , Toni Servillo s'est plonger dans son rôle , pour devenir Andreotti sans fausse note : il arrive a garder un calme impressionnant , et son cynisme nous le définit comme un homme froid et insensible (D'ailleurs , c'est un peu la pensée globale du film , loin d'être un éloge...) . Par contre , la mise en scène et la BO (plutôt bonne d'ailleurs) ne collent pas au film et encore moins au personnage , on dirait que Sorrentino avait comme but de transformer Andreotti pour mieux le définir , lui et les nombreux méfaits et drames qui l'entourent . Par contre , la scène d'introduction est brillante , dans un style très Scorsesien (La mise en scène ressemble beaucoup a des copies des"Affranchis" ou de "Taxi Driver" , par moment) .
Difficile de saisir tous les détails quand on est pas un grand connaisseur de la politique italienne. Il n'empêche qu'Andreotti a quelque chose de fascinant, sûrement par sa froideur, par sa gestuelle minimaliste, contrastant avec les palabres agitées de son entourage politique.
Il Divo nous montre clairement que chaque gouvernement n'est en fait, d'une façon ou d'une autre, qu'une Mafia.. en Italie c'est concret.
Paolo Sorrentino est divin, le scénario l'est aussi.
Paolo Sorrentino est divin, le scénario l'est aussi.
Film pas vraiment captivant malgré un personnage principale quelque peu intrigant. Le reste manque selon moi d'intérêt. Après, peut-être faut-il connaître l'histoire politique italienne de cette époque pour apprécier.
BeatJunky
Certainement un bon film pour qui connaît un peu l'histoire politique italienne mais personnellement, je n'y connaissais rien et ce n'est certainement pas ce film avec une bonne réalisation et interprétation quand même qui va m'y aider! Trop de personnages et histoire complexe....Ca a été très long!
Un excellent film sur Gulio Andreotti et plus largement sur l'Italie corrompue par la mafia, l'acteur principal est fabuleux et la réalisation est excellente.
Un film édifiant et d'une froideur absolue. La description de cette Italie corompue fait véritablement froid dans le dos. L'impunité est ici maître. La richesse documentaire du film est d'une qualité remarquable, même si elle rend complexe la compréhension de l'ensemble du fait d'une multitude de personnages. Toni Servillo y est remarquable pour composer Andreotti.
Avec la manière dont il est tourné, Il Divo est le genre de film un peu tangent, qui peut vite agacer. En effet, Sorrentino n'utilise aucune trame classique où on part d'un point pour arriver à un autre. Ici, on assiste à une espèce de "série de sketchs" qui brouille les pistes et perd le spectateurs. De plus, l'abus de musique nuit aux scènes car on a l'impression légèreté, rien n'est sérieux (un comble pour un film que dénonce le super pouvoir d'un homme politique). Bref le film aurait peut être mérité une réalisation pour conventionnelle.
Oeuvre étrange et iconoclaste, Il Divo est une biographie étrange et vraiment à part avec des partis-pris visuels aussi extrêmes qu'original. Retraçant la vie d'un ponte de la politique Italienne, le film prend le risque de transformer son héros en cynique pince-sans-rire plus spectateur qu'acteur des événements. Si le résultat à d'indéniable qualité, il fait souvent dans le mauvais goût comme une esthétisme moche et une musique techno horrible d'un autre âge. Mais d'un autre côté c'est brillamment interprété et terriblement osé comme procédé. Au final, il est difficile de donner un avis un film aussi orignal qu'irritant mais qui mérite d'être vu
Film sur les dessous du milieu politique italien de la fin du 20ème siècles. Film politique pas ennuyeux du tout surtout grâce à la réalisation qui ressemble à celle d'un film de gangsters. Des séquences assez édifiantes et parfois même hallucinantes, manipulations politiques, règlements de compte mafieux. À voir absolument même si vous ne connaissez rien à ces univers.
Excellent! La politique à l'italienne avant Berlusconi. Un grand rôle principal, de très bons secondaires, une réalisation originale...Une espèce d'ovni, d'insomnie communicative, avec des scènes assez improbables. A regarder seul à une heure tardive de préférence.
« Il divo » (la star en franglais), c’est Giulio Andreotti, dit aussi « L’inoxydable ». En effet, il est le superman de la politique italienne corrompue de l’après guerre avec ses 21 mandats de ministre et ses 7 mandants de président du conseil (un super premier ministre : l’actuel se nomme Berlusconi) entre 1954 et 1992. Il incarne 4 décennies de pouvoir et de compromis avec l’extrême droite italienne (les brigades rouges) et la mafia. Personnage antipathique, le réalisateur dépeint tour à tour l’homme comme un droopy flegmatique et cynique, mister magoo déambulant dans le palais présidentiel mais surtout Nosferatu froid et impénétrable. Les années passent et l’étau se resserre sur lui ; la mafia souhaite le lâcher, le contre pouvoir est là en Italie. Pourquoi n’a-t-il pas été tout simplement exécuté comme Falcone ou Aldo Moro ? Comme le KGB, il cumulait des infos sur tous, de véritables archives, des bombes, mais voilà, tous savaient, Andreotti est une tombe.
L’acteur est impressionnant dans ce rôle. Mais la plus belle réussite du film est la réalisation terriblement soignée et raffinée : des cadrages inhabituels, des mouvements de caméra novateurs, une mise en scène inventive qui défie l’espace, un rythme soutenu,… Chaque plan est travaillé, cela peut paraître excessif parfois, mais un vrai travail artistique et créatif sou tend ce choix. Les dialogues sont aussi percutants et la musique stylisée opéra rock appuie le propos.
Le tout donne un film en forme de fresque avec des élan burlesque très puissant sans être intello. Un bémol pour nous spectateurs français ; le sujet est parfois difficile d’accès pour les non italiens. Même si tout un travail didactique est fait en préalable, un peu d’histoire italienne contemporaine est nécessaire.
« Romanzo Criminale » est plus facile abordable.
PS1 : que vient faire le personnage d'Ardant dans ce film ?
PS2 : l’histoire ne se répète-t-elle pas ? Berlusconi n’est-il pas à l’image d’Andreotti?
L’acteur est impressionnant dans ce rôle. Mais la plus belle réussite du film est la réalisation terriblement soignée et raffinée : des cadrages inhabituels, des mouvements de caméra novateurs, une mise en scène inventive qui défie l’espace, un rythme soutenu,… Chaque plan est travaillé, cela peut paraître excessif parfois, mais un vrai travail artistique et créatif sou tend ce choix. Les dialogues sont aussi percutants et la musique stylisée opéra rock appuie le propos.
Le tout donne un film en forme de fresque avec des élan burlesque très puissant sans être intello. Un bémol pour nous spectateurs français ; le sujet est parfois difficile d’accès pour les non italiens. Même si tout un travail didactique est fait en préalable, un peu d’histoire italienne contemporaine est nécessaire.
« Romanzo Criminale » est plus facile abordable.
PS1 : que vient faire le personnage d'Ardant dans ce film ?
PS2 : l’histoire ne se répète-t-elle pas ? Berlusconi n’est-il pas à l’image d’Andreotti?
Sujet très interessant mais intrigue trop dense. Dommage car l'interprétation du personnage est géniale.
Retrouvez toutes mes critiques ciné sur :
http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
Retrouvez toutes mes critiques ciné sur :
http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
C'est vrai que le film est souvent dur à suivre pour un public non-italien. C'est son premier inconvenient, le second residant dans une mise en scène assez tape à l'oeil, qui peut séduire autant qu'agacer.
Toutefois, l'aspect excessif du film, entre bouffonerie et tragedie, me semble finalement assez adapté à la politique italienne de ces années là, que Sorrentino decrit avec une ironie et une ferocité constante. Ce parti pris flamboyant tranche avec la satire conventionnelle de Nani Morretti dans "le Caïman", sur Berlsuconi.
Le film est parfois lassant par son côté "je me regarde filmer et je fais du clip vidéo", mais la deuxième partie est passionnante dès lors que l'etau se ressere sur Andreotti et que l'intrique se recentre sur cette personnalité enigmatique et fascinante.Le film a le grand mérite d'offrir un portrait complexe de son personnage principal. Sorrentino propose des hypothèses, "invente" des rencontres, des confessions, et profite ainsi habilement du pouvoir de la fiction C'est ça que j'ai trouvé rafraichissant.
Personnellement, j'ai fini par être emballé : la réalisation est indeniablement brillante et souvent percutante, les dialogues sont excellents et l'acteur principal vraiment etonnant.
Ps : si quelqu'un a compris a quoi servait le perso de Fanny Ardant dans le film, qu'il me fasse signe
Toutefois, l'aspect excessif du film, entre bouffonerie et tragedie, me semble finalement assez adapté à la politique italienne de ces années là, que Sorrentino decrit avec une ironie et une ferocité constante. Ce parti pris flamboyant tranche avec la satire conventionnelle de Nani Morretti dans "le Caïman", sur Berlsuconi.
Le film est parfois lassant par son côté "je me regarde filmer et je fais du clip vidéo", mais la deuxième partie est passionnante dès lors que l'etau se ressere sur Andreotti et que l'intrique se recentre sur cette personnalité enigmatique et fascinante.Le film a le grand mérite d'offrir un portrait complexe de son personnage principal. Sorrentino propose des hypothèses, "invente" des rencontres, des confessions, et profite ainsi habilement du pouvoir de la fiction C'est ça que j'ai trouvé rafraichissant.
Personnellement, j'ai fini par être emballé : la réalisation est indeniablement brillante et souvent percutante, les dialogues sont excellents et l'acteur principal vraiment etonnant.
Ps : si quelqu'un a compris a quoi servait le perso de Fanny Ardant dans le film, qu'il me fasse signe
J'avais entendu beaucoup de bien à propos de ce film et ce fut, finalement, une très grande déception : je l'ai trouvé inintéressant et très ennuyeux.
Il n'y a aucune révélation ou nouveauté ; c'est du largement connu pour qui s'est un peu intéressé à l'Italie de la période 1965 - 1995. En outre, la réalisation est confuse et le sujet n'est ni expliqué, ni approfondi. De ce fait, le film paraît désordonné, superficiel et peu compréhensible. Je n'ai toujours pas compris la plus-value de ce film.
Si le sujet vous intéresse, il y a des films très nettement plus intéressants sur les évènements en Italie dans les années 70 et 80. Je vous conseille, entre autres : Buongiorno, notte (2003) ; Romanzo criminale (2005) ; Arrivederci amore, ciao (2006).
Il n'y a aucune révélation ou nouveauté ; c'est du largement connu pour qui s'est un peu intéressé à l'Italie de la période 1965 - 1995. En outre, la réalisation est confuse et le sujet n'est ni expliqué, ni approfondi. De ce fait, le film paraît désordonné, superficiel et peu compréhensible. Je n'ai toujours pas compris la plus-value de ce film.
Si le sujet vous intéresse, il y a des films très nettement plus intéressants sur les évènements en Italie dans les années 70 et 80. Je vous conseille, entre autres : Buongiorno, notte (2003) ; Romanzo criminale (2005) ; Arrivederci amore, ciao (2006).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse