AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
977 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Il Divo ?
5
37 critiques
4
38 critiques
3
19 critiques
2
28 critiques
1
21 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au contraire de la majorité, je vais m'avouer plus enthousiaste sur le précédent film de Sorrentino, l'excellent "L'ami de la famille", que sur ce faux biopic rock'n'roll du ministre italien Giulio Andreotti qui, s'il fait preuve d'une indiscutable performance visuelle et technique, ne décolle pas plus haut que ses sautes d'humour réjouissantes. Sorrentino sait évidemment filmer, avec une classe, un style fou dont il est l'un des rares défendeurs aujourd'hui. Son cinéma est sur-stylisé à l'extrême, balançant facilement dans le clip foutraque, pourtant la rigueur formelle empêche le film d'agir ainsi sur son sujet. L'utilisation des musiques, du classique au rock, donne l'impression que chaque séquence a été réalisée sur une base musicale, mais attention, si le film peut paraître musical, il n'est aucunement ce que l'on appelle quotidiennement une 'comédie musicale' , même si les gestes scéniques des personnages semblent pensés en liaison avec la musique. Le film s'épargne ce décalage vulgaire et utilise la musique à des fins purement efficaces, sans jamais devoir souligner sommairement l'action, bien au contraire. Sorrentino est un grand faiseur d'images, il cultive le décalage (de l'image, de la musique donc), il cultive l'humour bouffon et moqueur, la pensée critique et destructive. Pour tout dire, on a mal pour les politicards qui sont décrits dans son film tant leurs airs de porcs sautent aux yeux. Pourtant, une chose ne convainc pas dans "Il Divo", c'est sa construction chaotique et imprévisible, pour ne pas dire incompréhensible. A la fois les termes du milieu utilisés paraissent anecdotiques pour qui ne les connaît pas, alors qu'ils sont essentiels pour comprendre la continuité du film. Le manque de glossaire (fausse accusation me direz-vous puisque le cinéaste prend bien soin, avant le film, de nous expliquer quelques termes complexes), ou du moins le manque de glossaire dans leur ancrage historique, laisse le spectateur à terre, d'autant que l'inutile compl
Sans aucun doute, le sujet est grandiose, la mise en scène atypique et excellente et Toni Servillo est génial. Filmer les politiciens italiens comme des mafieux officiant dans des salles palatiales est un procédé radical mais extrêmement réussi et le résultat est aussi stimulant intellectuellement que beau à voir. Malheureusement, la densité des informations est telle que, malgré quelques efforts didactiques (cf. l'index introductif), l'intrigue est très difficile à suivre et, pour cette raison, l’œuvre a du mal à marquer le spectateur en profondeur. Sans doute faut-il la voir plusieurs fois pour l'apprécier pleinement, mais quand bien même, le caractère très verbeux du scénario n'est pas franchement alléchant et amène un sentiment de lassitude ou d'hermétisme.
je suis Italien, j'habite dans l'Italie du sud, je vous conseille "Il Divo", car c'est un des meilleurs films sur le pouvoir que j'aie jamais vu, mais surtout, le style de ce film est incroyable!!! J'ai vu tous les films de Sorrentino et je considère "Il Divo" son meilleur. Selon moi, c'est le meilleur film Italien de l'année.
tixou0
Sur la forme, cette biographie non autorisée et mise en images - somptueuses - d'Andreotti mérite tous les éloges : un "prix du Jury" à Cannes en 2008 largement mérité (mise en scène sophistiquée, montage à l'unisson, soutien musical parfait...). La distribution est également à louer - quelle présence ont tous ces "grenouilleurs" !
Mais, en dépit du "glossaire" du début, les subtilités de la vie politique italienne sont assez difficiles à appréhender pour un Français peu versé dans les arcanes de celle-ci : les intrigues qui se superposent et se développent, portées par la structure éclatée du récit, et qui font le fond du film, le chargent finalement un peu trop pour en faire une charge parfaitement efficace contre les déviances du pouvoir, à portée universelle (c'est-à-dire lisible sans connaissance fine du contexte). Reste un grand film baroque et un portrait d'un "Divo", qui éblouit par sa dramaturgie.
Mais, en dépit du "glossaire" du début, les subtilités de la vie politique italienne sont assez difficiles à appréhender pour un Français peu versé dans les arcanes de celle-ci : les intrigues qui se superposent et se développent, portées par la structure éclatée du récit, et qui font le fond du film, le chargent finalement un peu trop pour en faire une charge parfaitement efficace contre les déviances du pouvoir, à portée universelle (c'est-à-dire lisible sans connaissance fine du contexte). Reste un grand film baroque et un portrait d'un "Divo", qui éblouit par sa dramaturgie.
Un film qui démarre sur des bases intellectuellement élevées, puisqu'on nous balance à la figure tout un tas de notions compliquées telle que "démocratie chrétienne" ou "franc-maçonnerie". On se dit "chic", enfin un film intelligent, et pédagogique en plus de ça. Et les premières images sont prometteuses quant à la réalisation, très originale. Mais voilà. On est vite noyé sous un déluge de noms, mais l'analyse reste superficielle. On aurait voulu en savoir plus sur la période durant laquelle Andreotti et Alcide de Gasperi se sont cotoyés, mais niet, nada. On a droit à d'interminables monologues pompeux d'Andreotti. Bref, j'ai passé le film à me distraire en faisant des commentaires moqueurs sur la tête de l'acteur qui joue Andreotti. Et j'ai vu sa photo, c'est vraiment son aspect physique ! Pour moi, le film galvaude complètement la formidable histoire de ce bonhomme, et c'est bien dommage.
Une nouvelle histoire a l'italienne , la fin de carrière d'une légende politique et médiatique italienne : Giulio Andreotti . En elle-même , l'histoire est vraiment intéressante mais les délires psychologiques pour définir le mental d'Andreotti casse complètement l'effet (Le coup du chat ou du skate , par exemple) . Impassible , Toni Servillo s'est plonger dans son rôle , pour devenir Andreotti sans fausse note : il arrive a garder un calme impressionnant , et son cynisme nous le définit comme un homme froid et insensible (D'ailleurs , c'est un peu la pensée globale du film , loin d'être un éloge...) . Par contre , la mise en scène et la BO (plutôt bonne d'ailleurs) ne collent pas au film et encore moins au personnage , on dirait que Sorrentino avait comme but de transformer Andreotti pour mieux le définir , lui et les nombreux méfaits et drames qui l'entourent . Par contre , la scène d'introduction est brillante , dans un style très Scorsesien (La mise en scène ressemble beaucoup a des copies des"Affranchis" ou de "Taxi Driver" , par moment) .
Xavi_de_Paris
"Il Divo" est un film difficile à juger, car si l'on reconnaît que la mise en scène est admirable, et les acteurs impeccables, on ne peut passer outre l'aridité de l'histoire, si l'on n'est pas un très grand connaisseur de la scène politique italienne et de son histoire récente. On se perd dans des méandres incommensurables, et parvenir à suivre ou comprendre quoique ce soit à l'intrigue relève de l'exploit. Reste la grande interprétation de Toni Servillo en Giulio Andreotti, qui eut des relations troubles avec la Mafia.
Ne connaissant rien à la politique italienne de cette époque car étant trop jeune pour l'avoir vécue, ce film m'a profondément ennuyé ! Ce n'est qu'une suite de scènes sans liens apparents avec des dizaines de protagonistes qui ne m'évoquent rien.
A éviter absolument si vous êtes trop jeune ou sans connaissances sur le sujet !!
Une étoile pour le jeu de l'acteur principal.
A éviter absolument si vous êtes trop jeune ou sans connaissances sur le sujet !!
Une étoile pour le jeu de l'acteur principal.
BeatJunky
Certainement un bon film pour qui connaît un peu l'histoire politique italienne mais personnellement, je n'y connaissais rien et ce n'est certainement pas ce film avec une bonne réalisation et interprétation quand même qui va m'y aider! Trop de personnages et histoire complexe....Ca a été très long!
la première heure du film de sorrentino est éblouissante avec une somptueuse mise en scène ensuite le film s'essouffle et l'histoire de cet homme politique ne nous intéresse que très peu. Notons la grande performance de Toni Servillo.
Figure politique incontournable en Italie, Andreotti est un homme froid, insensible, impénétrable. Le film se place au début des années 90 et analyse les coulisses du pouvoir. Pas toujours facile à suivre quand on n'est pas trop au fait de l'histoire italienne car le film va vite sur fond de musique décapante. Mise en scène très moderne pour un homme politique très conservateur, contraste qui fonctionne à merveille, percutant, cynique, porté par une interprétation virtuose. On constate avec bonheur que le cinéma italien revit avec ce film et le récent Gomorra, tous deux primés à Cannes (prix du jury) et on envie ces réalisateurs étrangers qui osent filmer la politique de leur pays sans avoir à attendre 60 ans comme en France. Incontournable.
J'ai trouvé la réalisation assez lourde, comment dire, poussive. L'ambiance de ce film m'a pesé sur les épaules comme un opéra de Wagner car on connaît finalement mal la politique italienne et le film n'aide peut être pas à la comprendre.
Au secours! Par où commencer? Sûrement par être le plus objectif possible: oui c'est du cinéma, mais ce n'est pas mon cinéma.
Ce n'est pas mon cinéma car les films engagés, je déteste foncièrement. Souvent on n'a d'autres choix que d'accepter le point de vue du réalisateur, et nous autres spectateurs nous ne sommes là que pour acquiescer. Donc erreur de casting dès le départ. Mais cette répugnance est mil fois accentuée par le sujet du film en lui-même. En gros, si vous n'êtes pas un expert de la politique italienne des année 70 à 90, AUCUNE chance de comprendre ce qu'on vous présente, d'une manière agressive en plus. Pas de pitié pour les ignares chez les ritals! Et puis je déteste les histoires de corruption, de mafias etc. Ça fait du bruit et ça m'ennuie. A partir de là, il faut véritablement LUTTER pour rester dans la salle, et poursuivre son chemin de croix (ne serait-ce que pour rentabiliser son argent). Il faut dire cependant que la réalisation est vraiment intéressante, des mouvements de caméra stylisés, une bande son pour le moins originale, des acteurs vraiment dans le coup.
Je suis peut-être le premier à apprécier le fait que la forme prime sur fond, autant là vu qu'il y a un message politique, une dénonciation (fort malheureusement), la forme est en grande partie responsable de l'incompréhension TOTALE de l'histoire.
Alors 4 étoiles sûrement pas je ne suis pas maso, 0 étoile non plus car c'est du bon cinéma. Coupons le navet en 2 et disons 2 étoiles.
Ce n'est pas mon cinéma car les films engagés, je déteste foncièrement. Souvent on n'a d'autres choix que d'accepter le point de vue du réalisateur, et nous autres spectateurs nous ne sommes là que pour acquiescer. Donc erreur de casting dès le départ. Mais cette répugnance est mil fois accentuée par le sujet du film en lui-même. En gros, si vous n'êtes pas un expert de la politique italienne des année 70 à 90, AUCUNE chance de comprendre ce qu'on vous présente, d'une manière agressive en plus. Pas de pitié pour les ignares chez les ritals! Et puis je déteste les histoires de corruption, de mafias etc. Ça fait du bruit et ça m'ennuie. A partir de là, il faut véritablement LUTTER pour rester dans la salle, et poursuivre son chemin de croix (ne serait-ce que pour rentabiliser son argent). Il faut dire cependant que la réalisation est vraiment intéressante, des mouvements de caméra stylisés, une bande son pour le moins originale, des acteurs vraiment dans le coup.
Je suis peut-être le premier à apprécier le fait que la forme prime sur fond, autant là vu qu'il y a un message politique, une dénonciation (fort malheureusement), la forme est en grande partie responsable de l'incompréhension TOTALE de l'histoire.
Alors 4 étoiles sûrement pas je ne suis pas maso, 0 étoile non plus car c'est du bon cinéma. Coupons le navet en 2 et disons 2 étoiles.
Film très très fouilli et difficile à comprendre pour une personne qui n'a pas de connaissance développée de la politique italienne. Ceci dit, la réalisation est intéressante, même si c'est souvent lent et insaisissable.
Le film le plus surestimé de l'année 2008: imbittable, cartoonesque dans son interprétation, il n'a de mérite qu'une dénonciation politique liée à sa seule existence. Un soufflet au visage d'un homme politique encore vivant. Sans doute un acte de courage au même titre que Gomorra... mais ça ne fait pas un film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse