Avis : The Dark Knight Rises - Page 4

Alors qu'il y a deux ans je rentrai de colo (comme animateur) je me suis remis au cinéma avec Inception, cette année, c'est avec The Dark Knight Rises. Un film tous les deux ans, c'est honnête. Mais il faut dire que l'attente était longue après TDK qui est le seul film de Nolan qui flirtait avec le très bon cinéma. Seulement voilà, Nolan n'est ni un grand cinéaste, ni un grand scénariste. TDK s'en sortait car il avait construit son film autour de trois pôles : Le joker, Batman et Dent, trois pôles parfaitement égaux. Si lors du premier visionnage le Joker tire la couverture, dans les suivantes c'est bien entendu Dent qui semble dominer étant donné qu'il est la clé du film.
Pas étonnant donc que le début du troisième film soit un hommage au gaillard soit disant tué par Batman.
Le soucis de ce troisième film est là, dès le début, il explique la légère part d'implicite du précédent volet. Quel intérêt ? C'est un film affreusement didactique, on explique encore et encore avec des flashbacks, avec des dialogues alors que finalement, on s'en fout quoi, on avait très bien compris la première fois. On a typiquement le symptôme du réal qui a peur de perdre son public et le prend par conséquent pour des abrutis finis. Parce que là, le but n'est pas de noyer le poisson comme dans Inception ou dans Memento, du coup on explique bien.
En fait c'est la preuve, l'aveu même que Nolan n'est pas non plus un bon scénariste. Il n'arrive pas à faire en sorte que ça soit limpide sans 10 000 explications.
Aussi on passe d'un tripôle à un truc multipolaire dont on ne sait pas vraiment ce qui est important ou non. Et on en vient même à se demander si Batman est important là dedans tant il semble absent de son propre film. Le film a beau être très long, il est rempli de personnages inutiles et à l'intérêt assez douteux. Je ne veux pas dire mais Gordon-Levitt on s'en bat un peu les cacahouètes. Catwoman fait un peu de la figuration aussi (bien que j'aime beaucoup cette actrice, que je trouve ravissante) et quant à Marion Cotillard elle sert à rien.
J'ai vraiment l'impression que Nolan s'est perdu en chemin. J'en viens même à me demander : "mais que raconte ce film ?".
Ben pas grand chose, c'est bien ça le problème.
Ce qui est très gênant aussi, c'est que c'est filmé sans grand talent. Il n'y a pas une scène qui est simplement belle, c'est très morne. C'est pas dégueu, bien que la photo soit très banale je trouve, qu'elle ne dégage rien (ou alors est passée sous un filtre jaune dégueu), mais ce n'est pas digne d'un mec que certains osent qualifier de grand réalisateur.
Après dans la construction même du récit, c'est incohérent au possible, bourré de deus ex machina, de pseudo révélations, de trucs improbables… La fin on se demande si elle n'a pas été tournée pour concurrencer the Avengers sur son propre terrain. Sauf que the Avengers ça a toujours été perché, Batman non. Et la toute fin, j'aurai vu ça dans Batman et Robin, ça ne m'aurait pas surpris.
Le film est très convenu, prévisible. En fait il n'y a aucun risque qui a été pris.
Ce qui est vraiment gênant aussi, c'est que le "méchant" du film : Bane ait une origine expliquée. Je me suis dit au début : "cool on ne sait pas d'où il vient, ça laisse du mystère", mais non, on se sent obliger de mettre une part d'explication quasi mythologique qui ne colle pas du tout avec l'univers très contemporain et urbain de Batman. Le coup du puits semble complètement hors sujet, qu'est ce que ça vient faire là ? Genre en 2012 (puisque l'action semble se passer de nos jours), il y aurait un pays exotique avec ça ? C'est perché !
Et puis Wayne qui est boiteux au début du film, mais qui arrive à recouvrir la santé et un certain dynamisme assez rapidement et ceci plusieurs fois dans le film. Les personnages qui savent où se situe l'action, où il faut être, comme s'ils étaient omniscient, ça ne passe vraiment pas. Genre Wayne qui retrouve Catwoman vers la fin, Catwoman qui retrouve Batman, Batman qui sait quel fugitif à moto il doit retrouver, etc. C'est juste ridicule au fait au bout du compte.
Et le coup de la Bat, l'engin qui vole, c'est juste pathétique tant ça semble peu inspiré et comme ça n'a rien à voir avec le reste.
Mais ce n'est pas un mauvais film, c'est juste ultra décevant. Il y a un manque absolu d'ambition narrative, contrairement à TDK, d'ambition artistique et du coup ce Batman là, s'il est pas fondamentalement nul se révèle ne pas être autre chose qu'un blockbuster parfois vraiment con, pas très bien fait, pas chiant, mais sans âme.

La meilleure des conclusions possibles pour la plus grande saga de super-héros ni plus ni moins. Nolan signe encore du très, très lourd. Scénario exceptionnel, complexe, interprétation au top (excepté Marion Cotillard mais ça ce n'est pas nouveau), aucun temps mort. La mise en scène se rapproche de "Batman Begins" puisqu'il manque un mastodonte dans le genre de Heath Ledger. Diablement ébouriffant.

Exceptionnel, magnique, surprenant!!! Il n'y a pas assez de superlatifs pour ce 3ème chapitre des aventures du chevalier noir. Les 2h44 passent à toute vitesse en alternant les moments d'action et les phases plus psychologiques. Le Batman chute de façon magistrale face à un Bane tout en muscle mais s'élève (d'où "rise"...) de plus belle en apprenant de ses erreurs. Les combats sont violents à souhait et les scènes de véhicules impressionnantes! C. Nolan conclut sa trilogie avec brio! L'attente valait vraiment le coup.

Eh bien c'est fait, The Dark Knight Rises n'est plus pour moi un fantasme mais bel et bien un film dont je perçois désormais les faiblesses. Mais si Nolan et sa trilogie, auxquels j'avais peut-être voué un culte quelque peu excessif, m'apparaissent pourvus de faiblesses, cela ne rend que le réalisateur britannique et son oeuvre plus humains, et me permet sans doute mieux de comprendre à quel point The Dark Knight était exceptionnel, et de saisir que ne pas être ridicule après sa sortie est pour ce Dark Knight Rises un exploit. Non, Nolan n'a pas su, n'a pas pu maintenir le niveau extraordinaire du second volet, mais oui, il apporte à sa trilogie une conclusion qui ridiculise la concurrence et vient se placer tel un roi aux côtés d'un empereur, tout proche du trône de The Dark Knight, si elle n'a su l'en déposséder. Le mythe se poursuit et s'achève donc en beauté, et décomplexé du poids de l'attente phénoménale suscitée pour le film, il est grand temps d'admirer la qualité de cette dernière mouture des aventures du Batman. Si le héros en constante introspection, est toujours sombre et torturé, The Dark Knight Rises est moins sombre que son grand-frère, et s'avère dans son déroulement un film de super-héros plus classique (les clichés en moins, un réalisme sidérant en plus) mais également plus épique (en ce sens, il m'a beaucoup rappelé Batman Begins). Bane est moins travaillé que le Joker (comment aurait-il pu en être autrement) - sa VF est également très mauvaise - mais reste un vilain bien au-dessus des standards du genre. Il est d'ailleurs très représentatif de la différence entre TDK et TDK Rises : personnages moins complexe psychologiquement mais à la folie destructrice sans limite, il symbolise la volonté de Nolan de mettre en scène un chaos total au détriment d'un affrontement psychologique à l'image de celui livré par le Joker. Malgré tout, n'allez pas croire que The Dark Knight Rises est un blockbuster sans cervelle, loin s'en faut, et dans son genre, il aurait pu égaler The Dark Knight bien qu'en restant très différent. Mais voilà, si Nolan sait composer à merveille des personnages très complexes (verra t-on un héros plus humain que celui campé par Christian Bale), il est moins à l'aise pour mettre en scène de l'action pure et dure, d'autant que le réalisme qu'il s'impose - et qui fait bien entendu une des forces du film - lui nuit pour orchestrer à merveille le spectacle total qu'il aspire à nous proposer. Alors non, l'action ne manque pas à ce Dark Knight Rises, et elle n'est pas mal orchestrée, mais quand Nolan délaisse un peu un domaine dans lequel il est génial pour un autre où il brille un peu moins, même en restant excellent, on se doute que son film perd légèrement en force. L'action n'est toutefois pas la seule raison d'être de ce film, qui est avant tout l'achèvement d'une réflexion sur l'héroïsme, impossible car inhumain. Ainsi, Nolan détruit le statut de héros pour mieux le reconstruire, et dresse une figure du héros moderne jamais déclinée auparavant dans un film du genre. Terriblement bien écrite, son oeuvre rend toute sa cohérence à l'ensemble formé avec Begins et The Dark Knight, et ce n'est qu'à l'aune des deux autres que l'on peut percevoir au mieux cette conclusion Le réalisateur britannique achève son long-métrage - et par là-même sa trilogie - sur un épilogue génial, qui m'a réconciliée avec une oeuvre que, hanté que j'étais par le souvenir de The Dark Knight et sans avoir encore un aperçu d'ensemble du triptyque, j'avais tout du long de sa projection qualifiée intérieurement de déception. Mais qu'on ne me reprenne plus à douter de Christopher Nolan, sa trilogie est un chef-d'oeuvre, et tient presque la dragée haute au Seigneur des anneaux s'il m'est permis de comparer les deux merveilles au simple regard de l'impression qu'elle m'ont laissé et du plaisir qu'elles m'ont procuré. Chapeau aussi à Christian Bale, chapeau à Hans Zimmer, chapeau à l'oublié Jonathan Nolan, et prions pour que personne n'ait la catastrophique idée d'un reboot dont la qualité ne pourrait être qu'inférieure à ce qui restera comme trois films inoubliables. Pitié messieurs de la Warner, laissez Batman où il est, c'est-à-dire haut, très haut, sur un piédestal duquel il serait criminel de le faire tomber.

Oh !!!!!!! Tout bonnement génial ! Et à la hauteur de "The Dark Knight" malgré ce que disent les critiques. Non franchement j’ai beaucoup aimé "avengers", mais force est de constater que ce n’est quand même pas la même chose. Mais bon on ne va pas comparer l’incomparable. Nolan nous prouve donc encore une fois qu’il est un véritable génie, réalisant avec ce film une fin à la hauteur de sa trilogie. Très bien réalisé ( étonnant ? ), avec une mise en scène spectaculaire ( excellent choix de Gotham sous la neige ) et de l’action toujours aussi réussie, aux combats à couper le souffle ( on a même droit à la mythique scène de Bane qui casse Batman ). Alors oui c’est vrai, Bane n’a pas le même charisme que le joker. En même temps même avec toute la bonne volonté de Tom Hardy (cela étant dit son interprétation est loin d’être catastrophique, bien au contraire ) il aurait presque était impossible de battre le joker, d’une part parce que c’est quand même le vilain le plus charismatique et le plus mythique de batman, et d’autre part parce qu’il est joué par Heath Ledger. Mais tout ça ne fait pas de Bane un méchant sans charisme. Au contraire le méchant se trouve extrêmement réussi, que ce soit grâce à son costume ( et à son masque ) ou à son acteur. On a également une catwoman assez réussi, l’accent étant mis sur ses talents de voleuse ( même les mauvais acteurs sont bons chez Nolan ). Et du suspens AH !! Il y en a du suspens. L’intérêt avec Nolan, c’est que l’on commence à le connaitre, et donc on sait qu’il est capable absolument de tout, et à partir de là les certitudes que l’on a dans les autres films ne sont d’aucun secours au pauvre spectateur qui joue le jeu sadique du réalisateur. Parce que Nolan en profite de ça, il se joue de nous d’une façon assez énorme, toutes les rumeurs que l’on ait entendues sur le film avant sa sortie le servent en fin de compte. Quant au scénario ba sans commentaire hein, il est beau, virtuose, complet, il s’enchaine d’une manière hallucinante. Sans oublier la très bonne musique évidemment. Bref, un film génial, long sur la durée mais court finalement. Nolan nous livre une fin presque magique, superbe, magistrale !! Je pense qu’il n’aurait pas pu faire mieux. La légende s’est achevée mais on en veut encore !!!!!

Désolé pour les millions de fans mais faut vous réveiller, un réalisateur peut faire une merveille et se louper après, Nolan ne fait pas exception, la preuve, il nous livre ça une "suite", oui une banale suite de film qui a bien marché, Dark knight était un leurre, tel Terminator 2, il a réussi à relancer la franchise, à faire du bon avec Begins, mais là il cède à la facilité, à l'empressement des majors, il ne finit pas en beauté en tout cas.
Pourquoi ? Le rythme avant tout, 1h voir 1h30 pour que le film démarre, en attendant ça fait long devant l'écran, si on rajoute les considérations politiques et métaphysiques ça en deviendrait presque grave chiant. Ne rappelons pas que Bane est avant tout un catcheur plein de muscles et sans cervelle. Je veux bien que Nolan s'éloigne des comics pour faire son œuvre perso, mais là c'est le jour et la nuit. Quand à sa Ligue des ombres c'était déjà pas mon kiff dans "Begins", là c'en est que plus lourd. Que dire de Catwoman ? Elle ne ressemble à rien de comparable aux Catwoman connues, tant mieux tant pis selon le cas. Là c'est juste une petite voleuse de grandes fortunes, qui se veut un peu Robin des bois, mais sans le charisme. Dire que certain préfère Anne à Michelle, sans doute le privilège de la nouveauté, l'une ne résistera pas au temps, de l'autre on parle toujours...
A part ça Alfred et Gordon sont quasiment absents, dommage, Batman n'est guère plus présent, puis le côté héros démotivé est trop vu ces derniers temps, ça devient le seul moyen de faire un anti héros. Quoi d'autre ? Des ellipses incroyables, vous avez vu spoiler: Catwoman s'entretenir avec Bane pour livrer Batman ? Ou la Ligue se renseigner pour obtenir tant d'infos ?
. Même si on passe ça on ne peut se taire quand on voit tout ce que la Ligue sait sur Batman alors que tout est censé être plus que secret, genre le repaire connu de Batman et Lucius seulement, mais les méchants spoiler: savent tout dessus et font une base juste en dessous, sans parler de leurs moyens techniques alors qu'ils n'ont pas l'air d'avoir d'argent, puis Gordon poursuit des gars et tombe sur leur base...

Entre ellipses, raccourcis trop faciles et lourdeurs le film est bien bancal, même pas rattrapé par les scènes d'actions. Pour les prestations des acteurs c'est très moyen, Bale semble ne pas y croire, Cotillard n'est pas extra mais sa spoiler: mort n'est pas la pire que j'ai vu au cinéma
et Robin a du mal à jouer des expressions avec son visage inexpressif. Pour le reste la musique est sympa (bien que répétitive parfois), le twist final est pas mal mais connu pour ceux qui suivaient les aventures du héros, le scénario se perd et se complique pour rien, les décors sont pas au top, trop d'obscurité sans doute et les dialogues sont très inégaux, tantôt collant au film, tantôt niais.
Au final c'est dommage, Nolan aurait pu finir en beauté s'il n'avait pas cherché à innover par tout les moyens, quitte à tirer le tout par les cheveux (l'avion et le noyau gardé par bonté d'âme, la Wayne qui coule dans tous les sens du terme...), et ça ne vaut pas la moyenne tant on s'ennuie trop longtemps en se disant que le réalisateur a cherché à faire un film intelligent alors qu'il ne pouvait pas.

The Dark Knight Rises est un film que j'ai voulu défendre contre vent et marée pendant très longtemps. J'avais beau le revoir et lui trouver quelques lacunes, à chaque fois je me laissais embarqué. Voilà cinq années qui me sépare de la précédente visite, j'ai depuis entrepris une rétro consacré à Nolan ( à l'exception de Following qui m'ait encore inédit ) et je dois dire que tous ont su me surprendre à nouveau. Je porte sur Memento, Insomnia, Batman Begins, The Prestige, The Dark Knight et Inception un regard encore plus haut que de par le passé. Ce film est donc l'anomalie de cette revisite ...

Il y'a des raisons à cela, évidente comme un peu moins. La première étant, comment faire une suite au Chef d'Œuvre The Dark Knight ? La seconde, qui pour remplacer son antagoniste si iconique ? La troisième, comment conclure ? Voilà les trois axes principaux sur lequel Nolan et son équipe ont planchés, et ont rendus des réponses pour ainsi dire, contrastés.

Après avoir écorné les institutions et le mythe du Super Héros, ce film poursuit son chemin là ou il s'était terminé. On sent le besoin de reconduire ses bonnes recettes mais pour en sortir une nouvelle saveur. Difficile de réussir pareille tentative quand le scénario - qui à du sens - est aussi bâclé. Enfin, bâclé n'est peut être pas le mot idoine, disons brouillon. Les raccords et raccourcis s'emboitent sans rien construire de tangible, il faut foncé à toute berzingue et tout faire collé dans cette entreprise qui se mange sur sa démesure. Le résultat est tiré par les cheveux. Le gros défaut de ce film qui plombe sérieusement toute la vision nébuleuse de l'édifice.

Sur ces protagonistes, ils sont à nouveaux plongés dans la noirceur et les ténèbres de Gotham. L'atmosphère est sinistre et électrique et impacte les personnages de manière radical. Hormis des incursions " humoristiques " dans les dialogues dont on se serait bien passé, le film tourne autour de la survie dans ce monde, d'allégeance, de binarité ... Pour autant, on surfe sur une ligne plus ambigu, Selina Kyle, Jim Gordon, Bane mais aussi Bruce Wayne ont des rapports contrastés à l'idée d'appartenance, de justice, bien et mal se défie du regard. Ce dernier porte un lourd costume et son tribut est hautement plus difficile encore. Les stigmates de ses blessures hante ses souvenirs, physique et psychique. Tout fout le camp pour lui, il se rattache comme il peux, à pas grand chose en somme. Sa " résurrection " est en revanche trop alambiqué. La cause à des critiques déjà établis plus haut dans cette critique. Bale restera un sacré Batman néanmoins. Anne Hathaway fait elle une sacrée entrée, la danse qu'elle mène avec Wayne est sans nul doutes la meilleure scène du film. Miranda Tate interprété par Marion Cotillard à elle pas mal ramassé dans les premières heures du film. Il est vrai que le fameux raté continue de faire tache, cela ne reflète pas l'intégralité de la composition de l'actrice. Elle n'est pas vraiment aidé par le scénario. Bane lui reprend le rôle du méchant charismatique, Tom Hardy succède à Heath Ledger et s'en sort relativement bien. Gary Oldman est pour moi celui qui a le moins de cartes mais qui s'en sort le mieux. Pareil pour Michael Caine, ses larmes rattrapent son démarrage. Là encore, j'insiste, c'est difficile de faire plus.

Christopher Nolan à des moyens, sur le plan technique il envoie les chars dans la bataille. Il choisit le jour à la nuit et bâtit son film en sortant des carcans et de certaines habitudes attendu pour faire une réalisation hybride entre son cahier des charges et ses aspirations nouvelles. Un choix audacieux mais partiellement exploité. C'est difficile pour moi de dire cela car comme je l'ai déjà dit, je ne souhaite pas craché dans la soupe mais j'ai cette fois eu des errances devant ce qui étais sous mes yeux. Je n'ai pas pu faire abstraction comme dans le passé. Oui, Rises n'est pas à la hauteur.

Quand je vois que ce film est dans le top 10 des meilleurs films sur Allociné pour les notes des spectateurs. Certains spectateurs préfèrent donc ça à TITANIC? à SHUTTER ISLAND? Aux Batman de TIM BURTON? On a vu le même film? Il y avait une version longue? Ca me rend fou. Avant, il y a 4-5 ans, pour découvrir des films supers, je regardais la rubriques des meilleurs films. Mais maintenant c'est terminé... dommage.

Quand je vois toutes les critiques de personnes qui prétendent que cette Bérézina est un chef d'oeuvre (oui, un chef d'oeuvre), je me dis qu'ils sont payés pour mettre ces critiques! Ce film reprend TOUS les clichés du cinéma Américain.

C'est d'une niaiserie sans nom,d'une incohérence phénoménale. On voit clairement que Nolan a été pressé par l'échéance et qu'il a du faire ça à l'arrache en comblant avec des scènes bidons. En témoigne la scène pitoyable avec la mort de Cotillard qui n'a rien à faire dans ce genre de superproduction. J'ai bien aimé les films de Nolan mais c'est de la daube. D'ailleurs la promotion à outrance avant la sortie du film a bien montré qu'ils en avaient besoin. On voit au final que ce tapage est bien rentré dans la tête des spectateurs qui aiment le film avant d'aller le voir. Certains spectateurs du moins.

Ce dernier opus est époustouflant ! 2h44 de film, mais on est tellement dans l'histoire que l'on ne voit pas le temps passer.
L'histoire se suit bien par rapport aux précédents (je vous conseille de voir au moins le film précédent pour comprendre un peu mieux), le scénario est bien réalisé, les dialogues ne sont en aucun cas dénués de sens, mais sont très profonds et sérieux.
Le film prend au moins une heure à bien démarrer, mais c'est compréhensible, le temps d'installer l'histoire, le cadre, le retour des personnages...
Le casting est impressionnant, pas un seul des acteurs principaux ne joue mal, ils se surpassent et ont beaucoup de talent. Il y a beaucoup d'effets époustouflants, notamment celui de l'explosion lors du match de rugby, qui , m'a particulièrement bluffé. On sent qu'un gros bugdet a été investi dans Batman, et il est loin d'être inutile.
J'ai trouvé le personnage de Bane imposant, notamment avec son masque, mais ce n'est pas le meilleur des "méchants" de Gotham City.
Dans cet univers sombre et noir, on y retrouve de l'action, des batailles, de l'émotion, de la peur mais aussi de l'humour.
J'ai remarqué quelques petits défauts tout au long du film, mais pas assez importants pour le remettre en cause.
C'est Une fin que je trouve très réussie, c'est un des films phares de l'année, alors il est impossible de le louper !

Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com

...Je ne dirais pas que j'ai été emballé, le mot est faible, mais plutôt subjugué, voir même fasciné. Jamais un Batman n'a été aussi noir et aussi désespéré. Le scénario, foisonnant, n'a d'égal que la mise en scène grandiose et virtuose de Nolan. Tant de thème abordés, avec une puissance à laquelle je ne m'attendais pas. Je suis resté scotché pendant les 2h44mns de projection sans jamais m'ennuyer une seconde. La première scène de l'avion donne le ton et l'ensemble va crescendo jusqu'à un final aussi inattendu qu'émouvant...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-the-dark-knight-rises-108618974.html

The Dark Knight Rises ne pouvait pas survivre à l'attente phénoménale qui l'a précédée, crééant le phénomène rien que pour l'évocation de son précédent volet, The Dark Knight (j'ai envie de traiter Christopher Nolan de paresseux pour un titre qui agrémente celui du précédent d'un seul verbe, mais ce titre est au final parfaitement affublé au film comme je l'expliquerai plus tard), The Dark Knight, film qui a marqué les foules en changeant totalement l'appréhension de la représentation cinématographique du super-héros, en le plaçant dans un univers réaliste et urbain, et dans une Gotham City représentant une ville en crise qui ressemble à beaucoup d'autre, et faisant de ce fait un des premiers long-métrages super-héroïques abordés non comme un film de super-héros, mais comme un film AVEC un super-héros. Ainsi, Batman Begins, premier épisode, représente, ou en tout cas se considère comme un très bon film qui faisait un essai déjà plutôt réussi de la transposition de Batman dans un environnement et des thématiques ancrées dans le réalisme, et The Dark Knight se présente comme un véritable thriller criminel qui a fait décoller le travail de Nolan au rang de véritable phènomène cinéphile. Et la première chose à dire pour se mettre en contexte avec The Dark Knight Rises, c'est ce qu'il représente. Eh bien tout d'abord, on peut être surpris, et c'est peut-être là d'où vient le grand nombre de critiques envers le film (évidemment un des films les plus attendus des dernières années n'a pas pu éviter des déceptions), mais Nolan a fait le choix de nouer un grand nombre de liens avec Batman Begins, outre ses liens évidents avec son précédent opus, The Dark Knight, des liens qu'il tient en grande partie par son statut de suite (oui, mes critiques sont toujours remplies de faits plutôt évidents), même s'il ne s'agit clairement pas d'une suite directe puisqu'elle se passe huit années après les évènements de The Dark Knight, et nous montre dès le début un Bruce Wayne vieilli, ayant abandonné son costume de l'homme chauve-souris qui le placerait de toute façon comme un meurtrier fugitif. Et puisqu'on parle du scénario, autant dire que celui-ci tisse encore moins de liens avec The Dark Knight, non pas pour son histoire, mais pour sa construction, pas exempt de défauts. En effet, à vouloir vraiment boucler une boucle formelle dans la trilogie, l'histoire aligne un peu trop de "comme par hasard" dans le scénario qui passe facilement pour des facilités, mais ne gêne en rien le rythme et l'efficacité de la mise en scène que gagne aussi grandement ce TDKR. En effet, Nolan enchaîne les combats intenses (mention spéciale pour le premier combat entre Bane et Batman, silencieux, violent et bien sûr intense), les séquences fortes (ici on retiendra entre autre les dialogues émouvants entre Alfred et Bruce Wayne, la scène de l'escalade, la mort de Marion Cotillard (non je rigole (c'est pas drôle mais bon, laissez-moi rigoler...))) et les scènes à grand spectacle (ici on peut citer la scène du stade, magnifié par sa mise en scène qui n'est pas sans égaler la scène de l'hôpital de The Dark Knight, le prologue assez impressionnant, et la bataille finale), pour un tout vraiment intense, avec l'impression d'avoir vraiment vu quelque chose de dense. Avant de retourner sur le scénario, parlons d'ailleurs des scènes d'action, bien chorégraphiées (avec en plus l'aide d'une Catwoman toujours bien élastique pour les high kicks) des fois spectaculaires, toujours excellement bien gérées...etc. Pour revenir au scénario, il exploite plutôt bien le procédé du "reveil" du chevalier noir, reste toujours intéressant et gère une quantité impressionnante de personnages avec brio. On a donc les acteurs habitués, un Christian Bale auquel on s'intéresse beaucoup au départ mais qui disparaît un peu trop de l'écran durant la deuxième moitié du long-métrage, un Gary Oldman parfait, et des nouveaux convaincants (à part notre frenchie...). Enfin, à vouloir s'approcher vraiment beaucoup de Batman Begins, The Dark Knight Rises, comme ayant attrapé le "virus Batman Begins", finit par en attraper un défaut : celui d'offrir un scénario avec des choses probables et d'autres peu probables, et finit par s'emmêler un peu dedans. Alors, au final, comment peu-on considérer The Dark Knight Rises ? Moi je le considèrerai comme une sorte de grande épopée, avec une construction en plusieurs actes, une histoire et des thématiques vraiment denses, beaucoup de personnages, une bataille finale très préparée...etc. C'est une des raisons pour laquelle j'ai beaucoup aimé ce film, parce qu'il a beau beaucoup s'éloigner de ce qu'on pouvait s'attendre pour la suite de The Dark Knight, on peut tout de même avouer qu'on aurait du mal à imaginer meilleure conclusion à cette saga... Conclusion : Imparfait, risqué, ultra-attendu, beaucoup critiqué, mais assurément un film dont la réussite est une excellente chose.. Et un fait.

Apres avoir époustouflé le monde entier avec le mémorable "The Dark Knight", la tache de Christopher Nolan pour ce 3eme et dernier opus était ardue. Et la disparition du regretté Heath Ledger, son Joker, est un évènement qui a du accroitre la difficulté. Et pourtant, les frères Nolan ont réussit à sortir de leurs manches un scénario tout simplement excellent. La scène d'introduction (comme pour "The Dark Knight") est juste géniale. La réalisation est parfaite et embarque le spectateur dans un Gotham au bord du chaos... Et c'est très réussi. Venant en aux acteurs. La aussi tout est parfait. Christian Bale est meilleur que jamais dans le rôle du héros tourmenté. Michael Caine est toujours aussi bon en Alfred. D’ailleurs la relation entre Bruce Wayne et ce dernier est plus touchante que jamais. Anne Hathaway est sublime en Selina Kyle. Quant à Tom Hardy je l'ai trouvé excellent dans le role du colossale Bane. Inutile de le comparer au Joker. Les 2 personnages n'ont rien en commun si ce n'est de martyriser les habitants de Gotham. Joseph Gordon-Levitt est lui aussi très bien dans son rôle et d'un charisme certain. Sans oublier les excellents Gary Oldman et Morgan Freeman. Tout ce petit monde au service d'un scénario que je trouve vraiment excellent et, il faut le dire, qui arrive à nous surprendre. Bref, conclusion émouvante et réussie qui clôture habilement la légende du chevalier noir version Christopher Nolan. J'ai eu le plaisir de le revoir en salle en 2020 (soit 8 ans plus tard) et le plaisir de le revoir sur grand écran est exquis. Encore merci !!!!! Et bravo !

Le meilleur Batman de tous les temps, un film monumental et époustouflant. Tom Hardy est exceptionnel dans le rôle de Bane.

Une conclusion juste parfaite. The Dark Knight Rises, ultime volet de la trilogie The Dark Knight de Christopher Nolan, se déroule huit ans après la fin de The Dark Knight où Batman a raccroché ; cependant, Bruce Wayne, qui se terre seul au fond de son manoir tel un ermite, va recevoir la visite impromptue d'une cambrioleuse, Selina Kyle, qui lui annonce qu'une tempête se prépare pour Gotham.. D'autre part, le commissaire de police Jim Gordon va se retrouver blessé par balle lors d'une altercation avec une armée souterraine dirigée par un mercenaire masqué, Bane, qui a six mois auparavant kidnappé le physicien Pavel en simulant un crash d'avion. Ce film a une énorme valeur sentimentale pour moi car c'est la suite de The Dark Knight qui est sans doute mon film préféré, et j'ai eu la chance de le découvrir à sa sortie au cinéma. Et bien pour moi The Dark Knight Rises est extraordinaire, c'est un pur moment de cinéma. Commençons par le scénario du film ; dans la lignée du précédent opus, on retrouve un héros déchu, meurtri par son échec, ce qui est assez rare dans ce genre de grosses productions spoiler: (le moment où Bruce se fait virer de sa propre société, où sa première apparition où il porte bouc et canne)
. C'est véritablement un film sur les conflits internes de Bruce Wayne, brassant les thèmes de peur enfouie et de dépassement de soi. En effet, toute la douleur que Bruce encaisse va lui permettre de "rise", renaître de ses cendres spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître)
. D'ailleurs, le film utilise énormément de symboles : que ce soit spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence
ou spoiler: le cauchemar de Bruce où il aperçoit Ra's al Ghul, son ex-mentor
, il est clair que Nolan aime mettre en scène son film de façon très concrète. D'ailleurs, The Dark Knight Rises finit par être un véritable film de guerre où une cité supposée décadente par un dictateur extrémiste va se relever et se battre, aidée par un ange protecteur spoiler: (la fin du film où la masse de policiers charge l'armée de Bane, avec juste au-dessus la Bat qui vient de donner les premiers coups, magnifique)
. D'ailleurs, parlons de ce fameux terroriste, le mercenaire masqué, Bane. C'est un vilain de comics qui se hisse sans peine au même niveau que la prestation incroyable d'Heath Ledger en Joker. Tout d'abord, il est ultra-badass : à travers sa voix spoiler: (le speech qu'il fait à Gotham devant la prison de Blackgate)
, son costume spoiler: (d'ailleurs la scène du début où il est torse nu est incroyablement impressionnante tant on voit la masse corporelle que Tom Hardy a acquise pour le rôle)
, sa manière de tenir sa veste des deux mains avec les pouces dirigés vers le haut, ... Mais surtout, comme dans les deux précédents films c'est un méchant incroyablement intelligent spoiler: (il a orchestré un coup d’État en Afrique pour procurer des droits miniers à John Daggett, s'allie à lui pour mettre en œuvre le plan de Ra's al Ghul, puis s'en débarrasse lorsque celui-ci ne lui en est plus d'aucune utilité)
, calculateur spoiler: (l'idée d'instaurer l'espoir en les habitants de Gotham pour que leur mort n'en soit que plus implacable et que Batman constate l'étendue de son échec, véritable héritage de la Ligue des Ombres, "I'm Gotham's reckoning")
et surtout dépourvu de tout sentiment humain spoiler: (lorsqu'il tue ses deux hommes de main)
. D'ailleurs l'idée de lui faire porter un masque sur la bouche et non ses yeux en fait non seulement le némésis parfait de Batman mais également un véritable être dépourvu d'émotion puisqu'on ne peut jamais voir s'il sourit ou s'il est en colère.. spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 0
La puissance du personnage est très bien représentée, Nolan le filmant beaucoup en contre-plongée et offrant des moments véritablement incroyables : spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 1
D'ailleurs un point qui le différencie de Ra's al Ghul et du Joker est le fait que spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 2
Bref, Bane est un méchant absolument implacable, terrifiant et riche en répliques cultes spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 3
. Maintenant que j'ai essayé de saisir les différents aspects du héros et du méchant principal, parlons des autres personnages. Catwoman (ou plutôt "The Cat", Selina Kyle n'ayant pas de vrai pseudonyme) est très réussie, charmante et badass, et n'est jamais complètement d'un côté ou de l'autre spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 4
mais a une véritable relation avec Batman, les deux éprouvant un vrai respect l'un pour l'autre spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 5
. Elle est véritablement talentueuse dans ce qu'elle fait : spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 6
Bref j'accroche complètement à cette version de Catwoman et à sa psychologie. Il y a également Alfred qui est ici à bout de forces tant le sort de son fils de substitution le préoccupe spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 7
et la relation entre les deux hommes atteint ici ses limites émotionnelles spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 8
. Le personnage de Jim Gordon est ici plus creusé que jamais ; il a une véritable influence sur la ville de Gotham spoiler: (la scène où il réussit l'ascension du puits car la peur lui a donné des ailes, que beaucoup trouvent ridicule mais qui en fait représente toute la souffrance du personnage qui lui permet de renaître) 9
, est courageux spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 0
, et surtout considère bien Batman comme un idéal et non comme un homme spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 1
. Lucius Fox est dans la lignée des précédents opus, charismatique et brillant. John Blake est un personnage très intéressant car il illustre à la fois une projection plus jeune de Batman spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 2
et l'un des derniers à croire en ce héros déchu spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 3
. L'idée qu'il soit un homme plutôt jeune est intéressante car il voit en Gordon une sorte de figure paternelle spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 4
et est encore plus proche des garçons de l'orphelinat spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 5
. Miranda Tate est sûrement le personnage le moins intéressant du film spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 6
Pour parler de la réalisation du film, Nolan est fidèle a lui-même en livrant encore une fois un véritable bijou. Les scènes d'action sont colossales et très bien filmées spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 7
et la photographie du film est absolument parfaite, perfection probablement due à l'utilisation massive de caméra IMAX lors du tournage spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 8
. Toutes les images sont d'une densité irréprochable : spoiler: l'énorme logo en forme de chauve-souris fait à base d'essence 9
. Le cadrage est absolument parfait, millimétré, offrant des plans d'une beauté incontestable : spoiler: le cauchemar de Bruce où il aperçoit Ra's al Ghul, son ex-mentor 0
The Dark Knight Rises est clairement l'épisode de la trilogie qui joue le plus la carte du blockbuster (par exemple l'utilisation de la Bat, que beaucoup ont jugée irréaliste) et ce n'est pas pour déplaire car ce film est rythmé de bout en bout, on ne s'ennuie jamais, et Nolan a réussi le pari fou de concilier vision d'auteur et divertissement grand public. Pour parler du casting, encore une fois c'est juste monstrueux. Christian Bale est selon moi le meilleur acteur à avoir incarné Batman, il joue à merveille tant la souffrance que le courage, et certaines scènes m'ont fait véritablement pleurer spoiler: le cauchemar de Bruce où il aperçoit Ra's al Ghul, son ex-mentor 1
. Tom Hardy est monstrueux dans son rôle de Bane, il crève l'écran et nous donne des frissons du début à la fin du film. Anne Hathaway est juste parfaite dans le rôle de Catwoman, sexy et féline, et Joseph-Gordon Levitt joue également à la perfection le personnage de John Blake. Michael Caine nous donne des larmes en Alfred lors de ses dialogues, il est juste parfait, comme Gary Oldman en Gordon qui joue à la perfection, et Morgan Freeman toujours aussi juste et élégant en Lucius Fox. Pour parler de Marion Cotillard, et bien j’admets qu'elle est clairement en-dessous de tous ces excellents acteurs (et même en-dessous de son rôle dans Inception) mais je ne trouve pas qu'elle fasse si tache que ça dans le film spoiler: le cauchemar de Bruce où il aperçoit Ra's al Ghul, son ex-mentor 2
. De plus, le film est parsemé de seconds rôles tous aussi brillants, comme Aidan Gillen (l'agent de la CIA au début), Ben Mendelsohn (John Daggett), Burn Gorman (Philip Stryver), Matthew Modine (le policier Foley), ... La bande originale d'Hans Zimmer est absolument magique, le thème de Batman est recyclé de façon brillante (morceaux Despair et Rise) mais un thème dédié à Catwoman apparaît (morceaux Mind if I cut In et Nothing Out There) et un autre pour Bane, composé de percussions régulières et de choeurs de fans enregistrés spécialement pour l'occasion (Gotham's reckoning, Imagine the Fire). La musique est toujours parfaitement montée avec l'image, offrant des séquences débordantes en émotion spoiler: le cauchemar de Bruce où il aperçoit Ra's al Ghul, son ex-mentor 3
. Ce film est pour moi un chef-d’œuvre qui n'a rien à envier aux deux précédents, il procure un lot gigantesque de larmes et d'émotions, de moments épiques et grandioses. C'est une fin absolument parfaite pour cette trilogie dédiée à Batman, bref, merci Monsieur Nolan.

Ouah ! Quelle fin ! Christopher Nolan achève avec brio sa trilogie sur Batman et le résultat est pratiquement parfait. Pratiquement, oui, car il y a quelques défauts mais qui n'entachent en rien ce film aussi spectaculaire que prenant. Cette fois, nous avons un héros au bout du rouleau, qui baisse les bras et qui, au moment où il reprend du poil de la bête... se fait abattre et redescend plus bas que terre. Après l'interprétation stupéfiante de Heath Ledger en Jocker dans "The Dark Knight", Tom Hardy relève bien le défi en jouant le colosse Bane, aussi puissant qu'intelligent, unique méchant à mettre Batman à terre. Gotham City sombre dans l'anarchie la plus totale, et Bruce Wayne perd tout ce qu'il possède. Un film de super-héros où le héros s'en prend plein la tronche, cassant un peu l'image du genre et franchement, ça fait du bien de voir que même les héros peuvent baisser les bras et se faire battre. Réalisation soignée, effets spéciaux sobres (juste ce qu'il faut pour ce film), musique génial et scènes d'actions maîtrisées et même prenantes par moment. Bien sûr, l'interprétation est impeccable : Christian Bale/Batman, Gary Oldman/Commissaire Gordon, Tom Hardy/Bane, Joseph Gordon-Lewitt/Blake, tous très bons dans leur rôle. Sans oublier Michael Caine, Morgan Freeman ainsi que la sublime Anne Hathaway qui nous offre une Catwoman des plus irrésistibles. Quand à Marion Cotillard, elle tire vraiment son épingle du jeu et je trouve toujours énorme de la voir dans de tels films sachant ce qu'elle faisait chez nous il y a encore de cela quelques années. Les seuls points faibles de "The Dark Knight Rises" en ce qui me concerne, sont la mort de Bane qui n'est absolument pas digne du personnage et le dernier soupire de Miranda est juste un peu... sur-joué ! La fin est belle, mais elle nous fait trop espérer une suite qui ne viendra sans doute jamais... dû moins, pas sous la caméra du génial Chistopher Nolan.