Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
zebre6
2 abonnés
34 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 22 juillet 2013
Extra . Je suis encore subjuguee par les decors, la beauté des plans, des couleurs, des personnages! J ai ete emportée dans cet univers. Vraiment, vraiment tres réussi....
Un ratage faramineux pour Tim Burton. Mais où est-donc passé le fabuleux génie et ses univers déjantés, qui officiait dans les années 80/90 avec d'excellents films tels que "Sleepy Hollows" ou "Batman" avec Jack Nicholson en Jocker. Les acteurs et la distribution sont assez inégaux, voire très très inégaux. Ainsi les performances vont de Bien (pour Helena Bonham Carter en reine rouge génialissime) à nullissime (Alice franchement fade et amorphe) en passant par moyen (Johnny Depp on a vu mieux dans un rôle complétement hystérique ou déjanté) et très moyen (Anne Hathaway en Reine Blanche ultra maquillée). Evidemment, comme Tim Burton a complétement disparu ici, la réalisation pêche, et pas qu'un peu. Ainsi, la photographie est absolument hideuse, avec un étalage absolument hideux De plus, sauf quand Alice est dans le monde réel, pratiquement tout les décors des scènes sont en images de synthèses, alors que des paysages naturels auraient été les bienvenues pour sortir un peu de toute cette monotonie de couleurs dégorgantes à souhait. En clair, on passe d'un univers enchanteur à une sombre machinerie aux couleurs ternes qui donnent vite le cafard, voire la nausée. Du coté du scénario, on a aucune réelles surprises, tout est ultra-prévisibles de bout en bout, on sait dès l'arrivée au Pays des Merveilles que les gentils vont gagner et les méchants se faire prendre une bonne raclée et être bannis (pas de morts et de sang, ça pourrait choquer les enfants) bien que le film réussisse à garder un certain souffle épique tout au long du film, malgré des péripéties un peu chiantes. Bref, pas de quoi s'accrocher à son fauteuil comme si vous participiez à une course poursuite à 200 à l'heure sur le périph parisien aux heures de pointes. Par contre, le geste de regarder sa montre risque vite de devenir répétitif et lassant. Les personnages secondaires se révèlent dans l'ensemble franchement chiants: tel en est du couple des deux jumeaux chauves dont j'ai oublié le nom et qui parlent comme des idiots, ou bien du couple Lièvre de Mars complétement taré et de la souris qui irritent bien vite tout les deux. Reste le valet de cœur, larbin de la reine, qui parvient tout de même à tirer son épingle du jeu, grâce à une interprétation assez convaincante. Je ne parle pas de la scène de la bataille finale, particulièrement débile à souhait, où on est loin d'une bataille à la "Seigneur des Anneaux" (je sais, certains diront que c'est difficilement comparable mais c'est mon point de vue en ce qui me concerne). Non franchement, l'Académie des Oscars a beau dire, ce film n'est pas ce qu'il prétend être et n'en vaut absolument pas la peine, c'est à se demander qui vote à cette cérémonie. Alors la raison d'un tel ratage de la part de Burton, est-ce la touche Disney, qui a transformé le tout en un film pour enfant franchement chiant et sans aucune originalité par rapport à ce qu'à fait la firme depuis tout ce temps? On n'en saura sans doute jamais la réponse.
D'habitude, je regarde les films de Burton encore et encore jusqu'à les connaître par cœur. Celui-ci fait exception à la règle, car il ne ressemble pas un film traditionnel de Tim Burton. Au contraire, on retrouve les contraintes de Disney avec "un pays trop merveilleux" laissant de côté la trame (souvent bancal et presque ennuyeuse). Je n'ai pas adhéré (et je ne suis pas impatient de retrouver une collaboration Burton-Disney) !
Un film excellent, plein d'humour, respectant bien le dessin-animé. Les acteurs sont excellents, les effets spéciaux superbes et l'histoire magnifique. Cette suite est meilleure que le dessin-animé. A voir et revoir.
Trop excentrique, trop brouillon, trop incompréhensible pour moi. Tim Burton va dans tous les sens avec cet "alice au pays des merveilles". Seuls les fans de Tim Burton s'y retrouveront, les autres chercheront encore le sens de l'histoire et son intérêt.
Je n'ai jamais trop aimé l'univers de Tim Burton, je ne vais pas dire que son film est mauvais mais je ne vais pas dire non plus qu'il est bien, ce film est moyen. Le scenario est original mais il adapté du conte. Ce que j'ai bien aimé dans ce film c'est les créatures qui sont parfois drôles comme par exemple les deux nains aux grosses têtes et surtout les décors, je l'ai aient trouvés magnifiques. Sinon les acteurs sont pas terrible sauf Johnny Depp qui est dans ce film, l'un des seuls à bien jouer son rôle en tant qu'acteur.
Excellent, on retrouve exactement l'ambiance recherchée! Les acteurs sont au top, surtout miss Bonham Carter, purement géniale dans ce type de role. Seule Alice elle-même un peu irritante - mais c'est le role. J'ai passé un très bon moment!
La première partie est géniale, on ne s'ennui pas une seconde à la découverte des différents personnages dont une alice burtonisée et tous les petits détails qui vont bien. Sur le final cela fonctionne un peu moins, la surprise n'agit plus et le scénario manque d'originalité.
Divertissement impersonnel qui vacille entre enfance et maturité, joie et drame, bon et mauvais goût sans trouver véritablement sa place. L'ennui est omniprésent face à un enchaînement de scènes et de dialogues puériles et surfaits. Le nanar n'est pas loin.
Ouahhh .. Encore merci Tim! .. L'histoire est respecté, les acteurs sont excellent et les scènes vraiment belles et bonnes! .. Un plaisir pour les yeux du début à la fin .. A voir sans hésiter!
Je suis fan de l'univers de Lewis Caroll, je suis fan de l'univers de Tim Burton. Alors que pourrait bien donner l'addition des deux ? L'équation n'est pas si évidente ! Les premières minutes font très peur, avec des scènes biens réelles et surtout très lourdes. On enchaine les clichés de la vieille famille bourgeoise démodée et coincée tandis qu'Alice est libre et rebelle. Puis arrive l'entrée dans le monde des merveilles et cela va déjà mieux. Les images en 3D sur le grand écran sont réussies et le rêve commence. Mais jamais je n'ai retrouvé l'émerveillement du dessin animé de Disney ou la magie d'un "Edward aux mains d'argent". Cela n'empêche pas le film de se laisser regarder sans ennui, avec quelques passages oniriques réussis. Je pense surtout au personnage du chat, irrésistible, disparaissant et ré-apparaissant à son gré. Une belle illustration de ce qu'il y a d'éphémère et de malicieux dans nos rêves. La reine de coeur offre quelques passages drôles, et le chapelier est attachant mais je pense que la folie aurait pu aller encore plus loin (plus loin que sa danse ridicule dont tout le monde parle^^). Le scénario surtout, déçoit. Comme je le disais avant, on accumule pas mal de clichés dans les personnages. Il y a bien quelques idées intéressantes esquissées, comme le lien entre le rêve et la réalité (typique de Burton) : ils ne sont pas tout à fait séparés et finissent par se répondre en miroir l'un avec l'autre. Ou le difficile passage à l'age adulte qui se fait par un deuil symbolique (l'enfance, l'innocence, voir ici le personnage de la chenille). Ou l'éloge de la folie par rapport à la raison. Mais ces petites idées restent enfouies sous terre sans que l'on ne vienne les creuser suffisamment. De plus, j'ai un peu de mal à m'émerveiller devant des enjeux dramatiques qui font surtout penser à un grand jeux vidéo d' "heroic fantasy", alors que j'aimais tant les séquences poétiques et lyriques de Lewis Caroll, sans cette volonté de faire épique. "Alice In Wonderlands", n'est pas un si mauvais film. Mais quand je connais les rêves que Burton et Caroll m'ont permis de faire, je ne peux qu'être déçu en ressortant de la salle. Je me sens un peu comme l'Alice de Burton, un peu triste d'être adulte et avec l'envie de retrouver la magie de l'un des films de mon enfance.