Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 13 novembre 2010
Comme tout le monde ici, ce qui marque c'est l'inégalité du film et comme le dit si bien John Landis ça valait peut-être pas le coup de débourser 15 euros pour l'acheter.. mais tout de même y a des passages cultes et c'est vrai qu'on reconnait là un film fondateurs pour beaucoup de comiques troupiers notemment français, je pense à Les Nuls bien sûr mais aussi au Robin des bois et à Kad et O, ce que l'on appelait l'humour canal quoi.... d'ailleurs je pense que le Kamoulox à due trouver ça source dans le sketch du tribunal ! et on retrouve pouf le cascadeur aussi, pour la scène la plus drôle du film pour moi avec ce "Neggaz" fabuleux, à mourrir de rire et surtout à voir en VO... Et y a le fim sur le sosie de bruce lee qui plombe totalement la dynamique de ce film pour moi, même quelques scènes sont excellente comme avec les prisonniers classés dans les cellules suivant un cheminement totalement débiles et "quiproquesque".. Bref sympa mais pas forcément grandiose!
La comédie la plus déterminante des ZAZ. Malgré l'inégalité et l'aspect très 70's des gags, Hamburger Film Sandwich est une critique hilarante de la télévision et du consumérisme à la forme tellement atypique qu'on se demande parfois si on est bien devant un film ! C'est sans doute ce qui fait les classiques...
Un patchwork de sketchs inégaux où les créateurs s'en sont donnés à cœur joie. Ça frôle constamment le bas de caisse et certains gags font vraiment datés. Mais n'empêche que l'on passe un bon moment, sans non plus s'éclaffer comme des dindes. A voir par curiosité.
Quelques sketchs sympathiques (l'oxyde de zinc et le touchorama) mais le reste est très loin d'être indispensable, en particulier l'histoire de mr loo, qui en plus de n'être pas drôle est très longue.
Entre fausses pubs, reportages bidons et bandes annonces types des seventies, John Landis orchestre un pastiche de la télévision américaine fort distrayant et pas moins original pour l'époque. Même si l'ensemble reste inégal, certains sketchs méritent le coup d'oeil comme en témoignent "Catholic High School Girls in Trouble", parodie de bande-annonce d'un film érotique, "Feel-around", une projection pour le moins spéciale en Touchorama ou encore "A Fistful of Yens", sketch durant plus d'une demi-heure parodiant de façon fidèle l'intrigue du film "Opération dragon" avec Bruce Lee. Le résultat ne se révèle en aucun cas lourd et indigeste après avoir vu cette œuvre collective barrée et pleine d'idées. Un croisement décalé et absurde entre les Monthy Pythons, les Grindhouses et les NULS qui a certes plutôt vieilli, ce qui se voit à travers l'humour douteux de certaines séquences mais qui a su garder une très bonne énergie depuis 1977.
Voici certainement l'un des films qui est a la base de l'inspiration de l'univers des "Nuls" (la Carioca du debut se retrouve d'ailleurs dans la Cité de la peur) et plus globalement des nombreux scketchs et parodies vu ses dernieres annees a la tv et au ciné.Comme souvent dans ce genre de production ,le meilleur (les detournements publicitaires ,la seance de ciné en touchorama ou celle de fin avec le presentateur tv mattant le couple en train de baiser ) cotoie le pire (le tribunal et ses blagues pourries ou le film d'espionnage/kung-fu avec le sosie de bruce Lee pas drole et beaucoup beaucoup trop long) encore que ce soit surtout une affaire de gout personnel.Ce melange de gags visuels et autres jeux de mots (kungfusius) ne laisse pas indifferent et rivalise par moment avec l'univers (quand meme plus fin) des Monthy Python.Pour certains c'est un film culte mais pour moi juste une comedie contenant quelques bons passages mais rien d'inoubliable non plus.Peut etre + drole en VO ????
Grand film à tranches si odieusement & honteusement sous-estimé depuis si longtemps que nous nous demandons quel coup serait assez fort pour venger ces « affronts » !
Plein de scénettes aussi drôles les unes que les autres. Attention, tout de même, il faut aimer l'humour en dessous de la ceinture. Certes, il y a des gags un peu pompeux, mais dans l'ensemble, ce film est une petite réussite. On sent qu'il a inspiré moulte comiques, films, pubs. John Landis signe un film culte, certes maintenant vieilli, mais qui fait toujours mouche. Un film à voir, pour la curiosité et pour se faire son idée, et à revoir pour notre plus grand plaisir.
Inégale mais super poilant! On retrouve bien Jim Abrahams et les frères Zucker derrière tout ça, les pères de "Y'a-t-il un pilote dans l'avion", "Y'a-t-il un flic pour sauver..." ou encore "Hot Shots". Au moins, vous êtes prévenus. Certains gags ont mal vieillis et il faut se plonger dans les commentaires pour comprendre certaines scènes, mais c'est un pure régal. Débile à souhait! (Par contre, personne ne sait pourquoi ce film n'a pas gardé son titre original)
Peut-on appeler cela un film? Je ne le pense pas. Pour moi c'est un concentré de sketchs et de parodies et ce concentré est drôle, décalé, imprévisible et totalement déjanté. Il y a beaucoup de bons gags et de situations plus farfelues les unes que les autres et les parodies (de pubs ou de films) sont excellentes. Un très bon moment à savourer sans modération!!
Même dans sa bêtise, le film est inégal : soit l’idée est foireuse, soit c’est bassement scatologique. Une fesse ou un doigt dans le nez n’est pas synonyme de gag.
On peut pardonner beaucoup de choses à ce genre de films sauf de ne pas être drole. Malheureusement, on s'amuse très peu devant cette heure et demie de sketchs. C'est indéniable, beaucoup de gens tels que Mike Myers ou encore les nuls s'en sont inspirés, il n'empêche qu'ils ont su le faire avec bien plus d'inventivité et de panache que ce concentré d'humour creux.