AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
2010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Poltergeist ?
5
6 critiques
4
22 critiques
3
47 critiques
2
79 critiques
1
44 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
gimliamideselfes
Pas vu l'original et je m'en tamponne un peu... mais ce remake est d'un ennui mortel. Personnages nuls, inexistants et déjà vu, le tout pour nous resservir encore une fois la même soupe de maison hantée.
On a beau cracher sur Paranormal Activity (à raison), mais ça reste la plutôt du temps encore "plausible", ça ne part pas trop dans des délires complètement perchés qui font que c'est juste insupportable, impossible à suivre et que l'on a envie que d'une seule chose c'est que ça s'arrête. Ben ce remake c'est ça. Il n'y a absolument aucun moment dans le film où je me suis senti concerné par ce qui arrive aux personnages, mais pire encore tout ce qui passe à l'écran me semble tout droit sorti d'un épisode de scoobi doo... pas franchement la grande classe.
Les acteurs sont tous nuls, Rockwell en tête... les gamins sont juste irritants... et vu que leurs personnages ne sont pas développés, ben il n'y a rien.
J'ai vu 1h30 de vie, c'est ça le plus flippant.
Mais du vide avec des effets numériques moches ! Attention !
Donc en fait à l'arrivée je ne sais même pas quoi raconter de plus que mon désarroi total devant ce truc mou et chiant... peu inspiré et moche...
On a beau cracher sur Paranormal Activity (à raison), mais ça reste la plutôt du temps encore "plausible", ça ne part pas trop dans des délires complètement perchés qui font que c'est juste insupportable, impossible à suivre et que l'on a envie que d'une seule chose c'est que ça s'arrête. Ben ce remake c'est ça. Il n'y a absolument aucun moment dans le film où je me suis senti concerné par ce qui arrive aux personnages, mais pire encore tout ce qui passe à l'écran me semble tout droit sorti d'un épisode de scoobi doo... pas franchement la grande classe.
Les acteurs sont tous nuls, Rockwell en tête... les gamins sont juste irritants... et vu que leurs personnages ne sont pas développés, ben il n'y a rien.
J'ai vu 1h30 de vie, c'est ça le plus flippant.
Mais du vide avec des effets numériques moches ! Attention !
Donc en fait à l'arrivée je ne sais même pas quoi raconter de plus que mon désarroi total devant ce truc mou et chiant... peu inspiré et moche...
Maintenant c’est sûr : j’ai la conviction profonde que ceux qui se lance dans un projet de remake n’ont jamais vu le film original. Je savais que c’était à la base une idée débile de vouloir remaker le classique de Tobe Hopper, mais là, il n’y a rien mais alors rien de RIEN à sauver de cette purge : ce film n'est qu'une vulgaire compil de jump scares plus putassiers les uns que les autres : une honte au cinéma de genre...Ils ont même osé faire un jump scare avec....
spoiler:
un écureuil !!
Non mais sans blague…La volonté de vouloir s’écarter du film original était au départ plutôt bien vue, mais pour cela soit valide il faut avoir de bonnes idées…et au niveau des idées, dans le genre stupide, on fait déjà pas mal avec spoiler: l'arrivée du super spécialiste des poltergeists
, on en rajoute une couche avec spoiler: la « visite en drone »
, puis on atteint des sommets de n'importe nawak avec le climax final d'un grotesque ridicule au possible. Rajoutons à cela des SFX vraiment moches et indignes d'un film tourné en 2015 ainsi que des acteurs à côté de la plaque sans aucune direction (mais que vient faire un type comme Sam Rockwell dans un bousin pareil ?!!) Vraiment, si Tobe Hopper voit cette « chose », j’ai bien peur qu’il ne passe l’arme à gauche en pétant une durite au cerveau. Encore un remake d’un classique d’horreur à jeter direct à la poubelle…mais quand est-ce qu’Hollywood comprendra enfin ?
Non mais sans blague…La volonté de vouloir s’écarter du film original était au départ plutôt bien vue, mais pour cela soit valide il faut avoir de bonnes idées…et au niveau des idées, dans le genre stupide, on fait déjà pas mal avec spoiler: l'arrivée du super spécialiste des poltergeists
, on en rajoute une couche avec spoiler: la « visite en drone »
, puis on atteint des sommets de n'importe nawak avec le climax final d'un grotesque ridicule au possible. Rajoutons à cela des SFX vraiment moches et indignes d'un film tourné en 2015 ainsi que des acteurs à côté de la plaque sans aucune direction (mais que vient faire un type comme Sam Rockwell dans un bousin pareil ?!!) Vraiment, si Tobe Hopper voit cette « chose », j’ai bien peur qu’il ne passe l’arme à gauche en pétant une durite au cerveau. Encore un remake d’un classique d’horreur à jeter direct à la poubelle…mais quand est-ce qu’Hollywood comprendra enfin ?
Remake "fidèle " de l'original en ce sens qu'il ne montre pas grand chose de nouveau et d'original. A part une ou deux scènes bien montées et qui procurent leur petite dose d'adrénaline (
spoiler:
l'attaque de la maison par les esprits en l'absence des parents)
, pas grand chose à ce mettre sous la dent (ou la chair de poule). Et en plus le réalisateur cède à tous les tics à la mode des productions actuelles spoiler: (début générique de fin puis dernière scène qu'on est censé voir quand on se lève de son siège - utilisation IPhone, tablettes, drones etc.....)
Mieux vaut se retaper pour la 12ème fois l'original de Tobe Hooper (partiellement réalisé par Spielberg selon la légende.....) qui a certes vieilli de par ses trucages mais qui a su conserver tout son charme quand même. Mention spéciale ici au jeune Kyle Catlett (Griffin Bowen) qui a le jeu le plus crédible de tout le casting.
, pas grand chose à ce mettre sous la dent (ou la chair de poule). Et en plus le réalisateur cède à tous les tics à la mode des productions actuelles spoiler: (début générique de fin puis dernière scène qu'on est censé voir quand on se lève de son siège - utilisation IPhone, tablettes, drones etc.....)
Mieux vaut se retaper pour la 12ème fois l'original de Tobe Hooper (partiellement réalisé par Spielberg selon la légende.....) qui a certes vieilli de par ses trucages mais qui a su conserver tout son charme quand même. Mention spéciale ici au jeune Kyle Catlett (Griffin Bowen) qui a le jeu le plus crédible de tout le casting.
A peine vu, envie de le re-regarder !! Les effets spéciaux m'ont presque "crevés" les yeux (en bien).
Ce remake est vraiment très bien tourné, filmé et réalisé. On ne s'ennui à aucun moment, chaque moment vous donne les frissons et vous donne envie de savouré chaque seconde du film.
Ce remake est vraiment très bien tourné, filmé et réalisé. On ne s'ennui à aucun moment, chaque moment vous donne les frissons et vous donne envie de savouré chaque seconde du film.
Raphaël O
Un remake du film de 1982 réalisé par Gil Kenan proposant une ambiance de qualité mais un scénario bien trop léger, dépourvu d'originalité, quasiment sans aucun jump-scares et franchement peu réaliste en ce qui concerne les péripéties du Poltergeist.
Encore un nanar...à oublier.
Encore un nanar...à oublier.
Aurait peut être du s'abstenir sur ce Remake ma foi bien fade , je n'y ai pas cru une seul seconde tant tout était téléphoné reprenant les scènes de l'original mais sans génie se contentant de les transposé
C'est mal joué mal réalisé il n'y a plus cette fibre horrifique des années 80 alors actuel faut dire que sa bosser a cette époque
C'est mal joué mal réalisé il n'y a plus cette fibre horrifique des années 80 alors actuel faut dire que sa bosser a cette époque
Le retour sur grand écran de Poltergeist...bon je n'est pas vu les 3 premiers j'avoue mais pas grave ce film donne des ptites séances de flippe et même si on s'attend au final, cela reste suffissament prenant.
J'avais adoré le film de 1982 pour son originalité de la mise en scène et son ambiance. Avec ce remake on touche le fond, ils ont voulu surfer sur la vague des films d'horreur moderne avec des jump scare mais le résultat s'en trouve prévisible et très mauvais. Je vous conseille de ne pas regarder ce film, penchez vous sur l'original de 1982.
Poltergaist : Profitons de la fête du cinéma pour aller voir ce remake pour pas trop cher : 5 euros car c’est en 3D et si vous avais moyen de le voir en 2D, ça serait mieux car la 3D comme dans tous les autres films est inexistants, je fuis la 3D mais la, il y avait que des séances a 3D. Sinon, revenons au film, pas de grande surprise car c’est la même chose que dans le premier avec des effets spéciaux plus actuels et globalement, c’est un film d’épouvante comme on en voit trop et on est pu surprit et je trouve d’ailleurs que le genre horreur/épouvante perd de son souffle et j’ai peur qu’il disparaisse tellement il propose plus rien de novateur. Car déjà, ce film ne fait pas peur et on ne sursaute pas, pour ce qui vont voir ce film pour ça, ce n’est pas la peine. Bon après, ce n’est pas ce que je recherche, moi je veux de l’ambiance et il y en a. C’est vrai que l’univers fidèle au premier est bien retranscrit, les scènes d’angoisse pour les personnages sont bien réalisés et efficaces. De plus, les effets spéciaux sont soignés, comme la mise en scène. Bon après, comme le scénario est le même et que les nouveautés manques a l’appelle et les acteurs sont tous justes correctes, la question a ce posé est : est ce un remake indispensable ? La raiponce est oui et non, ceux qui ont vu les premiers : pas besoin de ce précipité et pour la nouvelle génération, ça peut valoir le coup d’œil mais rien d’exceptionnelle non plus. Donc voila, un remake classique dans les codes mais qui fait bien les choses.
Alors que de nombreuses sagas de films font leur retour en 2015 via des suites, Poltergeist choisit la vie du remake afin de dépoussiérer le film d'origine qui a plutôt mal vieilli. Mais c'était prévisible, le résultat n'est pas beaucoup plus convaincant tellement le concept a été utilisé et réutilisé depuis. Passant de 2h à 1h30, le film se veut plus moderne avec moins de blabla inutile et moins de longueurs (même s'il en reste toujours), mais avec toutes sortes de placements de produits américains comme l'iPhone ou l'iPad et du langage familier de la société actuelle par l'ado et ses parents ; le gamin nous fait même louper une scène de sexe entre eux !
La trame scénaristique se concentre un peu plus sur le gamin et sa grand sœur mais le scénario peine à convaincre au niveau de la considération des fantômes, malgré une belle réalisation technique à leur effigie sur la fin. L'attaque du clown arrive bien plus tôt mais est moins effrayante, on note cependant son visage brisé avec les yeux qui restent et qui suivent du regard le gamin en fuite. Un remake potable mais trop classique pour avoir un grand intérêt.
La trame scénaristique se concentre un peu plus sur le gamin et sa grand sœur mais le scénario peine à convaincre au niveau de la considération des fantômes, malgré une belle réalisation technique à leur effigie sur la fin. L'attaque du clown arrive bien plus tôt mais est moins effrayante, on note cependant son visage brisé avec les yeux qui restent et qui suivent du regard le gamin en fuite. Un remake potable mais trop classique pour avoir un grand intérêt.
J'ai vraiment aimé ce film, je trouve que l'histoire est bien dans l'ensemble et quelques scènes nous font bien sursauter.
Cinéphiles 44
Les américains ont la fâcheuse tendance à refaire tous les films qui ont marqués l’Histoire du Cinéma. Ce n’est une surprise pour personne, mais qu’ont-ils en tête ? Créer un succès commercial en se basant sur un nom qui ne se présente plus ou pensent-ils réellement faire mieux ? Ce remake n’a de Poltergeist que son nom et son bref résumé. Une famille emménage dans une maison hantée par des fantômes. Mais alors que l’original reposait vraiment sur la peur et l’horreur des objets du quotidien, cette version 2015 plante directement son décor dans un univers complètement aseptisés d’angoisse. Ainsi les procédés du genre surgissent de nulle part sans explications et n’incitent pas à l’adhésion du film. De plus, Heather O’Rourke qui interprétait la petite fille avait vraiment une prestance inégalable. A l’heure des films d’horreur bidons qui sortent aujourd’hui, ce Poltergeist version 2015 garde malgré tout une qualité qui se suit. Mais le comparer à l’œuvre mère serait une aberration.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Film abusé,fantome mal fait, arbre qui attaque, gamine dans la télé...ça part vraiment n'importe comment. Passez votre chemin...
Je n'ai pas aimé..
Il ne fais vraiment pas peur mais pour ceux qui aime les films qui ne surprennes pas celui-ci et parfais
A mon avis l'histoire et bien penser avec des décores vraiment bien soigné surtout dans l'au-delà mais il ne laisse pas assez d'intrigue et la fin est pour moi trop irréelle...
Vous verrez..
Il ne fais vraiment pas peur mais pour ceux qui aime les films qui ne surprennes pas celui-ci et parfais
A mon avis l'histoire et bien penser avec des décores vraiment bien soigné surtout dans l'au-delà mais il ne laisse pas assez d'intrigue et la fin est pour moi trop irréelle...
Vous verrez..
Faire un remake du film de Tobe Hopper c'est assez culotté, surtout que l'original était très bon avec une ambiance angoissante super bien rendue et surtout une mythologie entourant les films bien étrange.
Malheureusement l'amélioration des effets spéciaux n'est pas une raison suffisante pour faire un bon remake. Il faut avoir les acteurs, (qui ici ne sont pas forcément mauvais mais restent quelconques) et ne surtout pas couper dans le gras de façon inappropriée pour au final rendre les personnages moins intéressants.
Pour un film unique cela mériterait la moyenne mais pour un remake c'est un ratage
Malheureusement l'amélioration des effets spéciaux n'est pas une raison suffisante pour faire un bon remake. Il faut avoir les acteurs, (qui ici ne sont pas forcément mauvais mais restent quelconques) et ne surtout pas couper dans le gras de façon inappropriée pour au final rendre les personnages moins intéressants.
Pour un film unique cela mériterait la moyenne mais pour un remake c'est un ratage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse