AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
24653 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Rivières pourpres ?
5
54 critiques
4
146 critiques
3
96 critiques
2
74 critiques
1
28 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicothrash
Kassovitz adapte Jean Christophe Grangé avec soin dans cette traque enneigée qui regroupe tout ce qui est sensé faire le piquant d'un bon polar, à savoir suspens, fusillades et atmosphère sombre. Malheureusement on a du mal à y croire, la faute à beaucoup d'incohérences et au personnage de Vincent Cassel mal campé et peu crédible, entre autre. Pour le coup, Grangé il vaut mieux le lire, c'est bien plus entraînant et glauque sur papier. Les Rivières Pourpres aurait dû être bien plus marquant, celui-ci ne rend pas hommage à l'œuvre originelle. À noter que Jean Reno fait un bon Niemans en revanche, c'est d'ailleurs lui que je vois chaque fois que je lis un Grangé mettant en scène ce dernier. À voir une fois, pas plus.
Le décor, le cadrage, la musique, et le scénario sont redoutables. Jean Reno et Vincent Cassel forment un excellent duo de flics instinctifs. Dès les premières secondes, on est saisi par l'ambiance. On se demande très vite ce qui se passe. Cette université inquiète, autant que ses étudiants et professeurs. On veut savoir ce qui motive les protagonistes. Attention toutefois, la curiosité amène à voir des images macabres à réserver à un public averti. À voir les yeux bien ouverts (jeu de mots que ceux qui verront le film comprendront...).
Un excellent thriller, tourné dans des décors magnifiques, qui maintient le suspense jusqu'au bout. Jean Reno et Vincent Cassel incarnent avec brio deux policiers menant leur enquête chacun de leur côté. Finalement leurs enquêtes vont se rejoindre et ils vont travailler en duo. La mise en scène est dynamique et l'atmosphère glaciale est bien rendue. Quelques très bonnes scènes d'action viennent relancer l'intrigue. A voir ou revoir.
Malgré qu'on est parfois l'impression de regarder un téléfilm avec un gros casting et du budget, Kassovitz à de l'ambition, notamment en terme d'ambiance, dans la façon qu'il a de créer des atmosphères sombre (comme pour Gothika), ou des scènes qui marque (bien aidé par une BO parfois lourde, mais qui souvent fait mouche), ainsi que sur quelques effets de mise en scène. Rien de révolutionnaire, mais rien à envier à la grosse majorité des films policiers américains. Avec les moyens, c'est possible de faire des choses de cet acabit en France.
Le thriller tient en haleine, bien que certaines révélations ou twists soit voyant assez tôt (comme le mystère autour de la faculté, pas super bien amené), on ressent aussi bien les différents raccourcis fait par rapport aux livres, même sans l'avoir lu, et puis les personnages sont pas mal clichés, en tout cas ils n'ont pas de personnalité marquantes (il y a des essais comme sur la phobie des chiens de Jean Reno en début de film, mais ça n'a aucun intérêt). Mais je n'ai pas non plus bouder mon plaisir, c'est divertissant, même si pour une fois, un format avec une demi heure de plus pour développer les personnages ou rajouter du plomb à l'enquête ne m'aurait pas déplu.
Et puis vienne s'insérer des scènes d'actions n'ayant aucun sens, comme le combat tah les Matrix de Vincent Cassel face à 2 types, au beau milieu d'une enquête sur des skinhead ayant profané une sépulture. Juste pourquoi ? Encore la course poursuite de nuit passe à peu près, mais ce combat c'est complètement WTF.
Mais, oui, désolé, il y a plein de défauts, mais c'est franchement pas mal. Ça aurait pu être un grand film, c'est au final un long métrage maladroit, imparfait, mais attrayant et assez généreux quand on y pense.
Le thriller tient en haleine, bien que certaines révélations ou twists soit voyant assez tôt (comme le mystère autour de la faculté, pas super bien amené), on ressent aussi bien les différents raccourcis fait par rapport aux livres, même sans l'avoir lu, et puis les personnages sont pas mal clichés, en tout cas ils n'ont pas de personnalité marquantes (il y a des essais comme sur la phobie des chiens de Jean Reno en début de film, mais ça n'a aucun intérêt). Mais je n'ai pas non plus bouder mon plaisir, c'est divertissant, même si pour une fois, un format avec une demi heure de plus pour développer les personnages ou rajouter du plomb à l'enquête ne m'aurait pas déplu.
Et puis vienne s'insérer des scènes d'actions n'ayant aucun sens, comme le combat tah les Matrix de Vincent Cassel face à 2 types, au beau milieu d'une enquête sur des skinhead ayant profané une sépulture. Juste pourquoi ? Encore la course poursuite de nuit passe à peu près, mais ce combat c'est complètement WTF.
Mais, oui, désolé, il y a plein de défauts, mais c'est franchement pas mal. Ça aurait pu être un grand film, c'est au final un long métrage maladroit, imparfait, mais attrayant et assez généreux quand on y pense.
Le début du film est très prenant et très réussi ! Il y a de l'idée (même si je n'ai pas trop aimé toute cette chair humaine, ce sang vus en gros plans). Malheureusement, la suite devient brouillon, se perd dans une histoire dingue
spoiler:
d'échanges de bébés
Bien dommage de ne pas avoir tenu la route jusqu'au bout car ça aurait pu être un bon film !
3,2/5
Bien dommage de ne pas avoir tenu la route jusqu'au bout car ça aurait pu être un bon film !
3,2/5
Je partage le même avis que d'autres ici.
Il manque quelques chose à ce film.
L'ambiance est très bonne , dès le départ on se prend au jeu , les protagonistes ainsi que les acteurs sont très bons , sauf peu être pour Nadia fares, peu être que le problème vient de la ... elle ne colle pas à l'ambiance globale du film. Je parle plus de son physique que de son jeu d'actrice.
Ça perde en crédibilité, en épaisseur cela empêche véritablement de monter d'un cran. Et je finirais pas la fin , l'intrigue finale qui n'est pour moi pas à la hauteur du reste, c'est assez décevant ou peu être que le talent de kasso pour la mise en scène ne fait que sur gonfler une intrigue pas à la hauteur.
Il manque quelques chose à ce film.
L'ambiance est très bonne , dès le départ on se prend au jeu , les protagonistes ainsi que les acteurs sont très bons , sauf peu être pour Nadia fares, peu être que le problème vient de la ... elle ne colle pas à l'ambiance globale du film. Je parle plus de son physique que de son jeu d'actrice.
Ça perde en crédibilité, en épaisseur cela empêche véritablement de monter d'un cran. Et je finirais pas la fin , l'intrigue finale qui n'est pour moi pas à la hauteur du reste, c'est assez décevant ou peu être que le talent de kasso pour la mise en scène ne fait que sur gonfler une intrigue pas à la hauteur.
Très mauvais, les acteurs jouent mal et sont souvent ridicules.
Plusieurs scènes sont difficiles à regarder car elles sont gênantes de nullité.
Des clichés, des clichés, des clichés.
Plusieurs scènes sont difficiles à regarder car elles sont gênantes de nullité.
Des clichés, des clichés, des clichés.
Une superproduction française des années 2000 agrégeant des éléments très tendances à l'époque de sa conception: le tueur en série (le film de tueur en série est un sous-genre du film policier), la star Jean Réno, le jeune acteur qui monte Vincent Cassel. l'occultisme et l'ésotérisme, le sujet avec l'eugénisme, une enquête policière avec collecte des indices (ici menée par un policier fatigué et qui travaille à l'instinct), un metteur en scène talentueux, Mathieu Kassovitz (entre Assassin(s), 1997, et Gothika, 2003), le gore et l'horrible avec meurtres abjects. Auquel nous pouvons ajouter le roman original.
Pour un résultat qui reste une réussite dans le genre, équilibré dans ses arcs dramatiques, le film prenant son temps avant de faire rencontrer les deux policiers, Jean Réno et Vincent Cassel. La distribution est d'ailleurs superbe. Le personnage de Nadia Farès et son interprétation crèvent l'écran lors de ses quelques apparitions. L'interprétation de Jean Réno arrive à rendre son personnage émouvant par moment. Sans parler de la distribution complémentaire, avec des acteurs marquants (Dominique Sanda, Jean-Pierre Cassel, Phlippe Nahon, Laurent Lafitte).
Dommage qu'une franchise n'ait pas pu naître avec ces personnages; au moins avec celui de Jean Réno.
Pour un résultat qui reste une réussite dans le genre, équilibré dans ses arcs dramatiques, le film prenant son temps avant de faire rencontrer les deux policiers, Jean Réno et Vincent Cassel. La distribution est d'ailleurs superbe. Le personnage de Nadia Farès et son interprétation crèvent l'écran lors de ses quelques apparitions. L'interprétation de Jean Réno arrive à rendre son personnage émouvant par moment. Sans parler de la distribution complémentaire, avec des acteurs marquants (Dominique Sanda, Jean-Pierre Cassel, Phlippe Nahon, Laurent Lafitte).
Dommage qu'une franchise n'ait pas pu naître avec ces personnages; au moins avec celui de Jean Réno.
Je suis très agréablement surpris par Les Rivières pourpres. J'ai regardé un peu par hasard même si le pitch de départ m'inspirait un polar un peu vu et revu, mais au final, c'est une très bonne surprise. Le scénario est incroyablement bien écrit et se dévoile peu à peu, et si on ajoute à cela que le film n'est pas très long (1h45), ça fait que le rythme est juste parfait et on ne s'ennuie jamais. Jean Reno et Vincent Cassel sont excellents et le fait que leurs 2 enquêtes s'entremêlent rajoute aussi du mystère et de l'intérêt à l'enquête. La mise en scène et la soundtrack sont très bien aussi et appuient l'ambiance pesante du film. Et justement, le plus gros point fort du film, c'est son ambiance glauque. Dès le départ, on sent quelque chose de sordide qui se dégage de cette université et cela va se confirmer peu à peu. Si le final est peut-être un peu abusé et que certains twists sont relativement prévisibles (si comme moi vous vous posez trop de questions tant l'université est louche), l'enquête et l'ambiance suffisent à donner de l'éclat à ce film. Bref, une très bonne surprise que Les Rivières Pourpres, je recommande !
Le film est hyper prenant, on suit avec énormément d'attention l'avancée de l'enquête emmenée de main de maitre par les 2 grands acteurs à l'affiche : Reno et Cassel.
C'est donc très bien construit, mais je dois avouer qu"à l'heure ou j'écris ces lignes, je n'ai pas encore saisi tous les méandres de cette affaire. Je suppose que le livre dont est issu ce film est beaucoup plus explicite et précis. C'est en grande partie pour cela que je me cantonne à cette note de 4/5.
Certaines scènes assez gores ne sont pas recommandées au moins de 14ans.
A voir par les amateurs d'enquête policière façon thriller.
C'est donc très bien construit, mais je dois avouer qu"à l'heure ou j'écris ces lignes, je n'ai pas encore saisi tous les méandres de cette affaire. Je suppose que le livre dont est issu ce film est beaucoup plus explicite et précis. C'est en grande partie pour cela que je me cantonne à cette note de 4/5.
Certaines scènes assez gores ne sont pas recommandées au moins de 14ans.
A voir par les amateurs d'enquête policière façon thriller.
Malgré son succès commercial, ce long-métrage signé en 2000 par Mathieu Kassovitz reste un film policier tortueux et inabouti. En reconstituant une ambiance sombre et glaciale, très inspirée de certains thrillers américains (« Seven » notamment), le réalisateur nous plonge dans une course-poursuite avec un tueur en série. Pour corser l’intrigue, nous avons le droit à deux enquêtes parallèles menées par des flics expérimentés (Jean Reno et Vincent Cassel). Si la première partie tient le spectateur en haleine avec un jeu de piste sans cesse brouillé, le dénouement expéditif et peu convaincant gâche l’ensemble. Bref, on a envie de dire « tout ça pour ça ! ».
Après une histoire exceptionnelle écrite par Grangé, mise en scène avec Reno et Cassel, Kassovitz arrive à faire la prouesse de pondre une daube avec ces acteurs (judicieusement choisis pour leurs rôles respectifs) en foutant en l'air l'histoire de base. Le final est nul et prévoit une suite encore plus mauvaise.
Dommage le livre qui vaut le détour. Pour moi, kassovitz aurait respecté la trame, ce film aurait pu être un monument du thriller made in France.
Dommage le livre qui vaut le détour. Pour moi, kassovitz aurait respecté la trame, ce film aurait pu être un monument du thriller made in France.
soniadidierkmurgia
« Les rivières pourpres » de Mathieu Kassovitz, inspiré du roman éponyme de Jean-Christophe Grangé paru en 1998, fut l’un des gros succès du cinéma français de l’année 2000. Vingt ans après sa sortie, on peut affirmer que les défauts déjà apparents à l’époque n’ont pas été aplanis par la patine des années. Certainement, Kassovitz ne retournerait pas le film de la même manière aujourd’hui. L’Acamédie des Césars lui a pourtant à l’époque offert une nomination pour la statuette du meilleur réalisateur. On reste perplexe. Tout dans la direction du réalisateur de « La haine » est marqué du sceau de l’épate visuelle, sans parler du scénario fort peu lisible qui rend cette intrigue tournant autour d’une réminiscence évasive du vieux rêve nazi de l’eugénisme assez vite indigeste. Il faut bien sûr aussi parler de la direction d’acteurs qui demande à un Jean Reno docile d’appuyer ses effets en lançant dès qu’il le peut des regards lourds de sens, censés montrer que même lui, le flic hors système revenu de tout est dépassé par les événements quand ce n’est pas par sa peur des chiens. Vincent Cassel quant à lui est cantonné par Kassovitz dans son personnage de loubard de banlieue qui s’il s’est un peu civilisé depuis « La haine » tourné cinq ans plus tôt, en retrouve très vite les réflexes dès qu’il est un peu mis sous pression. En somme, un film boursouflé aux entournures qui correspondait à la demande de son époque et rien de plus si ce n'est les scènes d'action bien menées qui sauvent ces "Rivières pourpres" de l'asséchement total.
Sentiment très mitigé. Ce film est glauque mais surtout très lent. La première heure est soporifique, l’enquête avance vraiment trop lentement. La suite est un peu plus rythmé mais je ne comprends rien, on dira que ça entretiens un certain suspense … La fin loupée explique tout de même plus ou moins les événements mais c’est vraiment trop farfelue pour moi. Bref, déception.
Thriller montagnard à la française, bien ficelé et bien mené. On est tenu en haleine de bout en bout grâce à une intrigue complexe certes, mais efficace et bien dosée en suspense et en scènes d'action. Une enquête policière captivante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse