AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
19181 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Waterworld ?
5
52 critiques
4
104 critiques
3
108 critiques
2
73 critiques
1
22 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le concept du bateau est ingénieux, un individualiste débrouillard pour le diriger, l'idée originale de ce nouveau monde est superbe et contient des incohérences, ça me fait penser au mythique Mad Max dans le vaste océan, ce qu’il donne une intrigue classique.
« Waterworld » est un film précurseur pour un sujet dont on ne commencera à entendre parler qu’une dizaine d’années plus tard : la hausse du niveau des océans. Dans une planète complètement inondée, on accompagne Mariner (Kevin Costner) pour découvrir le rude mode de vie de cette population qui peine à trouver des ressources. Là où chacun lutte pour survivre, où la piraterie est une menace de chaque instant et où le moindre objet sans valeur est un trésor convoité, les relations humaines sont complètement redéfinies. La confrontation entre le héros à la personnalité autoritaire et misogyne, avec la douceur de la séduisante Helen (Jeanne Trippelhorn) ainsi que la spontanéité et bêtises inévitables d’un enfant, elle, rajoute un belle touche de sympathie et d’humour. Ce film nous offre un bon divertissement, avec de bonnes scènes d’action, il a étonnamment très bien vieilli après toutes ces années. On le revoit même sans aucun problème quand on a une petite soif de nostalgie.
Un mad max sur l'eau , sympatique film basé sur le rêve et l'espoir de la terre , se laisse bien regarder
Ce madmax sur l'eau, assez peu crédible en tout, niais à certains moments et qui a surtout incroyablement mal vieillit n'est quand même pas si mal et se regarde sans trop de peine, le scénario et les aspects de survie dans ce monde, peut etre pas assez développé, rendent interessant le film.
Une fresque qui a essuyé une rafale de critiques, qui pour certaine peuvent être totalement justifié, mais malgré cela, comment résister à ce fabuleux bateau qui est "Pierre 1er" avec lequel Florence Artheau gagna la route du rhum.
Moyennement emballé par ce "WaterWorld". Le scénario est trop maigre, pourtant l'idée de base me plaisait bien. L'intrigue est totalement sous-exploitée. Le film a également mal vieillit. Heureusement, les décors et la mise en scène rattrape le tout et rendent le long-métrage plus ou moins intéressant. Et il faut reconnaitre qu'en 1995, le concept était novateur...
Ti Nou
Moins catastrophique que "Robin des Bois : prince des voleurs", cette seconde collaboration entre Kevin Reynolds et Kevin Costner reste pourtant mal fichue, caricaturale et prévisible malgré les magnifiques étendues d'eau.
Ce monde de l'eau post apocalyptique n'est pas tout ce qu'il y a de plus crédible...mais c'est aussi du grand spectacle, voire du très grand spectacle (l'assaut du dôme) sans compter que c'est un film dont les décors naturels sont l'océan et le ciel.
Film mal aimé qui se fit descendre à sa sortie et fit beaucoup de mal à Kevin Costner, Waterworld est la représentation parfaite du film ambitieux mais boursouflé et spectaculaire mais crétin. Alors oui le film n'est pas le navet tant décrié il est même plaisant même si il ne restera qu'un blockbuster capable des répliques les plus débiles à l'image d'un Dennis Hooper ridicule.Après les emprunts à Mad max 2 sont légions mais l'ensemble reste aussi ponctué de scènes spectaculaires que l'on n'avait jamais vu avant il n'y a qu'à voir l'attaque du fort pour s'en convaincre.
Clémentine K.
Un film original et bien mené.
Waterworld : film tristement célèbre pour son dépassement colossal de budget et les galère de tournage et montage, avec un acteur star qui veut se valoriser et qui, après la brouille avec son réalisateur et amis, fini le montage. Costner divise par 2 la longueur de la première scène d'action du film. Bien dommage car elle est de très loin la meilleure ! Ce Mad Max 2 sur l'eau, part bien, avec un bon développement de l'univers et des personnages intéressantes bei qu'un peu stéréotypés. Mais dans sa seconde partie, où le personnage de Costner prend un aspect héroïque, le récit devient bien plus conventionnel et même la mise en scène perd en qualité. Malgré tout, je retiens de vrai qualité, surtout dans la première heure du film, et des décors hors studio, sans fond vert, avec des explosions... C'est du réel et ça marche bien mieux que les soupes d'effets spéciaux des blockbusters actuels.
Dans le futur , la Terre est une vaste étendue d'eau à cause d'une catastrophe écologique . Un survivant construit un radeau pour trouver la dernière île existante sur Terre d'après une légende. Mais une bande de pirates lui barre la route . Ces derniers veulent aussi trouver cette île.
orlandolove
Ce revisionnage a fait remonter pas mal de souvenirs à la surface, puisque j'avais vu "Waterworld" étant gosse, à sa sortie au cinéma. Et il m'avait laissé une bonne impression. Presque 15 ans après, forcément, mon opinion est plus nuancé. L'originalité du sujet est sans contestation possible le gros point fort du film. Avec aussi les décors et l'interprétation des personnages principaux (Dennis Hopper en pleine forme). Les costumes doivent en revanche être revus, tout comme le scénario, (trop) facile. Et puis les acteurs secondaires sont un cran au-dessous. Mais ça devrait toujours autant plaire aux gosses.
Il n'est pas toujours utile de taper sur Kevin Costner. Ce Mad Max aquatique vaut bien plus que les nombreuses critiques écrites par des professionnels qui, même s'ils font leur boulot, devraient garder à l'esprit qu'un film est avant tout un divertissement.
Un excellent film avec Kevin Costner en tête d'affiche. De bons effets spéciaux, une très bonne histoire (des glaciers qui fondent, ça rappelle quelque chose...), de très bons acteurs, des scènes d'action inoubliables... Très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse