Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 mars 2010
Honnetement je n'ai pas compris grand chose au scénario quelque peu poussif et sans aucune surprise. Plutôt flou à mon goût, on ne sait pas trop où le réalisateur veut nous amener. Tout se veut tellement suggéré et porté par l'ambiance, les personnages, les lieux que c'est tout ce qui m'a ''portée'' jusqu'à la fin. En gros, ce que j'en ai compris c'est que le bras droit de l'ex ministre britanique , chargé d'écrire les mémoires de ce dernier, aurait été éliminé par le réseau CIA, car le pauvre 'nègre aurait découvert que Madame la femme du ministre avait été membre du cabinet (alors là il faut m'expliquer ce que cela cache....) et en quoi il y a un lien avec les accusations de tortures et autres contre le mari. Je dois être stupide mais je n'ai pas compris grand chose. Si l'on peut m'expliquer. C'est vrai que je préfère les drames psychologiques aux trhillers espionnages trop abscons pour moi.
Voir "The ghost-writer" a été pour moi une épreuve pénible, les deux heures de projection m'ont paru une éternité. Ce film se veut être un thriller, mais c'est un faux suspense qui est maintenu car on ne comprend rien à l'interminable embrouille qui se déroule sous nos yeux. Autres défauts impardonnables, les personnages n'ont aucune épaisseur, et les acteurs jouent extrêmement mal. Seul Erwan Macgregor est crédible ; la pire interprétation est celle de Pierce Brosnan, un désastre. Seule l'image, dans le registre glauque, est assez réussie. Les critiques très positives de la presse et de nombreux spectateurs ne peuvent s'expliquer que comme une volonté de soutenir l'auteur face à ses ennuis judiciaires. L'acharnement moyennageux que subit Roman Polanski est choquant et inadmissible ; à mon avis il doit être soutenu autrement que par des cinq étoiles distribuées à la pelle.
Très bien filmé, certes. Mais ça ne suffit pas. Un film dont on peut très bien se passer tant il est inutile , autant pour le Cinéma en général que pour les 3/4 de la planète. Dommage!
Nul ce film, j'en ai vu mais c'est la 1ère fois que je pars avant la fin. Suis resté jusqu'au 3/4 et me suis ennuyé. Y a que la musique que reste pas mal. Mais pour juste écouter de la B.O autant mettre le CD.
ho que c'est null !! ne pas mettre des notes si élevé pour ça !!: c'est affreusement long pour un rien 2h de longues scènes de conversation, d'autres scènes de questionnaire d'autres en réunion qui tourne en conflit politique d'autre moment où il lit des roman. ça n'avance pas, c'est affreusement banal (ont ne sait même pas dans quoi il travaille exactement) c'est long, des scènes de politique pas du tout intéressantes. nul
4 806 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 18 mars 2021
La quantité de stupidité dans ce film le ruine complètement. Il ne peut même pas maintenir sa propre logique interne. Le premier fantôme disparaît d'un ferry et s'échoue sur une plage. spoiler: Mais on dit au second fantôme que le corps n'a pas pu se retrouver là et qu'il y avait des lampes de poche sur la plage cette nuit-là. Alors l'ont-ils jeté d'un ferry pour qu'il se noie ou l'ont-ils noyé puis déposé sur la plage. Et pourquoi les tueurs se soucient-ils de l'endroit où il s'échoue. Le second fantôme a peut-être été naïf et stupide d'aller voir le responsable de la CIA mais le premier le savait déjà c'était dans le manuscrit alors pourquoi aller là-bas car cela ressemblait plus à un suicide qu'à un meurtre. La femme était donc un agent de la CIA. A moins que l'ancien Premier ministre n'ait subi un lavage de cerveau qu'est ce que cela a apporté à qui que ce soit. La stupidité pure et simple du second fantôme de leur faire savoir qu'il est au courant avant de le dire à celui qui pourrait faire quelque chose. Aussi quand vous fuyez les méchants marchez sur le trottoir. Et le message secret m'a rappelé un épisode des Simpsons où ils vont à un thriller et Homer crie maintenant je me souviens. Ce n'est pas une preuve car les photos ne sont pas une preuve rien n'est une preuve. Pendant tout le temps qui s'est écoulé depuis le meurtre du premier fantôme tué parce qu'il en savait trop personne n'a fouillé la pièce pour trouver des preuves et qu'est ce que toutes les preuves ont prouvé rien. Pour résumer ce film est essentiellement une combinaison de la fantaisie érotique d'un écrivain et d'une diatribe absurdement transparente présentée à un rythme léthargique et de manière plou que prévisible...
Nul. scénario bateau sans surprise. Vide. Seuls les acteurs sont bons mais il n'y a t-il pas scénaristes de talent quelque part? Histoire éculée et sans intérêt. Je ne comprend pas la critique de la presse sauf que c'est 'Mr Polanski'. Polanski ou pas, c'est mauvais, fade. A éviter.
McGregor est pourtant un bon acteur et Polanski, un réalisateur qui connait son affaire. Mais là c'est de l'esbrouffe totale, du foutage de gueule complet! Les ficelles sont énormes, le scénar vide, quand au final, je n'en parle même pas. Ghost writer est un lamentable nanar...
Une lenteur qui ne sert pas ce thriller politique très classique. La charge politique est innofensive! Au bout de plus de deux heures on reste sur sa faim.
film beaucoup trop long au bout d'une heure on se perd dans un ennui total ! Lorsque l'on regarde se film on se pose une seule question ou est ce qu'ils veulent en venir et apres 2heures d'attente en 4 min tout est expliqué nous laissant dans la tete 2heures de dialogues à la limite du supportable !! Ce film qui traite d'un sujet pourtant TRES INTERESSANT n'a pas su profiter du talent des ses acteurs et ne fait que nous bercer pendant une séance ! Je le conseil en DVD car peut etre comme sa il rendra service au insomniques .