AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A Dangerous Method ?
5
25 critiques
4
94 critiques
3
246 critiques
2
173 critiques
1
60 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas vraiment mon style de film mais ça reste assez bon et intéressant. J'aime beaucoup Keira Knightley et la voir dans un rôle comme ça est assez particulier mais elle joue bien. L'histoire se laisse regarder et le scénario tient le route. A voir une fois.
Je suis fan de Cronenberg, mais il s’est planté avec le casting de Keira Knightly. Une performance très médiocre. Dommage.
Un film vraiment impressionnant.. J'ai tout de suite accroché, un film qui m'a bluffé.
Difficile à suivre par moment, mais extrêmement intéressant pour tous les amateurs de psychanalyse.
Bref un petit bijou !
Difficile à suivre par moment, mais extrêmement intéressant pour tous les amateurs de psychanalyse.
Bref un petit bijou !
Complexe et difficile à suivre, c'est les seuls mots qui me viennent à l'esprit après avoir visionné "A Dangerous Method" . Le sujet était ardu et çà se voit : les dialogues sont très "techniques" et on a bien du mal à démêler les conversations des protagonistes . Pour le reste, David Cronenberg sort comme d'habitude le grand jeu avec une réalisation digne de son nom, les costumes et les décors sont extrêmement fidèles à l'époque viennoise du début du XXème siècle, quant aux interprètes, ils sont tous les trois très impliqués dans leurs rôles . Viggo Mortensen est comme toujours excellent, Michael Fassbender s'en sort plutôt avec les honneurs et Keira Knightley joue bien son personnage malgré un peu trop de grimaces . Un film qu'il faut à mon avis regarder plusieurs fois pour vraiment l'apprécier .
Très jolies images. Bons acteurs. le scenario est parfois diffcile à suivre.
Très mauvais, extrêmement ennuyeux, j'ai coupé avant la fin.
Roub E.
Cronenberg cinéaste du corps et de la chair filme l'esprit qui contrôle le corps; ou est-ce l'inverse comme le pense Freud? Un casting quatre étoiles qui décline d'excellents dialogue. L'ambiance des salons Viennois et de cette élite intellectuelle à la découverte d'une nouvelle discipline est très bien reconstituée. La leçon d'histoire est bien retranscrite et c'est un peu le problème du film trop académique.
Après "Les promesses de l'ombre", David Cronenberg tourne à nouveau avec l'excellent Viggo Mortensen. Pour ce film, tout semble en place pour un belle réussite mais déception : rien ne fonctionne réellement, tout à coup semble subitement trop classique, trop formaté.
Ce film c'est d'abord l'interprétation exceptionnelle, magistrale, même de Keira Knightley. Sinon on se demande par quel bout prendre ce film. Histoire d'amour ? Rivalité entre les premiers théoriciens de la psychanalyse ? Tout cela est intéressant mais on ne sait pas trop où on va ! A signaler deux très courtes scènes ou Keira Knightley se fait donner la fessée par Michael Fassbender.
Moi qui étudie en psychologie j'ai vraiment adoré le film ! Viggo.M représente à merveille Freud, ce rôle lui colle à la peau, Michael.F m'a fait découvrir Carl JUNG que je n'ai pas encore étudié et m'a donné envie d'en savoir plus sur ce psychanalyste (j'aime vraiment cet acteur qui a toujours eu de bon rôle dans les films) et enfin Keira m'a bouche-bée, beaucoup vont dire qu'elle en fait de trop alors que c'est tout l'inverse. Voyez la schizophrénie chez certaines personnes et les psychotiques, la gestuelle est leurs langages. Après je ne sais pas ce qu'en penserais un vrai psychanalyste et ce serait interessant de le savoir. Dans tout les cas ce film à le mérite d'être vu.
Ça pouvait être intéressant à savoir le cocktail explosif Freud-Cronenberg malheureusement, il ne fallait pas rajouter Keira Knigthley dans l'équation. Au lieu de crever l'écran, elle donne juste envie de l'éteindre. Et ce n'est pas Fassbender qui sous couvert d'être à la mode, sauvera cette entreprise qui prenait l'eau dès le départ. Pour la grande aventure de Freud sur pellicule, il faudra repasser.
Un film un peu long et ennuyeux qui manque un peu de rythme. Les acteurs n'ont cependant rien à se reprocher.
7eme critique
Joli travail de profondeur sur une psycho-philosophie entraînante dans ces vastes sujets que sont l'amour et le sexe. Cronenberg sort de ses habitudes et offre quelque chose de plus vicieux (dans son texte et son approche) qu’auparavant. Keyra Knightley en fait des tonnes, mais cela renforce peut être la crédibilité de son personnage face à cette folie qui l'anime... c'est vrai qu'on n'a pas l'habitude de voir cette belle actrice dans de tels rôles. Quoi qu'il en soit le sujet est bien traité, et le passage du réalisateur à quelque chose de plus profond est réussi. Un film qui ne s'adresse pas à une clientèle générale, mais plus particulièrement aux amateurs de psychologie et d'expériences différentes.
Les liens entre cinéma et psychanalyse existent et sont intéressants à analyser. Un film sur les pères fondateurs de cette discipline offre donc un certain potentiel, surtout quand on sait que c'est un cinéaste de la réputation de Cronenberg qui s'en occupe. Mais il est bien difficile de deviner le style du réalisateur là-dedans! La mise en scène est complètement plate, et n'explore jamais les thèmes pourtant intéressants comme la folie, l'inconscient, les tensions internes aux personnages. Non, rien de cela, la majorité du film se résume par des scènes de dialogues interminables entre les deux psys, qui s'écoutent parler de leur discipline, sans jamais tenter d'aller au-delà. Et même en essayant de s'intéresser à cette question de la psychanalyse, on éprouve beaucoup de mal à donner du crédit à Cronenberg : la majorité du film semble résumer cette discipline à la question du sexe... De temps en temps, on a droit aussi à des scènes de sexes ou d'hystéries, tellement ridicules qu'elles n'ont aucune crédibilité. Les acteurs parviennent parfois, heureusement, à sauver quelques scènes. Michael Fassbender et Viggo Mortensen forment un bon duo de frères ennemis, qui finissent par laisser leur ego l'emporter sur les vrais questions de psychanalyses. Keira Knightley s'en sort bien, malgré un rôle très difficile, et un personnage très peu approfondi qui pique des crises que le film peine beaucoup à expliquer. Elle parvient à éviter le ridicule dans ses scènes de folie, ce qui n'était franchement pas gagné. Mais c'est bien peu pour arriver à nous sauver de l'ennui de ce film, qu'on oserait presque renommer "A Soporific Method"...
Un sujet passionnant mais très difficile à traiter au cinéma même par les plus grands réalisateurs , reste l'interprétation qui sauve quelques scènes du film d'un profond ennui .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse