Derniers Avis : A Dangerous Method - Page 30

Le côté historique de l'histoire est instructif, la correspondance entre Jung et Freud est bien intégrée au récit, cependant il a quelques longueurs par rapport à l'histoire d'amour...

Attention, pour aimer ce film il faut bien s'accrocher, écouter, et aimer peut-être un epu la psychanalyse. Si ce n'est pas le cas vous serez quand même bluffés par le jeu d'acteur des quatres acteurs principaux. A dangerous Method est un film beau pour les yeux, pour le cerveaux et les oreilles: avoir !

C'est une mélodie sans vague qui se passe proche du lac de Zurich sans vague. Je ne sais pas si c'est une histoire vraie, mais il reste; des acteurs froids distants et qui possèdent la science infuse.

Il s'agit d'un très beau film, les acteurs sont remarquables et j'ai passé un très bon moment de cinéma. J'ai envie d'approfondir mes connaissances concernant l'histoire des protagonistes. spoiler:
spoiler:

Je m'attendais à quelque chose d'un peu plus psychologique. Beaucoup de poudre aux yeux, quelques raccourcis qu'on aurait aimé éviter, mais dans l'ensemble c'est plutôt bien construit. Les acteurs sont excellents, et la réalisation magnifique. Un peu déçu sur le fond, qui donne toutefois à réfléchir.

Un film documentaire très intéressant parce que l'on en apprend beaucoup sur la psy chanalise et son histoire notemment sur la relation entre Freud et Jung et sur Jung qui est méconnu. de plus, le film est facile à comprendre. Nous pouvons tout de même regretté que le film soit uniquement fixé sur Freud et Jung et que l'on ne voie pas comment les gens réagissent à ces théories.

L'association et la séparation de Carl Jung et Sigmond Freud sous l'oeil de David Cronenberg, éminent spécialiste de l'influence du corps sur l'esprit. Dense, fluide, après un bon début, le film ne monte pourtant pas en crescendo. Ca a bien quelques vertues pédagogiques mais ça ne vaut pas forcément une bonne page Wikipédia bien fournie. Coté casting, c'est la aussi inégal, par un Michael Fassbender et une Keira Knightley convaincant, on a un Viggo Mortensen, c'est rare, complètement à la ramasse.

Il est bien, mais David Cronenberg nous a habitué à mieux. Il n'y a rien à dire sur la réalisation et sur l'interprétation des acteurs. Le principal problème est le rythme, il est beaucoup trop lent. Certes je ne m'attendais pas à ce qu'il y est un rythme soutenu, étant donné que l'objet porte sur deux rhétoriqueurs de la psychologie, mais quand même. Il a beau être prenant, très intelligent, le spectateur peut être dérouté par cet excès d'information, d'expérience. Keira Knightley est excellente dans ce film, surprenante. Michael Fassbender est excellent, tout comme Viggo Mortensen et Vincent Cassel qui apparaissent peu mais qui ont une présence sur l'écran plutôt impressionnante. Les dialogues sont très bons. Le seul problème du film est donc le rythme, mais ça gâche tout.

Il n’y a pas tant de films abordant de front le sujet de la psychanalyse sans naïveté ni simplification dénaturante. Le cinéma de Cronenberg est souvent souterrainement freudien. Arrivé au moment de faire une fiction directement sur l’élaboration des théories psychanalytiques, son style devient plus classique, plus limpide, tout en restant profond, sans banalité. La performance de Keira Knightley mérite d’être tout spécialement saluée : elle parvient à interpréter des scènes d’hystérie et de masochisme sexuel avec beaucoup de crédibilité, sans jamais tomber dans le ridicule. Une fiction forcément superficielle au regard de la complexité de son sujet, mais tout de même passionnante.

Les 45 premières minutes étaient assez intéressantes et prenantes ....
Bonne interprétation, belles images mais une retombé insipide ...
Une fin très décevante et vraiment plate !

Vraiment vraiment vraiment gênée par les mimiques inutiles du personnage surjoué et mal interprété par Keira Knightley!

Dommage car Cassel, Fassbender et Mortensen sont d'une grande justesse et Cronenberg égal à lui même bien que ce ne soit pas le meilleur film qu'il nous ait présenté...

Bref je suis sortie un peu déçu!

Sabina Spielrein, une jeune femme souffrant d'hystérie, est soignée par le psychanalyste Carl Jung dont elle devient la maîtresse. Leur relation met en péril celle que Jung entretient avec Freud.

Le film aborde le thème passionnant, même pour les néophytes tels que moi, de la naissance de la psychanalyse, de la déontologie concernant les rapports médecin/patient. Il traite aussi des propres démons des praticiens et la critique de la psychanalyse. Le tout est de facture très classique, soulignée par une réalisation léchée, clinique, avec de belles images. Keira Knightley surjoue un peu au début lors des scènes dites d'hystérie, Michael Fassbender est parfait, subtil, crédible, Viggo Mortensen est bon mais son accent le décrédibilise, Vincent Cassel joue bien mais son personnage manque de nuance et est traité trop rapidement. Le film est bavard mais la moitié du temps il se déroule en analyse, c'est donc plutôt normal. La reconstitution du début du XXe siècle (décors, costumes) est bonne mais les rares effets spéciaux excécrables. Les dialogues sont passionnants, les théories développées donnent envie de se renseigner pour mieux comprendre alors que le sujet ne m'intéresse pas à la base. Académiquement, le film est parfait, il lui manque toutefois un peu de charme, de chaleur, d'audace. On peut regretter un traitement un peu court pour un film qui aurait pu traiter une période plus longue alimentant ainsi un dyptique.

7/10

- : Long et ennuyeux, le film nécessite des connaissances en psychanalyse pour bien tout assimiler, et des compétences en lutte contre la sieste. La bande-annonce est trompeuse (pour changer).

: La qualité et la richesse des décors est tout de même à souligner.

Et la palme du film le plus chiant de cette fin d'année 2011 et attribuée à ... David Cronenberg pour A Dangerous Methode !
Inutile de courir dans les salles obscures et de dépenser 10€ pour voir un film aussi fade, plat et vide d'action.

film excellent biographie de Freud et jung dommage en vo donc vocabulaire un peu difficile à interpréter ....