Derniers Avis : A Dangerous Method - Page 25

Jamais un film de David Cronenberg n’aura autant été fidèle par son fond et différent (nouveau ?) dans sa forme. Le metteur en scène du viscéral introspectif tend vers son autre thème et cette fois de manière unique, la psyché de l’homme. C’est donc par les chemins croisés de Jung, Freud et Sabrina Spielrein que Cronenberg tend à nous compter les « conversations » opposés (mais constructives pour le spectateur) entre Jung et Freud. Autant admettre que la griffe si délicieuse et propre au réalisateur est quasi absente, voir totalement différente. Le réalisateur choisit une réalisation classique, épurée, maîtrisée cependant, afin de laisser un espace plus ouvert à ses comédiens et aux personnages qu’ils incarnent. L’erreur est sans doute sur ce point, cet espace ouvert n’est jamais vraiment comblé par une intrigue assez forte, des enjeux psychologiques profonds ou bien une réflexion sur la naissance de la psychanalyse. Il reste donc, un univers limité, comblé par le jeu posé et délicieux de Mortensen et Fassbender, où au milieu se bat, ça et là, Keira Knightley à la limite du « surplus » lors de certaines scènes où la folie devrait être contenue plus qu’explosive et physique. A dangerous method se veut alors le film permettant de réviser les thèses vulgarisées de deux grands psychanalystes de notre époque, hélas c’est en surface que l’ensemble est traité et laisse quelque peu dubitatif sur ce plan. On ne peut outre rebondir sur le côté romanesque du film puisque même sur ce thème le réalisateur n’a pas su vraiment quelle direction prendre. Le film donne donc à voir de nombreux dialogues bien écrits avec comme travail pour le spectateur, combler l’errance narrative principale et émotionnelle que Cronenberg oublie trop souvent tout au long du métrage. On l’a connu beaucoup plus inspiré.
http://requiemovies.over-blog.com/

Un film intéressant qui plairait particulièrement aux amateurs de Freud. Le trio d'acteurs est très bien, en particulier Viggo Mortensen et Michael Fassbender. 3/4

Cronenberg semble vouloir brasser plusieurs thèmes, plusieurs personnages historiques, veut rendre le film accessible mais veut distiller quelques notions de psyhciatrie récitées (avec brio) rapidement pour donner un peu d'épaisseur sans que la sauce prenne. Un melting pot qui sent un peu le pot pourri !

Le film est une suite de dialogues intéressants pour la plupart d'entre eux mais le scénario est dans l'ensemble un peu léger, cela donne au film un rythme un peu lent. Les acteurs sont excellents et l'ensemble est comme toujours avec cronenberg parfaitement maîtrisé

David Cronenberg fait partie de ces réalisateurs qui tentent de se démarquer des film préfabriqués à la manière hollywoodienne. Mais dans A Dangerous Method, la rencontre de Jung, Spielrein et Freud est romancée à la manière d'un mauvais film d'auteur. Knightley en fait bien trop et le film est mou. Finalement, après une bonne sieste de réflexion, on en vient à se demander le but du film. Nous retransmet-il les différentes idées psychanalystes de manière à faire (re)naître un débat ? Non. S'agit-il d'un film historique ? Non. Remet-il en doute nos croyances établies quant à la question du hasard ou du destin ? Certainement pas. Une bonne fessée, c'est tout ce que mérite David Cronenberg pour ce film long et ennuyant. A voir si vous avez un devoir de psycho à rendre, et encore...

Que de longueurs dans ce film, c'est dommage, la bande annonce était vraiment prometteuse!
Un trio d'acteurs plutôt intéressant, mais malgré quelques passages un peu plus poussés, il ne se passe pas grand chose.
Bref, passez votre chemin.

les psy sont depuis toujours plus fou que les fou et se film le confirme bien; comment se tordre l'esprit :-)

Film historique sur les premices de la psychanalyse et se basant sur une classique histoire d'amour interdite, mais qui pousse quand même le spectateur à certaines réflexions. Bon jeu d'acteur des têtes d'affiche et une mention spécial pour Vincent Cassel qui, malgré une apparition plutôt succincte, s'en sort très bien.

Je n'ai vu que "Les Promesses de l'ombre" de David Cronenberg et je dois dire que j'avais particulièrement aimé ce film: passionant, noir, magistralement interprété. Je ne vais pas pour autant voir "A Dangerous Method" pour son réalisateur mais bien pour son sujet et surtout pour ses acteurs, Keira Knightley en lice. Conclusion: un film décevant, une succession de scènes aux dialogues ennuyants, des discutions sur le sexe, le sexe et encore le sexe. Le sujet principal
est certainement celui-ci, mais dans ce cas là, il ne m'a pas intéressé. Reste la performance des acteurs qui est tout bonnement extraordinaire, Keira Knightley au sommet de son art. La musique est également envoutante et l'ambiance du film reste tout de même agréable. Au final, le sujet ne m'a pas plu, contrairement à ce que j'attendai. Reste une mise en scène maitrisée mais qui ne sauve pas entièrement l'ennui qui s'installe au fil de l'histoire.

Lorsque j'ai appris que Cronenberg allait faire un film sur Freud, honnêtement, je pensais que ça allait être génial, en même temps le cinéma de Cronenberg est tellement porté par les thématiques freudienne, que ça ne pouvait qu'être excellent. Qui pouvait penser qu'il en serait autrement ?
Et puis les premières critiques sont tombées, c'était négatif dans l'ensemble, mais bon, je gardais espoir, puisque Cronenberg a toujours divisé, c'est tout de même un réalisateur complètement atypique, et puis je ne m'attendais pas à voir un vidéodrome bis, donc je pensais vraiment pouvoir aimer.
Et puis en fait c'est rien du tout. C'est juste un film complètement banal, bateau, sans originalité, sans propos, avec des personnages dont les objectifs semblent complètement débiles et flous. Ce n'est pas avec ce film que l'on va apprendre pourquoi Freud et Jung se sont disputés.
Et puis bon, tout le monde cabotine gentiment. En même temps Knightley peut s'en donner à coeur joie, avec un rôle de russe hystérique. Je ne déteste pas forcément l'actrice, mais bon, là, sa prestation n'a rien d'inoubliable.
Mortensen fait le cabot en imitant Freud, bon c'est marrant, mais c'est pas du génie, et je dirai presque que Fassbender est quelconque. Cassel, je ne l'aime pas trop, mais bon il tient son rôle.
J'ai l'impression que Cronenberg a décidé de ranger tout ce qui faisait la particularité de son cinéma, et de faire un film à Oscar. Bon on voit des bouts de nichons de temps à autre, mais c'est pas ça qui va choquer la ménagère.
C'est trop sage. Alors c'est pas nul, mais c'est juste pas intéressant. Il y a quelques moments comiques, qui sont les trucs les plus réussis du film. Et puis les personnages, je ne les comprends pas, ils ont des trucs en têtes qui semblent déconnectés de la réalité. Et pourtant j'aime bien ce que dit Freud normalement, où le sexe régit tout, mais leur petites chamaille, c'est très mal rendu.
Après le film est plutôt bien filmé, mais c'est dix fois trop sage. Et sur la fin ça en devient carrément chiant je dois dire. Et le final, avec cette prophétie, pff, je me demande s'il ne fallait pas rire.

le jeu de keira kneithley et même celui de viggo mortensen (freud) valent le détour. cela dit il y a un décalage entre la relation jung/patiente et les débats choisis entre jung et freud qui portent sur autre chose que la méthode et la position du psychanalyste (il n'est jamais mention des concepts de transfert où retro-transfert), ce qui donne au film un côté decousu et qui decois le spectateur, le film ne correspondant pas au titre. cela dit la réalisation reste honnête et l'histoire intéressante.

C'est ennuyeux non pas parce que le sujet peut l'être pour ce qui ne s'y connaissent pas mais parce que la façon de raconter l'histoire manque horriblement de force. Il me semble que Cronenberg se soucie plus du visuel (il fait toujours hyper beau) que de la force des dialogues, qui sont pourtant primordiaux si on parle de l'invention de la cure par la parole. Le rôle de Keira Knightley est peu convaincant et à la limite de la caricature. Une grosse déception.

Porté par un casting 3 étoiles, Keira Knightley en tête, A Dangerous Method est malgré tout marqué par quelques longueurs ici et là, ce qui a tendance à alourdir le propos, aussi intéressant soit-il.

plutôt a dangerous film. beaucoup de longueur et ennuyeux. Il faut être un fan de philo et aimer les prises de têtes sur la fidélité sinon ne pas y aller.

Déception totale. Je m'attendais à un film développant vraiment la psychanalyse et la psychologie, je me retrouve devant un film qui encense Jung, qui fait de sa liaison comme d'une religion, et qui fait de Freud un charlatan. Bon, y a du vrai et du faux, mais je ne sais pas, c'était pas assez "exact" j'ai trouvé. En revanche, bonne surprise pour l'actrice qui incarne la femme de Jung. Knightley semble s'être inspirée de Gollum pour ses crises, même Mortensen est moins bon que d'habitude. Bref, déçue.