Derniers Avis : A Dangerous Method - Page 24

Un beau film très bien interprété (vu en VO) et réalisé qui retrace les débuts de la psychanalyse. A déconseiller aux enfants de moins de12 ans.

Bon film, il faut s'accrocher pour les dialogues et être un public avertit sur certains passages. Brillant trio où chacun apporte sa part du gâteau dans l'esquisse de la psychanalyse.

Du Cronenberg inédit ! Différent mais pas moins bon. Complexe mais toujours aussi attractif. Je ne me lasse pas de voir Fassbender de partout et le jeu de Keira Knightley est vraiment remarquable.
L'intrigue est particulièrement bien ficelé. Donc en gros : bons acteurs bon scénario bon réalisateur = très bon film !

Un film plutôt énigmatique, globalement réussi mais qui souffre cependant de petites longueurs qui, accumulées, peuvent porter atteintes à la qualité de la mise en scène. Quatre ans après l'excellent "Les Promesses de l'ombre", David Cronenberg retrouve Viggo Mortensen et Vincent Cassel dans un film osé racontant les histoires peu connues des psychanalystes Freud et Jung. Il est vrai que le film s'en sort relativement bien, les différents acteurs livrent des prestations vraiment efficaces, sobres, peut être trop parfois. Bien qu'ayant un petit rôle, Vincent Cassel parvient, encore une fois de plus, à montrer son charisme dans un rôle drôle et saisissant à la fois. Bien que l'histoire soit bien racontée et la mise en scène particulièrement soignée, on pourrait critiquer le manque d'audace du film qui, il est vrai, survole parfois trop rapidement certains sujets philosophiques sans les aborder en profondeur, notamment le concept freudien des pulsions de morts et des pulsions sexuelles. En effet, Freud faisait reposer une grande partie de ses études sur l'inconscient sur les pulsions sexuelles, pulsions qui jouaient également un grand rôle dans sa vie personnelle et c'est précisément ce point qui, selon moi, n'est pas assez développé. Ainsi, la personnalité de Freud reste floue et peu abordée, ce qui est vraiment dommage. Bref, "A Dangerous Method" reste une belle œuvre, parfois engourdi et bénéficiant d'un bande original magnifique. Un film qui mérite d'être vu.

On aurait pu s'imaginer Cornenberg s'attaquer à tout sauf à ce genre de film. Une fiction historique adaptée de faits réels, se focalisant sur la rivalité qui anima les psychiatres (les psychanalystes pour être précis) Freud et Carl Jung à propos de leurs travail théoriques et de leur relation avec l'étrange Sabrina Spielrein, ancienne patiente hystérique et masochiste de Car Jung.
Une histoire un peu abracadabrante et franchement pas très attirante, mais qui méritait tout de d'être portée à l'écran car étant originale. Le domaine de psychanalyse n'a pratiquement jamais été exploité sur grand écran et il me semble que c'est la toute première fois qu'apparait le célébrissime et assez dérangé (sexuellement parlant) Sigmung Freud, chef de fil de la psychanalyse. Les faits, se situant au début du XXème siècle, sont en fait une succession de relations entre des personnes torturées et rongées par leurs désires, croyances, volontés et travail. Un drôle de mélange qui, sur l'écran, est plutôt palot. En effet, malgré un début particulièrement efficace(le traitement psychanalytique oral de Sabrina par Jung), le soufflet retombe rapidement, plongeant le spectateur dans une torpeur sans fond. On n'échappera pas aux conversations houleuses et infinies de Jung, de ses relations intrigantes mais incompréhensibles avec Freud, de ses longs doutes et remords, crucifié entre sa famille et son amour pour son étrange maitresse et ancienne patiente, Sabrina. Malgré le fait de disséquer dans le moindre détail les comportements et sentiments contradictoires et très départagés de Carl Jung, l'ensemble du film manque réellement de dynamisme et de consistance. On ne voit pas trop ou Cronenberg tente de nous amener et c'est avec ennui et amertume que l'on termine cette tragique histoire passionnelle. Le film se questionne certes sur la volonté, l'accomplissement personnelle mais surtout sur les évolutions de la psychanalyses en matière sexuelle (Faut-il tout rapporter au sexe? Faut expliquer tous les maux humains à travers une interprétation sexuelle?) , mais ne fait qu'effleurer ces sujets pourtant passionnants. Même le personnage de Freud, pourtant très bien campé par l'excellent Viggo Mortensen (qui ne se dénude pas, quel étonnement), est mis en second plan, totalement écrasé par les rencontres et ruptures des deux amants.
Le film souffre d'un rythme nullement soutenu; la mise en scène, très classique, ne vient pas arranger les choses, bien qu'on ne puisse lui adresser aucun reproche.
Seules les interprétations sauvent le film de la déception totale. Viggo Mortensen est Freud, cela ne fait pas de doute, tandis que Keira Knightley livre ici sa plus brillante prestation, accomplissant des miracles de réalisme dans la peau d'un personnage pourtant délicat à camper. Michael Fassbender se fait étrangement discret, bien qu'étant le protagoniste principal du film, et ne convainc pas totalement, malgré sa dévotion complète dans le rôle de Carl Jung. Enfin l'apparition éphémère mais assez comique d'un Vincent Cassel toujours honnête relève partiellement notre intérêt (le film comporte quelques phrases drôles et bien placées, très appréciables).
On ressort forcément déboussolé de "A dangerous Method". Un film qui déçoit par son atonie et son manque de finition et peine à convaincre, malgré une idée de base intéressante. 10/20

David Cronenberg est un des cinéastes qui a le plus écorchés l'âmes humaines dans tous les sens, il était donc logique, qu'un jour ou l'autre, le metteur en scène parle de la naissance de la psychanalyse a travers le regard de Jung et Freud. L'histoire, l'affrontement entre deux hommes sur la conception de leurs idéaux et le casting (voir Fassbender face à Mortensen y a de quoi baver) avait tous, sur le papier, pour nous donner un film à la tension extrême. Mais cette tension reste au placard longtemps, voir même ne sort que trop rarement. L'histoire reste flou, comme un manque de prise de choix du réalisateur sur la direction a prendre. Tantôt on part dans l'esprit et l'évolution de Jung puis on l'abandonne pour tenter d'autre chose. Si l'interprétation est bonne, sauf pour Knightley, on n'est jamais conquis par ce film assez constipé. On s'ennuie par le manque d'intérêt dramatique (la vie de famille de Jung n'est jamais en dangers par exemple). On devant un simple biopic documentaire d'école qui ne frôle qu'à peine le vrai sujet intéressant. Dommage, de belle promesses qui se sont perdu.

Les acteurs sont brillants. Le scénario troublant. La psychanalyse est un prétexte pour évoquer la relation complexe entre les hommes et les femmes.
Ce film est une "dangereuse expérience" ;-)

J'attendais avec impatience ce film , réunissant tout de même de grands noms et sur un sujet on ne peut plus intéressant ! Déçue ... On a du mal à rentrer dans l'ambiance, les acteurs ne sont pas mis en valeur (Michael Fassbender semble niais alors qu'il est juste incroyable dans Shame!) ou la psychanalyse semble être une figurante, vaguement esquissée ... Moment correct mais quelque peu décevant .

Je m'attendais au mieux. Keira Knightley est magnifique, mais le film manque un peu de piment. A voir une fois.

Même s'ils nécessitent un effort intellectuel certain, les dialogues, très riches, se dégustent sans modération. Tout comme l'on savoure les prestations de Michael Fassbender et surtout d'un Viggo Mortensen magnétique dans le rôle de Freud. Le grain de sable qui trouble cette très belle mécanique est également à chercher dans le casting, en la personne d'une Keira Knightley dont le jeu ne fonctionne pas, mais alors pas du tout. Le chef d’œuvre n'était pas loin.

Vraiment pas mal comme film. Je ne peux juger les faits historiques ne les connaissant pas. Les trois acteurs principaux jouent bien; mention spécial pour Keira Knightley qui ne m'avait pas fait grande impression dans la saga du Pirate des Caraïbes. Le second rôle de Cassel lui va comme un gant. On reprochera cependant à ce film sa lenteur évidente, compte tenu du scénario, mais qui lui donne quand même un ton un peu trop monotone. A voir au cinéma au moins pour les décors et l'univers.

Un film intéressant que je conseillerais à tous ceux connaissant de près ou de loin l'histoire de Jung et Freud. L'interprétation de Fassbender est très juste, quant à Mortensen il est méconnaissable. S'agissant de Knightley je trouve que les premières scènes sont surjouées et exagérées. Avouons qu'on est plus proche d'un délire psychotique que d'une crise d'hystérie. Gros par contre est dépeint comme un toxico queutard, ce qui est fort réducteur. Cependant le trépied Jung-Spielrein-Freud est fort intéressant et respecte bien l'histoire. Et puis quand vous connaissez un peu la psychanalyse, comment ne pas mettre un tas de concept en rapport avec les discussions entretenues dans le film! Par contre je pense que pour des "non initiés", le film doit apparaitre comme obscure, car c'est l'histoire de 3 psychanalystes dans une cure analytique, tous les jeux de transfert/contre-transfert sont peut-être moins apparents. En tout cas chapeau à Cronenberg.

Un Cronenberg étrangement classique, tout en retenue, ce qui n'est pas habituel chez l'auteur de "Crash" ou d' "Existenz" ! Comme si il avait souhaité mettre en avant son formidable casting avec, à sa tête, une Keira Knightley, envoutée et extraordinaire...

"A Dangerous Method" aurait aussi bien pu durer 2h30. Le résultat aurait-il été meilleur, ou plus ennuyeux? Bonne question. J'opterais plus pour la première solution, au vu du savoir-faire de Cronenberg. Toujours est-il que le sentiment de moments écourtés, de scènes manquantes ou trop courtes, aurait été moins fort. Parfois ça va trop vite. Mais au moins on ne s'ennuie pas. David Cronenberg réalise un sacré travail, raffiné, recherché, passionnant, renforcé par un trio d'acteurs épatants (ce qui n'a rien d'étonnant).

Bien interprete, dialogues fins et intellectuel mais quand meme plutot pour les personnes interresses par la psychiatrie.Pas tout le temps facile d'acces.