AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A Dangerous Method ?
5
25 critiques
4
94 critiques
3
246 critiques
2
173 critiques
1
60 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film bien réalisé avec de bons acteurs, avec un assez bon respect historique (les lettres par exemple contiennent des citations exactes). Néanmoins, ce n'est pas un grand film, juste un film sympathique à la justesse notable.
C'est seulement après un second visionnage que j'écris mon avis sur ce film de Cronenberg, le réalisateur Canadien qu'on ne présente plus. Lors de ma première tentative, j'avais trouvé le film assez barbant et difficile. Peut-être que l'histoire de Jung et de Freud ne m'intéressait pas après tout. Lors de cette nouvelle tentative, bien que je trouve le film toujours un peu ennuyant, j'ai beaucoup plus apprécié le travail réalisé, notamment les décors et les personnages avec Fassbender en médecin psychanalyste très dandy par exemple. Et finalement, bien que je trouve que ce film s'éloigne (mais c'est pas le seul) de ce qu'on a pu connaître des travaux précédents de Cronenberg) il reste très intéressant non seulement par l'histoire de la psychanalyse qu'il aborde mais aussi par le trio d'acteurs, Fassbender, Mortensen et Knightley.
Deux grandes pensées de la psychanalyse européenne réunies dans ce chef-d'œuvre d'un grand cinéaste, il se charge la première de l'histoire qui se passe à une époque respective où ils sont nés, la médecine mentale se présente, une réalisation magnifique coup de poing et l'utilisation de l'objet d'indifférence.
Deux méthodes d'études psychiatriques et une romance dangereuse, Sigmund Freud l'allemand dit au sujet de Carl Jung le suisse, marié mais très amoureux égaré d'une belle russe névrosée, l'idéalisme des immenses esprits intellectuels du début 20ème siècle se rencontre.
Deux méthodes d'études psychiatriques et une romance dangereuse, Sigmund Freud l'allemand dit au sujet de Carl Jung le suisse, marié mais très amoureux égaré d'une belle russe névrosée, l'idéalisme des immenses esprits intellectuels du début 20ème siècle se rencontre.
Très bon film retraçant la relation entre Jung et Freud. Très beau jeu d’acteur de Knightley qui incarne parfaitement l’hystérique
Un film qui n'est pas destiné à un public ignorant dans le domaine de la psychanalyse. C'est une retranscription fidèle des rencontres entre Freud, Jung et Otto Gross, sans oublier Sabrina Spielrein maîtresse de Jung, bien qu'analysée par lui. La dynamique du scénario repose sur une libido qu'il faudrait réprimer pour mieux voir s'établir la famille et la société (position de Freud), face à une libido qu'on voudrait sans entraves car ce sont ces entraves qui créeraient nos névroses (position d'Otto Gross, qui couche avec "tout ce qui bouge", interprété ici par Vincent Cassel). Jung semble hésiter entre les deux mais transgressera les interdits prescrits par Freud puisqu'il couchera avec sa patiente. Quoi qu'on pense de la psychanalyse c'est ici une très jolie retranscription de la société et des idées du 19è siècle, et on comprend mieux qu'on a trop assimilé à tort Freud à une libéralisation du sexe dans cette société pudibonde, tout simplement par ce qu'il osait en parler.
A dangerous method s’inscrit parfaitement dans la veine assagie, tant sur le fond que sur la forme, des films réalisés par David Cronenberg depuis le changement de millénaire. L’intérêt du film réside dans son propos plus que dans sa forme au demeurant maîtrisée (reconstitution d’une Vienne du début du XXème siècle). Dans ce film très écrit, les tourments et analyses psychanalytiques des protagonistes sont traités quasi exclusivement au fil de dialogues confrontant deux individus. Les rares incursions d’un troisième protagoniste sont invariablement anonymes et furtives. Cronenberg pousse même son exercice narratif jusqu’à traiter son unique conversation à trois par missives lues par leur destinataire respectif ! Critique complète sur incineveritasblog.wordpress.com
Cronenberg nous offre un excellent film historique intelligent et maîtrisé avec des acteurs exceptionnels et une histoire passionnante.
Sudhir
Film sur la psychanalyse en théorie et pratique par Cronenberg. Une oeuvre qui demande a être revu ... tant les enjeux/réponses sur notre propre condition humaine sont stimulantes...La remise dans le contexte et la destinée des protagonistes appuient le propos.
Bien, je suis très partagé pour ce film à la fois scientifique (comme Frissons) et social (Cosmopolis) de Cronenberg. Une excellente analyse de l’impact du sexe (nymphomanie) et des phénomènes sociaux (violences familiales), qui entraînent des pathologies. On va découvrir à travers l'époustouflant travail de Jung sur sa patiente Spielrein, un intéressant développement d’expérimentations thérapeutiques. Mais tout cela, c’est sans oublier Sigmund Freud, joué à merveille par Viggo Mortensen, qui conçoit et développe de longs débats avec le psychanalyste Jung. Attendez vous à deux heures de pur psychanalyse, cette thématique va constituer l’ensemble du scénario de l’œuvre, de même pour l’ensemble des dialogues, qui se résument par un langage très soutenu, alimenté par les débats entre Freud et Jung, ou encore par des discussions lors de séances de psychologie. Je ne recommande pas le film à ceux qui ont jugé Cosmopolis trop compliqué.
Maintenant, on peut distinguer quelques bémols, notamment les images : Des couleurs trop claires, qui me rappellent ceux de Le sens de la fête, mais qui sont insupportables, et qui par une reconstitution en terme de décors trop surjouée, rend le film non crédible, néanmoins les décors sont presque exceptionnels. C’est un peu lent sur la forme, par le manque d'adrénaline permanente que Cronenberg essaie de concevoir. Bon film. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 5/5
Maintenant, on peut distinguer quelques bémols, notamment les images : Des couleurs trop claires, qui me rappellent ceux de Le sens de la fête, mais qui sont insupportables, et qui par une reconstitution en terme de décors trop surjouée, rend le film non crédible, néanmoins les décors sont presque exceptionnels. C’est un peu lent sur la forme, par le manque d'adrénaline permanente que Cronenberg essaie de concevoir. Bon film. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 5/5
Eric C.
Un film assez incroyable à plusieurs entrées, à aborder par différentes voies mais exceptionnel à bien des égards même si on peut se laisser tranquillement bercer par un style et un rythme très académiques assez inattendus par ailleurs pour un film de Cronenberg. Si je retenais plusieurs idées fortes du film, il y aurait la relation adultère et passionnée entre un médecin et sa patiente, l'histoire du traitement de la phobie d'une patiente par la psychanalyse, l'histoire et la genèse de la psychanalyse elle même, la relation entre Freud et Jung son disciple, le parcours d'une femme de patiente atteinte de troubles mentaux à psychanalyste de renom en Russie. Vu comme cela on se demande comment tout tient dans un même film de 1h45 et pourtant tout y est imbriqué et totalement organisé et orchestré par Cronenberg . Mais ce qui est le plus frappant, le plus étonnant et marquant dans ce film est sans conteste aucun la performance d'actrice de Keira Knightley, d'une implication totale, à prendre aux tripes, jouant la folie, le tourment mais aussi la passion et l'intelligence avec une crédibilité totale, incarnée. La scène d'ouverture est en cela exemplaire et on ne peut pas s'empêcher de la ressentir dans tout son corps et son esprit tellement elle est crédible et intense. Intense comme le sont aussi les scènes de passion amoureuse et de sexe dont Keira Knightley avouera sy'elle était obligée de boire et s'enivrer un peu pour les jouer et lâcher prise. C'est donc bien la performance d'actrice de Keira Knightley et donc le destin de son personnage qui devient le centre du film et en cela cet aspect et sa prestation mérite le titre de chef d'oeuvre. Au delà il y a la partie plus académique, plus didactique aussi des relations et discutions entre Freud et Jung marquant l'avènement et l'histoire de la psychanalyse mais montrant également une intraitable bataille d'ego et de points de vue. C'est une partie plus lente, bavarde et austère du film,mais très intéressante par ailleurs, mettant face à face 2 monstres talentueux et charismatiques du cinéma mondial, Vigo Mortensen et Michael Fassbender. On se dit que eux seuls pouvaient apporter cette consistance, cette crédibilité à ces 2 figures historiques et complexes. Enfin il faut ajouter la petite prestation plus légère et distrayante de Vincent Cassel en docteur libertin et libertaire qui apporte un peu de légèreté et fraîcheur à des moments plus sérieux. Un film intelligent, passionnant, admirablement construit, instructif et époustouflant par la prestation desinhibée , sensuelle et passionnelle de Keira Knightley.
Alain D.
Une très belle réalisation de David Cronenberg ; Avec une belle photographie, il nous livre une reconstitution historique soignée ; l'histoire se déroule de 1904 à 1916, à Zurich ou travaille le docteur Carl Jung, et à Vienne résidence du docteur Sigmund Freud. Nous suivons ces célèbres psychiatres dans leurs séances de travail à la nouvelle méthode de "soins par la parole".
Le scénario profond et sérieux aborde le sujet délicat de la sexualité, l'étude des psychoses, l'analyse des névroses issues de la frustration.
La force de ce film ne réside pas seulement dans son sujet mais aussi dans la dimension de ses interprètes : Vincent Cassel que l'on voit trop peu, est sublime dans le rôle du Dr Gross. Michael Fassbender (Dr Jung) et Viggo Mortensen (Dr Freud) sont tout aussi parfaits. Quant à la prestation, dans le rôle principal, de Keira Knightley, elle est tout simplement admirable.
Le scénario profond et sérieux aborde le sujet délicat de la sexualité, l'étude des psychoses, l'analyse des névroses issues de la frustration.
La force de ce film ne réside pas seulement dans son sujet mais aussi dans la dimension de ses interprètes : Vincent Cassel que l'on voit trop peu, est sublime dans le rôle du Dr Gross. Michael Fassbender (Dr Jung) et Viggo Mortensen (Dr Freud) sont tout aussi parfaits. Quant à la prestation, dans le rôle principal, de Keira Knightley, elle est tout simplement admirable.
L'aspect historique est intéressant à la base, mais la trame du film nous plonge dans l'ennui et devient de plus en plus long au fil des scènes.
A Dangerous Method est un biopic sur Carl Jung. Il s'agit d'un film enrichissant mais dont il est difficile de déterminer la part de vérité. Il est bien joué avec une apparition remarquable de Vincent Cassel. Même si leur vie fut remarquable, le film est lui facile à réaliser et contestable vis à vis d'un livre plus historique.
Pour les puristes de la psychanalyse et de son histoire je pense que ce film peut franchement décevoir. Certes les acteurs font de gros efforts, la réalisation aussi, mais au final j'ai éprouvé un sentiment un peu mitigé. Connaissant moi-même l'histoire de la psychanalyse je me suis fait une représentation des personnages qui ne colle absolument pas à celle-ci. Cela dit, on peut le regarder sans à priori, surtout si l'on ne connaît pas trop bien la psychanalyse, car ce film offre une bonne occasion de s'initier de façon "ludique" à la discipline. Car le film est avant tout le reflet d'une histoire véridique, celle qui entraîna Sigmund Freud et Carl Jung dans une aventure au sein de laquelle une jeune femme allait se révéler : Sabina Spielrein. Un film à voir si l'on veut visualiser une histoire passionnelle et passionnée, sur fond de psychanalyse et de romantisme, les émotions seront peut-être au rendez-vous. Mais, selon moi, dans le domaine plutôt restreint des films cinématographiques consacrés à la psychanalyse, celui-ci ne figurera pas parmi les meilleurs. Correct, intéressant, bref, à voir tout de même.
A dangerous method est un film, somme toute, pas mal, mais sans plus.
Le film est tiré vers le haut par de brillants acteurs. Viggo Mortensen (acteur que j'apprécie beaucoup du fait de ses choix parcimonieux de films) est très bon. Michael Fassbender est excellent (c'est vraiment un des acteurs les plus prometteurs pour les années à venir). Quant à Keira Knightley, elle prouve dans ce film qu'elle est capable d'être à la hauteur dans des films intelligents (jusqu'à maintenant, elle était cantonnée à des blockbusters pas forcément brillants).
En revanche, l'histoire est un peu plus faible. Disons qu'il ne se passe finalement pas grand chose et on s'ennuie un peu. Même si l'idée de base est assez intéressante (j'ignorais la confrontation intellectuelle entre Sigmund Freud et Carl Jung), elle ne suffit pas à faire un film en soi et surtout, je l'ai trouvé pas assez exploitée.
Sinon, ça se regarde bien.
Le film est tiré vers le haut par de brillants acteurs. Viggo Mortensen (acteur que j'apprécie beaucoup du fait de ses choix parcimonieux de films) est très bon. Michael Fassbender est excellent (c'est vraiment un des acteurs les plus prometteurs pour les années à venir). Quant à Keira Knightley, elle prouve dans ce film qu'elle est capable d'être à la hauteur dans des films intelligents (jusqu'à maintenant, elle était cantonnée à des blockbusters pas forcément brillants).
En revanche, l'histoire est un peu plus faible. Disons qu'il ne se passe finalement pas grand chose et on s'ennuie un peu. Même si l'idée de base est assez intéressante (j'ignorais la confrontation intellectuelle entre Sigmund Freud et Carl Jung), elle ne suffit pas à faire un film en soi et surtout, je l'ai trouvé pas assez exploitée.
Sinon, ça se regarde bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse