AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A Dangerous Method ?
5
25 critiques
4
94 critiques
3
246 critiques
2
173 critiques
1
60 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film dans l'ensemble à voir .....................................
Le début était prometteur et foutrement intéressant. Certain passages nous glaçaient le sang à l'idée du personnage de Cassel par exemple avec son côté pervers. La noirceur du fantasme sexuel a très bien été mis en avant et assombrissait vraiment le film, ce qui donnait un rendu vraiment intéressant. Malheureusement le film continue sur une trame beaucoup moins intéressante avec une histoire d'amour plus basique et surtout, très ennuyeuse... J'en suis ressortis malheureusement très las, alors que ça aurait pu ne pas être le cas.
Ce film est bien sauf que Keira Knightley surjoue trop, la patiente hystérique. J'aime bien la bande originale, et surtout Vincent Cassel, il est super.
Je m'attendais au mieux. Keira Knightley est magnifique, mais le film manque un peu de piment. A voir une fois.
David Cronenberg réussit le pari ambitieux presque fou de réaliser un film sur les précurseurs de la psychanalyse accessible au plus grand nombre.
En résulte un drame intimiste à la mise en scène élégante et au casting succulent.
En résulte un drame intimiste à la mise en scène élégante et au casting succulent.
Bien moins emballant que les 2 dernières réalisations du canadien. A dangerous method vaut surtout pour ses acteurs, et même s'il s'avère assez dérangeant il s'oublie assez rapidement. Correct sans plus.
Pas mal du tout, j'ai été surprise par ce film et les acteurs sont magistraux. L'actrice joue à la perfection son rôle et j'aime l'ambiance de ce film.
Je pense que j'irais voir une seconde fois ce film mais j'avoue que je préfère la malveillance!
Je pense que j'irais voir une seconde fois ce film mais j'avoue que je préfère la malveillance!
7eme critique
Joli travail de profondeur sur une psycho-philosophie entraînante dans ces vastes sujets que sont l'amour et le sexe. Cronenberg sort de ses habitudes et offre quelque chose de plus vicieux (dans son texte et son approche) qu’auparavant. Keyra Knightley en fait des tonnes, mais cela renforce peut être la crédibilité de son personnage face à cette folie qui l'anime... c'est vrai qu'on n'a pas l'habitude de voir cette belle actrice dans de tels rôles. Quoi qu'il en soit le sujet est bien traité, et le passage du réalisateur à quelque chose de plus profond est réussi. Un film qui ne s'adresse pas à une clientèle générale, mais plus particulièrement aux amateurs de psychologie et d'expériences différentes.
Un Cronenberg étrangement classique, tout en retenue, ce qui n'est pas habituel chez l'auteur de "Crash" ou d' "Existenz" ! Comme si il avait souhaité mettre en avant son formidable casting avec, à sa tête, une Keira Knightley, envoutée et extraordinaire...
De très bons acteurs, une histoire intéressante. Peut-être un peu long.
« Dangerous Method » n’a de dangereux que l’ennui qu’il suscite. Je suis désolé, je n’ai pas accroché même si le sujet était intéressant, même si le jeu des acteurs est sans reproche (à savourer en VO, évidemment), même si la photo est impeccable, même si la confrontation Jung/Freud et Jung/Spielrein était captivante. Seulement, un film qui ne me touche pas ou ne provoque aucune émotion m’est soit indifférent, mauvais, ou une déception. Loin de moi de qualifier le dernier Cronenberg de mauvais, ce qui n’est pas du tout le cas, (voir les lignes plus haut), je suis déçu qu’il me laisse indifférent. Je suis resté à distance, dans un coin du bureau de Jung ou de Freud. J’ai écouté leurs bavardages incessants et parfois captivants comme un colloque une conférence sur la « psy-analyse ». Là où Cronenberg a réussi à m’intéresser, c’est le fait que j’ai pris parti pour Jung. Sans doute suis-je à côté de son propos, comme j’ai apprécié le caractère trempé de Spielrein et sa réussite dans le monde de la psychanalyse. Ce n’était pas gagné ! Cronenberg a réussi à illustrer la différence qui sépare le soi-disant maître du disciple ; par quelques plans acides dont celui du voilier de Jung : celui-ci est assis sur le bord, légèrement surélevé dominant avec humilité un Freud assis en contre bas rongeant sa différence sociale laquelle est confirmée lors d’un voyage en Amérique. Freud touché socialement n’aura de cesse de prendre intellectuellement de haut Jung. Là c’était intéressant, cependant, j’aurais aimé de la part du metteur en scène plus d’audace sexuel (comme à l'image d'un Vincent Cassel) pour illustrer son propos trop sobre, trop sophistiqué, trop poli, trop paresseux à mon goût.
Stupéfiante performance de Keira Knightley ! Le film lui est survolé avec les ellipses de deux ans qui vous semble arriver tout les quart d'heure. Tout cela manque de fond et en conséquence le message du film ne passe pas.
Je ne l'ai pas regardé en entier ... Keira Knightley sur-joue tout le long, et elle rend son personnage très peu crédible. L'histoire intéressante entre le psychanalyste Carl Jung et Sabina Spielrein est mal portée à l'écran. Too bad
Où est donc passé le génial réalisateur de "La mouche", "spider" et dans la moindre mesure "Les promesses de l'ombre" ? C'est le constat le plus flagrant qui saute aux yeux après le visionnage de son dernier film. Si le monsieur est toujours aussi grand metteur en scène, il perd un peu de sa superbe face à un déroulement trop lent. Une lenteur qui se fait ressentir dans un scénario également un peu vide, dans lequel on aperçoit mal les enjeux. On a beau répéter que tout ceci est fait pour les intellectuels, mais ici, il n'y a point d'intellectualisme. Tout est formaté au possible pour le spectateur bêta. Déception également pour son interprète principal : Michael Fassebender qui, après nous avoir impressionné à deux reprises dans le dernier "X-men" et "Shame", nous sert un jeu bien plus ordinaire, plus passe-partout, moins personnel. Déception également pour Keira Knightley qui ne réussit pas à tenir la distance après l'admirable scène d'introduction, tandis que M. Mortensen et M.Cassel nous ressortent les mêmes rôles qu'à l'accoutumé. Le film n'est pas forcément mauvais mais fait plutôt office de "psychanalyse pour les nuls" à force de rester beaucoup trop soft et ne jamais vraiment rentrer dans le fond des choses.
Un fil intéressant retraçant les débuts de la psychanalyse avec Freud (Viggo Mortensen), accompangné de dialogue poussant à la réflexion sur notre moi intérieur.
Cependant on lui reprochera d'être un peu trop calme et sage à certains passages où un peu de dynamisme n'aurait pas déplu, bien que l'on appréciera la performance des acteurs spoiler: (keira knightley dans son rôle de névrosé est déconcertante, on regrettera simplement que sa névrose soit guérie aussi vite et ne pas pouvoir profiter de ce superbe jeux plus longtemps).
Si vous aimez le travail de David Cronenberg ou si vous êtes fan de l'un des acteurs (Viggo Mortensen dans mon cas ;) ) ou encore si vous vous intéressez à la psychologie ce film vaut le détour.
Cependant on lui reprochera d'être un peu trop calme et sage à certains passages où un peu de dynamisme n'aurait pas déplu, bien que l'on appréciera la performance des acteurs spoiler: (keira knightley dans son rôle de névrosé est déconcertante, on regrettera simplement que sa névrose soit guérie aussi vite et ne pas pouvoir profiter de ce superbe jeux plus longtemps).
Si vous aimez le travail de David Cronenberg ou si vous êtes fan de l'un des acteurs (Viggo Mortensen dans mon cas ;) ) ou encore si vous vous intéressez à la psychologie ce film vaut le détour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse