AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4336 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Death Wish ?
5
13 critiques
4
42 critiques
3
119 critiques
2
45 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Exercice difficile que de passer après le cultissime Un justicier dans la ville (1974) de Michael Winner et campé par l’impassible Charles Bronson (figure mythique du justicier). C’est Eli Roth qui se charge de réaliser ce remake près de 45ans après.
Le film se démarque sur bien des points par rapport à son modèle, oubliez la moustache emblématique du héros, faite place à la boule à zéro de Bruce Willis et l’intrigue ne se déroule plus à New York mais à Chicago. Celui qui n’était qu’un objecteur de conscience pendant la guerre de Corée avant de devenir architecte a cette fois-ci enfilé la blouse blanche pour devenir médecin urgentiste. Exit aussi la violence frontale et la scène de viol du film d’origine, cette version s’avère cependant plus sanguinolente. Ajouter à cela, que le héros s’avère plus réaliste, en effet, il semble faire preuve de sentiments et d’émotions (ce qui nous change radicalement d’un Charles Bronson inexpressif au possible). Enfin, le film est encré dans la réalité de notre époque, entre les séances chez le psy auquel se rend notre héros et les vidéos virales sur internet où on le retrouve lors de ses virées nocturnes punitives.
D’ailleurs, est-ce le fruit du hasard, toujours est-il qu’il est amusant de constater que dans les 2 films, la première fois que le héros utilisera son arme sur un assaillant interviendra à chaque fois à la 42ème minute. Question violence, le réalisateur ne s’en cache pas, il la banalise et dévoile la facilité déconcertante pour obtenir un port d’arme (et pour s’en servir, notamment en ayant recourt à un tuto trouvé sur internet). Nul doute que la NRA (le lobby des armes à feu) n’a pas dû renier ce film et n’a fait que renforcer la légitimité du 2ème amendement de la Constitution des États-Unis (qui garantit à tout citoyen américain le droit de détenir des armes). Le fait que le film ait été réalisé dans l’Amérique de Trump n’y est sans doute pas pour rien.
En termes de mise en scène, on appréciera l’utilisation du split-screen utilisé à bon escient, notamment avec les animateurs radio de tous bords (entre ceux qui défendent le "croque-mort" et ceux qui n’approuvent pas qu’il fasse justice lui-même) ou lorsque le héros manipule ses outils de chirurgien qui contrebalance avec un tutoriel pour l’entretien d’une arme à feu. Ajouter à cela, quelques images gores dont raffole le réalisateur du torture-porn Hostel (2005), spoiler: notamment le passage chez le garagiste et son fameux nerf sciatique
, n’hésitant jamais à alterner humour noir et séquences gores.
Au final, ce remake s’avère bien moins réactionnaire et brute de décoffrage, plus aseptisé et lisse que ne l’était l’orignal. Cela n’empêche pas le film de faire son job, d’être pleinement divertissant, un vigilante-movie rentre-dedans, plaisant et jusqu'au-boutiste. Et c’est assez plaisant d’y retrouver (enfin) Bruce Willis sur grand écran, après avoir enchaîné les DTV pendant près de 4ans, on ne boude pas notre plaisir.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Le film se démarque sur bien des points par rapport à son modèle, oubliez la moustache emblématique du héros, faite place à la boule à zéro de Bruce Willis et l’intrigue ne se déroule plus à New York mais à Chicago. Celui qui n’était qu’un objecteur de conscience pendant la guerre de Corée avant de devenir architecte a cette fois-ci enfilé la blouse blanche pour devenir médecin urgentiste. Exit aussi la violence frontale et la scène de viol du film d’origine, cette version s’avère cependant plus sanguinolente. Ajouter à cela, que le héros s’avère plus réaliste, en effet, il semble faire preuve de sentiments et d’émotions (ce qui nous change radicalement d’un Charles Bronson inexpressif au possible). Enfin, le film est encré dans la réalité de notre époque, entre les séances chez le psy auquel se rend notre héros et les vidéos virales sur internet où on le retrouve lors de ses virées nocturnes punitives.
D’ailleurs, est-ce le fruit du hasard, toujours est-il qu’il est amusant de constater que dans les 2 films, la première fois que le héros utilisera son arme sur un assaillant interviendra à chaque fois à la 42ème minute. Question violence, le réalisateur ne s’en cache pas, il la banalise et dévoile la facilité déconcertante pour obtenir un port d’arme (et pour s’en servir, notamment en ayant recourt à un tuto trouvé sur internet). Nul doute que la NRA (le lobby des armes à feu) n’a pas dû renier ce film et n’a fait que renforcer la légitimité du 2ème amendement de la Constitution des États-Unis (qui garantit à tout citoyen américain le droit de détenir des armes). Le fait que le film ait été réalisé dans l’Amérique de Trump n’y est sans doute pas pour rien.
En termes de mise en scène, on appréciera l’utilisation du split-screen utilisé à bon escient, notamment avec les animateurs radio de tous bords (entre ceux qui défendent le "croque-mort" et ceux qui n’approuvent pas qu’il fasse justice lui-même) ou lorsque le héros manipule ses outils de chirurgien qui contrebalance avec un tutoriel pour l’entretien d’une arme à feu. Ajouter à cela, quelques images gores dont raffole le réalisateur du torture-porn Hostel (2005), spoiler: notamment le passage chez le garagiste et son fameux nerf sciatique
, n’hésitant jamais à alterner humour noir et séquences gores.
Au final, ce remake s’avère bien moins réactionnaire et brute de décoffrage, plus aseptisé et lisse que ne l’était l’orignal. Cela n’empêche pas le film de faire son job, d’être pleinement divertissant, un vigilante-movie rentre-dedans, plaisant et jusqu'au-boutiste. Et c’est assez plaisant d’y retrouver (enfin) Bruce Willis sur grand écran, après avoir enchaîné les DTV pendant près de 4ans, on ne boude pas notre plaisir.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Cette histoire de vengeance est réussie et propose un scénario bien construit qui est dans l'air du temps.
Bruce Willis dans un rôle où il n'est pas superflic aux gros biceps qui n'a peur de rien et qui dégomme tout, c'est quand même cool !
Bon là c'est vrai que l'âge ne s'y prête plus....
Il a la soixantaine bien tassée, mais encore en forme.
Le chirurgien urgentiste dépité par la mort de sa femme et l'agression de sa fille va peu à peu se dévoiler et se découvrir l'âme d'un justicier pour au final peut-être venger les siens.
Sans être exceptionnel, on passe un bon moment à regarder ce remake d' Un justicier dans la ville avec Charles Bronson à l'époque.
Bon là c'est vrai que l'âge ne s'y prête plus....
Il a la soixantaine bien tassée, mais encore en forme.
Le chirurgien urgentiste dépité par la mort de sa femme et l'agression de sa fille va peu à peu se dévoiler et se découvrir l'âme d'un justicier pour au final peut-être venger les siens.
Sans être exceptionnel, on passe un bon moment à regarder ce remake d' Un justicier dans la ville avec Charles Bronson à l'époque.
Un retour sur la scène de Bruce Willis dans un remarke du talentueux "un justicier dans la ville"
L'interprétation de Bruce Willis est assez moyenne, ça ne vaut pas l'excellent et regretté Charles bronson.
Par contre, le film est assez agréable à regarder .. plaisir également de revoir Elisabeth shue.
Bon divertissement
L'interprétation de Bruce Willis est assez moyenne, ça ne vaut pas l'excellent et regretté Charles bronson.
Par contre, le film est assez agréable à regarder .. plaisir également de revoir Elisabeth shue.
Bon divertissement
Fêtons le cinéma
Death Wish n’est pas qu’un simple remake du long métrage de Michael Winner, de même que The Green Inferno n’équivaut pas au Cannibal Holocaust de Ruggero Deodato. Il y a toujours, lorsque Eli Roth s’empare d’un matériau ayant déjà servi, qu’il s’agisse d’une intrigue, d’un cadre ou d’une approche, un supplément d’actualité qui fait du film à la fois un hommage et un regard critique porté sur la société dont il est le contemporain, comme pour mettre à jour l’œuvre originale ou la faire dialoguer avec le monde d’aujourd’hui. La grande force de Death Wish réside dans son sens du débat, omniprésent du début à la fin : des interrogatoires de police ou menés par le frère aux médias qui s’emparent de cette figure de justicier urbain pour interroger son statut d’icône, le long métrage confronte des points de vue qu’il intègre à son récit non pour le remplir mais davantage pour nous inviter, nous spectateurs, à questionner le spectacle qui nous est offert, de la même façon que Paul regarde avec distance la vendeuse d’armes présenter avec excitation les articles en vente. « Charger, décharger », indique-t-elle tout sourire au médecin. Et l’ensemble s’article alors entre ces deux mouvements, celui de la charge, comprenons l’accumulation de maux et de malheurs qui conduit à une rage intérieure, et celui de la décharge, soit l’extériorisation de cette rage sous la forme d’une violence salvatrice aux yeux du personnage. Le film veille constamment à raccorder la vengeance à son fond de douleur sans pour autant s’y appesantir : nul dolorisme ici, mais une approche chirurgicale, l’ouverture compilant des scènes de joie et des promesses en un avenir radieux pour mieux orchestrer un retournement à 180° assez prévisible, mais lié justement au geste clinique de Roth qui refuse de juger son protagoniste, le suit dans ses actions et ses égarements, sonde son expression faciale, souvent figée, reproduit seulement les clichés véhiculés par les vidéos qu’il regarde sur le net par des effets de montage tape-à-l’œil avec écran divisé et musique rock. Les quelques fulgurances gores tiennent davantage de la signature du cinéaste, ce qui n’excuse pourtant pas leur gratuité malvenue. Death Wish constitue donc une bonne surprise, remake futé et rigoureux qui prolonge et actualise la réflexion sur l’autodéfense dans une société américaine ultra-militarisée.
Bruce Willis, c'est plus fort que lui, même si on lui donne un rôle de bon père de famille qui n'a jamais touché une arme de sa vie, il arrive à trouver le moyen de transformer le personnage pour évoluer dans son milieu habituel. Et il interprète fort bien cette mutation tout au long du film. Un film qui pourrait bien avoir été sponsorisé par le lobby des armes à feu aux États-Unis, vu sa position clairement favorable au port d'arme généralisé. Après avoir vu Death Wish, une action à faire immédiatement : supprimer son adresse de son GPS de voiture. À ce titre ce film pourrait aussi bien être sponsorisé par la police pour mettre en garde sur des règles élémentaires de sécurité. Un bon film, mais pas le meilleur avec Bruce Willis.
Ne touche pas à ma famille ou je te butte. C'est comme ça que se sont construites toutes les civilisations. Ici dans une ville où la civilisation n'a plus sa place et où chaque individu fait sa loi, c'est Bruce qui doit régler ça tout seul.
Il le fait très bien, il montre que c'est possible pour nous de le faire aussi (aux USA du moins) si l'on veut se défendre.
Bon rythme, débat radios et télévisés extrêmement réalistes dans le film, entre l'effet de foule, la pensée unique, le débat sur la couleur de peau de Bruce qui arrive alors que ça n'a rien à voir encore une fois, l'impact d'internet aussi.
Un bon film d'action, bien violent.
Il le fait très bien, il montre que c'est possible pour nous de le faire aussi (aux USA du moins) si l'on veut se défendre.
Bon rythme, débat radios et télévisés extrêmement réalistes dans le film, entre l'effet de foule, la pensée unique, le débat sur la couleur de peau de Bruce qui arrive alors que ça n'a rien à voir encore une fois, l'impact d'internet aussi.
Un bon film d'action, bien violent.
On ne va pas se mentir, le film ne révolutionne pas le genre, un justicier dans la ville, on a déjà vu, mais là, c'est remis au gout du jour avec les réseaux sociaux en toile de fond. On est sur les mêmes notes que Equalizer et autres John Wick. La bonne surprise, c'est de retrouver Bruce WILLIS autrement que dans une série B, avec son nom en gros sur l'affiche et deux trois scènes pour faire le cachet. Non là, il prend son rôle à cœur et cela fait plaisir, de le voir froncer des sourcils et exécuter les méchants sans sourciller. Mais est-ce vraiment le seul point fort, non, il y a tout de même, une mise en abime du personnage principal qui se fait pas à pas et qui rend le récit crédible; pour les amateurs d'un cinéma à l'ancienne, ne passer pas votre chemin.
Malgré une très bonne presta de Bruce Willis dans le rôle, ce film long et convenu ne décolle jamais. Le rendu visuel est très bon, c'est bien filmé, la retouche est super propre, un peu glauque, mais ça ne suffit pas à sauver le film de l'ennui. Cette histoire vue mille fois où le personnage principal se rend justice lui même (et aux allures d'un certain Taken) ne convainc pas et on décroche assez souvent de ce scénario simple mais efficace.. Clairement ni génial ni horrible, juste beaucoup trop classique et de fait moyen
stallonefan62
Rien de bien innovant, une histoire sous fond de vengeance , etc etc !! Mais l'ensemble est assez divertissant avec un Bruce Willis plutôt convaincant !!
Remake inutile d'un justicier dans la ville avec Charles Bronson , on retiendra une fois de plus la moralité douteuse du film.
Bruce Willis n'est pas convaincant, trop monolithique mais heureusement Eli Roth est un habile metteur en scène et le contrat est rempli pour les amateurs de film ( d'action ) sanguinolent...
Bruce Willis n'est pas convaincant, trop monolithique mais heureusement Eli Roth est un habile metteur en scène et le contrat est rempli pour les amateurs de film ( d'action ) sanguinolent...
J'ai bien aimé ce film d'action même si le scénario reste assez classiques. L'interpratation de Bruce Willis est bonne il a de beau reste en tt cas.
Ça se laisse regarder si on n'est pas trop regardant sur la morale de l'histoire. En revanche on ne s'entraîne pas à tirer dans son garage sans que ça dérange les voisins. Et les smartphones des gangsters non verrouillés on n'y croit pas une seconde!
Le film a des côtés sympa voir originaux par moment, je pense notamment au moment où le parallèle est fait entre les meurtres et les sauvetages, en format BD. Le film est parfois assez marrant et le froid de Bruce Willis ressort bien. Cependant, nous sommes obligés d'admettre que le coup du vengeur solitaire pour sa famille n'est pas nouveau, que le scénario et la vitesse d'évolution du personnage est légèrement tiré par les cheveux Mais ce n'est pas bien grave, ce n'est pas vraiment ce que l'on recherche dans le film. Mais est-ce vraiment ce que l'on cherche? Non, ce genre de film c'est le film du dimanche soir, histoire de bien te vider la tête avant travailler et ça marche. Après j'avoue, la morale est un peu douteuse, enfin je sais pas trop comment l'interpréter. Bref, sympathique mais sans plus non plus
RealPrime
Violence urbaine, libre vente et circulation des armes, le journalisme non-stop, vengeance personnelle, ce sont les thèmes de cette vengeance d'action menée tambour battant par un Bruce Willis qui s'en donne à cœur joie dans son rôle basculant entre une chasse aux assassins, père aimant et veuf souhaitant une justice qu'il ne parviendra qu'à obtenir seul, car oui, ce film montre aussi le système judiciaire dans toute sa mauvaise splendeur avec en cause et c'est malheureusement bien connu, la lenteur administrative, des enquêtes qui tournent en rond à cause des procédures longues... Mister Willis se fait justice soi-même. Ce qui marche d'entrée, c'est la prise d'otage chez notre héros et sa famille, une tension serrée extrêmement gérée, des acteurs bons et notre casting féminin percutant, la jeune Camilia Morrone est une véritable révélation avec un pétillement naturel déconcertant, une aisance de jeu hyper bon et une joie communicative démentielle. Sur le côté professionnel de notre personnage, étant médecin urgentiste, j'aurais aimé en voir plus sur son quotidien sans tomber sur les longueurs inutiles, voir des opérations plus dans le détail et peu être le voir douter et rêvasser de ses angoisses d'actualités. Son rapport à son amis est bien montrer et ce dernier Vincent D'Onofrio y est excellent. L'aspect -12 est bien gérer même si pour une diffusion "prime time" Dimanche dernier sur TF1 est obliger la relecture de certains passages, mais la tension et le stress furent bien gérer. Le personnage de la jeune vendeuse d'arme était frais, canon, sexy et hyper dynamique sans tomber dans l'abus de jeu. Un côté Marvel / DC avec cette comparaison aux super-héros faisant justice eux-mêmes d'une plus ou moins bonne manière, mais le jeu de Willis lors de ses passages héroïques furent hyper canon. Mais le grand point fort fut les nombreux passages en studio de radios pour entendre les débats affubler en masse sur ce questionnement d'actualité. Un contenu très bon, un casting excellent, des scènes démentes, une très bonne tension pour un film canon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse