AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4336 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Death Wish ?
5
13 critiques
4
42 critiques
3
119 critiques
2
45 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un honnête thriller qui se suit sans ennui même s'il n'est pas très original. C'est bien gore sur la fin et relativement noir, à la hauteur d'une vengeance qui a été mûrement et froidement réfléchie. La fin tombe néanmoins dans la facilité.
Bruce Willis fait ce qu'il a à faire, sans plus : le mec mystérieux. Il ne s'encombre pas d'autres sentiments, donc point de colère, de tristesse ou d'abattement.
Bruce Willis fait ce qu'il a à faire, sans plus : le mec mystérieux. Il ne s'encombre pas d'autres sentiments, donc point de colère, de tristesse ou d'abattement.
Le premier avec Bronson n'était déjà pas bon mais celui- ci ne relève pas le niveau. Mal filmé, mal joué, truffé d'invraisemblances, scénario, acteurs et mise en scène en roue libre. Et Bruce Willis est très, très fatigué...
Sudhir
Convaincu du potentiel de Roth et de ses p
spoiler:
artis pris sur la violence et ses vecteurs, il tente de relevé un défi avec un film sur l’autodéfense. On suit sans ennuis
Je me suis fortement demandé si Willis avait toujours l'âge et la crédibilité pour briller dans ce genre de rôle, à savoir : le gros dur justicier
Même si ce n'est pas le seul souci du film, mes craintes se sont avérées justifiées.
La qualité première d'un film de vengeance, à mon goût, doit être l'identification avec le personnage qui subit une perte et décide de partir se venger, et pour cela, la condition est que cette perte soit perçue comme suffisamment douloureuse par le spectateur pour qu'il ressente de l'empathie.
Malheureusement, ici, d'entrée, ça n'est que peu le cas. C'est autant dû au jeu d'acteur stéréotypé de Willis ( qui fait du Willis ! ) qu'au manque d'intensité dramatique de la scène où sa femme se fait tuer et ou sa fille plonge dans le coma. La scène se solde par deux coups de pistolet hors cadre et ne parvient pas à prendre le spectateur aux tripes. Alors, je ne suis pas fan de violence graphique et de gore ouvertement montré à l'écran, mais là, il manque la dose minimale pour mettre un coup de poing au spectateur et lancer le film correctement. Pas seulement en violence, mais aussi en intensité et pression psychologique.
Et ledit manque d'intensité psychologique est présent tout au long du film, qui, malgré un sujet supposé lourd, garde une espèce de légèreté, d'humour presque, ( " Garder la foi ! " ) , un traitement qui sied mal à la thématique et empêche de développer un côté sombre et pesant qui aurait encore une fois pu étouffer davantage le spectateur et renforcer son empathie. Ici, on ressent si peu de choses pour les personnages, que ce soit celui de Willis lui-même ou celui de sa fille.
Les scènes de violence sont certes sanglantes, mais tournent parfois au ridicule, voir celle où un des bandits se prend une boule sur la tête, ce qui déclenche un coup de feu sur lui, ou celle de la voiture et du cric (qui est la grosse scène gore), et où la tête de l'agresseur explose comme une pastèque. On aurait pu supposer avec Roth aux manettes une violence plus efficacement distillée et plus pertinente, moins tournée en dérision,
Pour le reste, le scénario est archi-prévisible et convenu de A à Z, en partant de l'agression jusqu'à la transformation du héros en justicier, l’exécution de sa revanche et la traque des agresseurs ; le tout étant rempli d'incohérences. Ça m'a fait plaisir de revoir Dean Norris à l'écran car j'apprécie cet acteur, mais son rôle d'inspecteur de police un peu lourdaud et pas très futé ne fait pas honneur à ses talents. Le film se clôt aussi par une note décevante, où la police fait bien comprendre à Willis qu'ils savent qu'il est coupable, mais après tout, qu' à cela ne tienne !
Nous sommes à la limite du gros sourire complice doublé d'un clin d'oeil, ça passe mal et c'est un peu ridicule.
Pellicule dispensable donc ...
Même si ce n'est pas le seul souci du film, mes craintes se sont avérées justifiées.
La qualité première d'un film de vengeance, à mon goût, doit être l'identification avec le personnage qui subit une perte et décide de partir se venger, et pour cela, la condition est que cette perte soit perçue comme suffisamment douloureuse par le spectateur pour qu'il ressente de l'empathie.
Malheureusement, ici, d'entrée, ça n'est que peu le cas. C'est autant dû au jeu d'acteur stéréotypé de Willis ( qui fait du Willis ! ) qu'au manque d'intensité dramatique de la scène où sa femme se fait tuer et ou sa fille plonge dans le coma. La scène se solde par deux coups de pistolet hors cadre et ne parvient pas à prendre le spectateur aux tripes. Alors, je ne suis pas fan de violence graphique et de gore ouvertement montré à l'écran, mais là, il manque la dose minimale pour mettre un coup de poing au spectateur et lancer le film correctement. Pas seulement en violence, mais aussi en intensité et pression psychologique.
Et ledit manque d'intensité psychologique est présent tout au long du film, qui, malgré un sujet supposé lourd, garde une espèce de légèreté, d'humour presque, ( " Garder la foi ! " ) , un traitement qui sied mal à la thématique et empêche de développer un côté sombre et pesant qui aurait encore une fois pu étouffer davantage le spectateur et renforcer son empathie. Ici, on ressent si peu de choses pour les personnages, que ce soit celui de Willis lui-même ou celui de sa fille.
Les scènes de violence sont certes sanglantes, mais tournent parfois au ridicule, voir celle où un des bandits se prend une boule sur la tête, ce qui déclenche un coup de feu sur lui, ou celle de la voiture et du cric (qui est la grosse scène gore), et où la tête de l'agresseur explose comme une pastèque. On aurait pu supposer avec Roth aux manettes une violence plus efficacement distillée et plus pertinente, moins tournée en dérision,
Pour le reste, le scénario est archi-prévisible et convenu de A à Z, en partant de l'agression jusqu'à la transformation du héros en justicier, l’exécution de sa revanche et la traque des agresseurs ; le tout étant rempli d'incohérences. Ça m'a fait plaisir de revoir Dean Norris à l'écran car j'apprécie cet acteur, mais son rôle d'inspecteur de police un peu lourdaud et pas très futé ne fait pas honneur à ses talents. Le film se clôt aussi par une note décevante, où la police fait bien comprendre à Willis qu'ils savent qu'il est coupable, mais après tout, qu' à cela ne tienne !
Nous sommes à la limite du gros sourire complice doublé d'un clin d'oeil, ça passe mal et c'est un peu ridicule.
Pellicule dispensable donc ...
Remake d un classique avec le burne Bruce à la place du burine Charlton. Bon ! Avec une remise a jour bien gore et amusante de eli Roth au pays de Trump : toujours plus d arme et de violence entraîne ... toujours plus d arme et de violence ....
Un film policier en mode 90's qui manque cruellement d écriture dans son récit. C est grossier dans l ensemble et la mise en scène n aide en rien Bruce Willis à briller.
Fêtons le cinéma
Death Wish n’est pas qu’un simple remake du long métrage de Michael Winner, de même que The Green Inferno n’équivaut pas au Cannibal Holocaust de Ruggero Deodato. Il y a toujours, lorsque Eli Roth s’empare d’un matériau ayant déjà servi, qu’il s’agisse d’une intrigue, d’un cadre ou d’une approche, un supplément d’actualité qui fait du film à la fois un hommage et un regard critique porté sur la société dont il est le contemporain, comme pour mettre à jour l’œuvre originale ou la faire dialoguer avec le monde d’aujourd’hui. La grande force de Death Wish réside dans son sens du débat, omniprésent du début à la fin : des interrogatoires de police ou menés par le frère aux médias qui s’emparent de cette figure de justicier urbain pour interroger son statut d’icône, le long métrage confronte des points de vue qu’il intègre à son récit non pour le remplir mais davantage pour nous inviter, nous spectateurs, à questionner le spectacle qui nous est offert, de la même façon que Paul regarde avec distance la vendeuse d’armes présenter avec excitation les articles en vente. « Charger, décharger », indique-t-elle tout sourire au médecin. Et l’ensemble s’article alors entre ces deux mouvements, celui de la charge, comprenons l’accumulation de maux et de malheurs qui conduit à une rage intérieure, et celui de la décharge, soit l’extériorisation de cette rage sous la forme d’une violence salvatrice aux yeux du personnage. Le film veille constamment à raccorder la vengeance à son fond de douleur sans pour autant s’y appesantir : nul dolorisme ici, mais une approche chirurgicale, l’ouverture compilant des scènes de joie et des promesses en un avenir radieux pour mieux orchestrer un retournement à 180° assez prévisible, mais lié justement au geste clinique de Roth qui refuse de juger son protagoniste, le suit dans ses actions et ses égarements, sonde son expression faciale, souvent figée, reproduit seulement les clichés véhiculés par les vidéos qu’il regarde sur le net par des effets de montage tape-à-l’œil avec écran divisé et musique rock. Les quelques fulgurances gores tiennent davantage de la signature du cinéaste, ce qui n’excuse pourtant pas leur gratuité malvenue. Death Wish constitue donc une bonne surprise, remake futé et rigoureux qui prolonge et actualise la réflexion sur l’autodéfense dans une société américaine ultra-militarisée.
Remake d'un justaicier dans la ville ou Bruce WILLIS remplace Charles BRONSON
Ca n'égale pas l'original, ca manque de psychologie, c'est juste regardable
Ca n'égale pas l'original, ca manque de psychologie, c'est juste regardable
Le film a des côtés sympa voir originaux par moment, je pense notamment au moment où le parallèle est fait entre les meurtres et les sauvetages, en format BD. Le film est parfois assez marrant et le froid de Bruce Willis ressort bien. Cependant, nous sommes obligés d'admettre que le coup du vengeur solitaire pour sa famille n'est pas nouveau, que le scénario et la vitesse d'évolution du personnage est légèrement tiré par les cheveux Mais ce n'est pas bien grave, ce n'est pas vraiment ce que l'on recherche dans le film. Mais est-ce vraiment ce que l'on cherche? Non, ce genre de film c'est le film du dimanche soir, histoire de bien te vider la tête avant travailler et ça marche. Après j'avoue, la morale est un peu douteuse, enfin je sais pas trop comment l'interpréter. Bref, sympathique mais sans plus non plus
Rien de bien innovant dans ce scénario qui fait la part belle à un Bruce Willis encore bien tonique, mais dans un registre qu'il connait bien. Cela permet malgré tout de passer un agréable moment devant le grand écran.
Un thriller palpitant , des scènes d'action d'un réalisme surprenant (on comprend pourquoi il est interdit aux moins de douze ans), le suspense est à son comble ! Bruce Willis est super dans ce film mais je pense tout de même que sans lui, le film m'aurait moins plus. Concernant le scénario, je trouve que ce n'est pas du très grand cinéma.
spoiler:
Ce film parle de la vengeance et qui met en valeur un personnage "méchant", donc j'aurais préféré que la morale soit plus claire à la fin du film.
Michael Winner avait réalisé le premier "Death Wish" ("Un justicier dans la ville" en français) en 1974 ainsi que deux des quatre séquelles de ce film qui avait créé la polémique autour du sujet sensible de l'auto-défense. Mais bien plus que le réalisateur, ce fut l'acteur Charles Bronson qui incarna le justicier solitaire pour toute une génération. En 2018, Bruce Willis joue bien son rôle de chirurgien parfaitement urbain, mais brutalement confronté à la violence et qui va finir par rendre justice lui même... La prestation de Vincent D'Onofrio (New-York Section Criminelle pendant 11 ans, Wilson Fisk dans Daredevil plus récemment) est tout aussi bonne. Mais la bonne surprise de ce film est à chercher du côté du réalisateur. Après de nombreux films d'horreur - Hostel 1 & 2, Knock-Knock - Eli Roth maîtrise à la perfection son sujet avec un film plus "grand public". Son sens de la narration style Quentin Tarentino allié au réalisme de certaines scènes nous ferait presque oublier l'année 1974.
Résumons : face au laxisme actuel, flinguer est la bonne solution.
Bruce Willis, figé et inexpressif, ne semble guère impliqué et cachetonne, comme depuis dix ans dans tous ses films.
Eli Roth filme plan-plan, sans audace ni brio.
Un film ni vraiment mauvais, ni bon, mais étrangement très mou.
Bruce Willis, figé et inexpressif, ne semble guère impliqué et cachetonne, comme depuis dix ans dans tous ses films.
Eli Roth filme plan-plan, sans audace ni brio.
Un film ni vraiment mauvais, ni bon, mais étrangement très mou.
C'est joué par Willis qui sait que son époque de héros de films d'action est révolue. Je ne suis pas une de ces personnes qui disent j'aime Eli Roth car je déteste tous ses films. Si un film est un gros tas de vapeur alors ce film est le dernier. Dans les 6 premières minutes il y a un personnage au match de football des filles qui ressemble à quelqu'un d'un jeu de caméra cachée qui essaie de façon flagrante d'obtenir une réaction. Vous le voyez d'abord debout c'est Willis s'agitant et regardant tout autour de lui puis il commence avec les obscénités et les menaces. Directement de là à un restaurant pour un repas de fête avec sa fille et devinez quoi. Oui ls blagues douteuse sur les filles présentes. On passe au moment où l'épouse est morte à l'hôpital et la scène est jouée comme si un vélo avait été volé dans l'allée sans aucune colère aucun chagrin il n'y a rien aucun sentiment d'aucun des acteurs concernés. Cela continue d'une scène stupide à l'autre. Sérieusement cette génération de réalisateur manque d'imagination lorsqu'il s'agit de faire des films originaux et semble plutôt vouloir refaire tout ce qui était bon à l'époque pour pouvoir gagner de plus en plus d'argent...
Remake inutile d'un justicier dans la ville avec Charles Bronson , on retiendra une fois de plus la moralité douteuse du film.
Bruce Willis n'est pas convaincant, trop monolithique mais heureusement Eli Roth est un habile metteur en scène et le contrat est rempli pour les amateurs de film ( d'action ) sanguinolent...
Bruce Willis n'est pas convaincant, trop monolithique mais heureusement Eli Roth est un habile metteur en scène et le contrat est rempli pour les amateurs de film ( d'action ) sanguinolent...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse