AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1729 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Julie et Julia ?
5
28 critiques
4
76 critiques
3
50 critiques
2
61 critiques
1
31 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est vraiment pas le genre de films américains que j'affectionne d'habitude... Mais là, il y a plusieurs choses qui poussent à y aller, et de surcroît, à l'aimer: la présence de Meryl Streep au générique, la musique d'Alexandre Desplat, des images alléchantes... Bref, j'y suis allé, et ce fut deux heures de plaisir pur, une sucrerie qui fond, qui fond pendant deux heures. Certes, c'est long (des longueurs), et un rien écoeurant (mais quand c'est bon...). Première surprise: Meryl Streep, particulièrement excellente et hilarante dans ce rôle qui lui va à ravir! Elle a un accent français à tomber par terre et est drôle! Elle incarne une effrontée, une femme battante, mal élevée, mais si attachante... Une bonne ménagère, comme qui dirait la « Maïté » du XXeme siècle. Deuxième surprise: la musique d'Alexandre Desplat, très fine, comme d'habitude, et qui donne une légèreté au film, quelque chose de moins « américain », de moins gros et fort que les tubes merdiques proposés bien souvent dans ce genre de films. Troisième surprise: c'est pas si cucu que ça, c'est même parfois très bien vu et presque intelligent (sur ce dernier terme, j'émets tout de même des réserves). Bon, bien sur, on nous sort l'histoire banalisée de la femme qui est trop prise par son projet et donc son mari la quitte, elle désespère, puis finalement, l'un ne peut vivre sans l'autre selon une théorie bien connue qu'est celle du grand amour, mais les leçons de cuisine de Julia Child qui s'immiscent dans l'histoire donne un certain sens à ces histoires américano-banales... Quatrième surprise: Amy Adams, pétillante, même si ce n'est pas elle qu'on retiendra du film, malgré toute sa bonne volonté et un bon jeu. Cinquième surprise: la fin, intéressante, avec un tournant tout à fait inattendu, qui donne un réel sens au combat de Julie Powell dans son amour pour Julia Child. Et puis sixième surprise (mauvaise cette fois-ci): le mari de Julie, navrant dans son rôle, mais heureusement pas trop présent. Ouf!
Julie & Julia est un film alléchant (on sort de la salle avec l'envie de savourer de bons plats mijotés) qui vaut surtout pour l'interprétation tout en exubérance de Julia Child par Meryl Streep.
Les destins croisés de Julie & Julia sont agréables à suivre, mais le film ne déborde pas d'originalité et quelques longueurs sont à déplorer.
Les destins croisés de Julie & Julia sont agréables à suivre, mais le film ne déborde pas d'originalité et quelques longueurs sont à déplorer.
Meryl Streep a beaucoup de charisme se dit-on en sortant de la séance. Pour le reste, un petit goût de Sex and the City et de série américaine assez caricaturale. Rafraichissant quand on a pas envie de réfléchir.
Bon... si on passait à table. Parce qu'àpres une telle comédie, on a une faim de loup, une faim de bons petits plats et surtout on a envie de vivre en couple! Pas mal non? En tout cas, les actrices sont formidables même si Meryl Streep en fait beaucoup... mais bon le rôle le demandait aussi.
Si Julie & Julia était un plat, ce serait sans doute un bon gros pudding écoeurant. Venant de la cuisinière Nora Ephron, c'est à peine étonnant, tant l'ensemble déborde de niaiserie et de fadeur. Surtout que Julie & Julia souffre d'une sorte d'"effet Cyril Lignac" : l'adaptation française est insupportable (sachant que 90% des concepts "novateurs" de Lignac ne sont que des plagiats d'émissions anglaises, je précise). Rarement une VF aura été aussi catastrophique. Les baragouinements de Meryl Streep sont une torture pour les oreilles. Si l'on associe les musiques d'un Alexandre Desplat en roue libre, on obtient une sorte de mélasse sonore à vous en donner des crises de foie.
Graphiquement c'est plutôt mignon, mais le tout sent cruellement l'arôme artificiel. Tout est propret, coloré comme il faut, sans la moindre aspérité. Le Paris de Nora Ephron, c'est une image d'Epinal, un petit théâtre de marionnettes sans âme, ni vie. Nora Ephron n'a d'ailleurs jamais dû visiter Paris. Tout comme elle doit s'en foutre complètement de la cuisine. Car après tout, c'est bien de cuisine qu'il s'agit dans ce film. Et pourtant il en est si peu question : les plats se succèdent à vitesse grand V, sans qu'on prenne le temps de s'intéresser à ce qui fait le sel de cet art : la préparation, le rapport à la nourriture, le travail de l'ingrédient...
Il en résulte un maelström informe, sans aucun intérêt : les deux parties sont bâclées et l'on ne s'attache finalement ni à Julie ni à Julia. Le destin de Julia ne nous fait ni chaud ni froid, tant le manque de péripéties dans son intrigue et la transparence des personnages qui l'entourent semble être un tapis rouge déroulée aux pieds d'une Meryl Streep qui, à force de cabotinage et de surjeu complètement faux, nous aveugle avec sa grosse pancarte clignotante où on peut lire « Rôle à Oscar ». Quant à Julia, l'intérêt de son sacerdoce nous échappe définitivement, et l'absence de toute vraie répercussion de son défi sur l'intrigue rend l'ensemble soit banal au possible (la dispute avec son mari) soit ridiculement survolé (la réaction de Julia Child vis-à-vis du défi de Julie, expédiée en vingt secondes, ou le dénouement du dit défi, inintéressant au possible).
En fin de compte, on ne sait même pas à qui s'adresse ce film. Les mordus de cuisine resteront définitivement sur leur faim, vu que le film à aucun moment ne fait travail de gastronome, et les fans de cinéma fuiront cet objet débordant de guimauve, de colorant et de conservateur. Retournez voir Ratatouille en DVD...
Graphiquement c'est plutôt mignon, mais le tout sent cruellement l'arôme artificiel. Tout est propret, coloré comme il faut, sans la moindre aspérité. Le Paris de Nora Ephron, c'est une image d'Epinal, un petit théâtre de marionnettes sans âme, ni vie. Nora Ephron n'a d'ailleurs jamais dû visiter Paris. Tout comme elle doit s'en foutre complètement de la cuisine. Car après tout, c'est bien de cuisine qu'il s'agit dans ce film. Et pourtant il en est si peu question : les plats se succèdent à vitesse grand V, sans qu'on prenne le temps de s'intéresser à ce qui fait le sel de cet art : la préparation, le rapport à la nourriture, le travail de l'ingrédient...
Il en résulte un maelström informe, sans aucun intérêt : les deux parties sont bâclées et l'on ne s'attache finalement ni à Julie ni à Julia. Le destin de Julia ne nous fait ni chaud ni froid, tant le manque de péripéties dans son intrigue et la transparence des personnages qui l'entourent semble être un tapis rouge déroulée aux pieds d'une Meryl Streep qui, à force de cabotinage et de surjeu complètement faux, nous aveugle avec sa grosse pancarte clignotante où on peut lire « Rôle à Oscar ». Quant à Julia, l'intérêt de son sacerdoce nous échappe définitivement, et l'absence de toute vraie répercussion de son défi sur l'intrigue rend l'ensemble soit banal au possible (la dispute avec son mari) soit ridiculement survolé (la réaction de Julia Child vis-à-vis du défi de Julie, expédiée en vingt secondes, ou le dénouement du dit défi, inintéressant au possible).
En fin de compte, on ne sait même pas à qui s'adresse ce film. Les mordus de cuisine resteront définitivement sur leur faim, vu que le film à aucun moment ne fait travail de gastronome, et les fans de cinéma fuiront cet objet débordant de guimauve, de colorant et de conservateur. Retournez voir Ratatouille en DVD...
Une mise en avant de deux epoques bien differentes ; le destin de deux femmes aussi semblables que differentes ; une belle histoire drôle et bien écrite ; Meryl Streep confirme qu'elle est la plus grande commédienne de notre temps.
La rencontre improbable de deux personnes que tout sépare sauf une passion commune : la cuisine et la bonne bouffe ! J'ai passé un moment agréable en compagnie d'une Meryl Streep impayable et d'une jolie Amy Adams ! La vraie Julia French mérite un détour sur U-Tube !
Une comédie exquise comme l'est la cuisine française, laquelle est illustrée avec splendeur dans cette oeuvre à la fois riche, intéressante et drôle. Les deux actrices forment un tandem à distance vraiment remarquable, chapeau pour M.Streep qui incarne une Julia Child tout simplement extravagante. Amy Adams, quant à elle, apporte la touche de fraicheur, de légèreté et de bonne humeur qu'il faut avoir dans ce genre de film. L'oeuvre déçoit très légèrement au niveau scénaristique (l'histoire reste assez linéaire) mais cela ne tâche pas la qualité globale du film qui reste bien convainquant.
framboise32
Meryl Streep incarne dans ce film Julia Child, cette américaine arrivée en France et qui se prend de passion pour la cuisine. D'ailleurs elle porte le film a merveille (sa voix, ses tenues, son air "rétro...) , son duo avec Stanley Tucci est pas mal non plus. Un bémol pour la prestation de Amy Adams, rôle fade. J'aurais aimé dire que cette comédie se regarde avec gourmandise puisque le fil conducteur est la cuisine mais malheureusement ce n'est pas le cas. Les scènes de cuisine ne sont pas "séduisantes"
cette comédie se regarde néanmoins avec un certain plaisir.
cette comédie se regarde néanmoins avec un certain plaisir.
Je l'ai vu en V F,ridicule la voix de MERYL STREEP.Pour le reste je reste un peu sur ma fin (fain), les 2 actrices sont formidables, mais le film est sans surprises, il ne se passe pas grand chose.
Julie et Julia est un défit pour le spectateur: comment voir pendant 2heures un film aussi mièvre avec une Merly Streep qui surjoue jusqu'à agacement. La réalisatrice oublie nous raconter une histoire où il ne passe jamais rien à part un homard qui sort d'une casserole !!
Très beau et bon film qui croise deux vies, deux époques, deux lieux, deux femmes où ces dernières partagent pourtant le même engouement pour l’art culinaire. Un clin d’œil à la France que l’on accueille avec plaisir, surtout quand les deux actrices excellent dans leur prestation. La petite vie du jeune couple new yorkais est agréable à suivre, tous les deux sont très sympathiques et ils devront s’entendre sur ce grand défi que c’est donné Julie. Son idole, Julia, magnifiquement interprétée par Meryl Streep, nous conquit par sa détermination ainsi que sa modestie, le tout avec la banane ! Une bonne adaptation pétillante des deux côtés (surtout Julie) et c’est tant mieux !
beaucoup de lenteur, film surjoué
Le mot d'ordre de ce film : "La cuisine française", le premier problème la version française face à la version original. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'étant en français on a du mal à dénoter les séquences où les personnages parlent français, et la façon dont elle est parfois démontrer ce fait avec un accent ridicule. Passez cette petite fausse note, qui illustre davantage l'intérêt de regarder les films en version originale, le film est très bon. Pour un peu que l'on s'intéresse à la cuisine bien entendue. On suit donc deux personnages avec une cinquantaine d'écart mais ayant le même mot d'ordre : trouver une passion pour retrouver goût au quotidien. Si pour Julia Child tout se déroule au lendemain de la seconde guerre mondiale, que la condition féminine n'est pas celle que l'on connait ni même celle des étrangers. Ce quotidien est parfois tout aussi difficile pour son mari. Quand à Julie Powell, son quotidien se déroule à notre époque où se mêle pression sociétale et attente face au quotidien. Auteure n'arrivant à vivre de son œuvre obligé de réaliser un emploi qu'elle déteste, dans une ville qu'elle n’apprécie guère et un appart miteux. Leur force à toutes les deux, leur mariage. Et c'est ainsi que par le biais de la cuisine nous allons entre passé et présent, les différents dictâtes de la société et leur mariage. J'aime beaucoup ce film, qui réunit un peu mes deux passions la cuisine et l'histoire en même temps que mon culte voué à Meryl Streep. Le film se laisse facilement regarder, j'avoue que sur la fin on commence à trouver le temps long. Mais les deux personnages sont intéressants, autant que les deux actrices. On a donc d'un côté Meryl Streep, qui nous démontre une fois n'est pas coutume qu'elle peut tout jouer ! Et le pire c'est que l'on arrive encore à être étonné s'est merveilleux. Et le joue une Julia Child à la perfection. Son couple avec Stanley Tucci fonctionne à merveille, même si cela lui donne l'impression d'être une cougare, mais deux bons acteurs, pour deux très bon rôle. Et de l'autre nous avons Amy Adams qui fait encore timidement ses preuves, qui ne peut être évincée par Meryl Streep puisqu'elle ne sont jamais les deux ensembles à l'écran, mais qui pourtant a suscité moins d’intérêt pour ma part (même si j'aime beaucoup l'actrice). En parallèle on s'identifie merveilleusement à son personnage qui reflète un peu nos difficultés quotidienne. Elle forme également un très beau duo avec Chris Messina mais on suscité moins d'émotion de ma part que pour le premier couple. Peut-être leur personnages sont peut exploité, puisqu'on a le sentiment qu'ils évoluent moins que le premier. En même temps, ce n'est pas le même récit, le premier s'étalant davantage dans le temps que le second. A sa sortie, ce film avait été un véritable coup de cœur, et avait mérité de m'intéresser davantage à la carrière de Meryl Streep. J'étais d'ailleurs dans ma période Stanley Tucci et avais été comblée. C'est un très beau film, autant par la réalisation, par la décoration, par les cadres, les dialogues et le scénario. Et un très bon casting que l'on sent bien dirigé. Si vous ne connaissez pas encore ce film, n'hésitez pas je vous prédit un bon moment devant votre écran.
Un film savoureux dont les deux ingrédients principaux se nomment Meryl Streep et Amy Adams (toujours aussi charmante). Une comédie légère et pétillante, qui met en avant la cuisine française d'une très belle manière à travers deux vies parallèles captivantes. De gros efforts pour les dialogues (nottament pour le français), à absolument voir en VO! Bon appétit bien sur!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse