Avis : The Tree of Life - Page 10

Après les évènements BENJAMIN BUTTON puis INGLORIOUS BASTERDS , Brad Pitt créé à nouveau l'évènement avec TREE OF LIFE
tourné il y a presque 3ans et annoncé à Cannes il y a un an mais pas fini. Le film sort en affrontant une immense concurrence :
PIRATES DES CARAÏBES bien sûr mais aussi le film sur Sarkozy ! il n'y avait que 5 personnes dans ma salle à midi...
Le problème pour moi qui archive la presse sur Brad Pitt c'est que le film a été présenté à Cannes ce lundi et plusieurs quotidiens ce mercredi ne publient pas leur critique ! Passée sûrement lundi où je n'étais pas sorti en ville.
Pas un mot sur le film ce mercredi sur LE FIGARO, AUJOURD'HUI EN FRANCE LE PARISIEN et FRANCE SOIR c'est pas normal !

Ce mercredi soir j'ai enregistré dans 100% MAG sur M6 un très beau reportage sur Brad Pitt - producteur de TREE OF LIFE - qui montre l'homme délicieux,
et intérieur qu'il est, qui a tout compris au système Hollywoodien et qui malgré ce cirque assommant de la presse
people concernant son couple et son armada lassante de marmots, réussit à rester un acteur passionnant et passionné.

Je ne suis pas étonné que le film tellement attendu ait divisé la croisette. Certains ont détesté avec une rare violence.
Car certains moments du film sont totalement incompréhensibles.
Il paraitrait que c'est à la suite d'une brouille à mort avec Sean Penn que Terrence Mallick aurait coupé la majorité des scènes
avec Sean. Cela m'a très bien convenu. Au départ, le film durait 3h30. Le réalisateur en coupant 1h de scènes avec Penn,
a réduit à 2h18 ce qui est déjà bien assez long comme ça. Et j'ai trouvé les scènes avec Sean Penn totalement inintéressantes.
Car il faut compter 20mn de 2001 ODYSSÉE DE L'ESPACE où on a les images du big bang jusqu'aux premières formes de vie sur terre, la comète qui avait décimé les dinosaures !
je me suis cru aussi à un moment dans le dessin-animé IL ÉTAIT UNE FOIS L'HOMME. Les images étaient de grande beauté
mais ceux qui n'ont pas accroché à la lenteur de 2001, ne tiendront pas.... 2personnes dégoutées ont quitté la salle...

J'ai été passionné par toutes les scènes de vie familiale avec Brad Pitt qui m'a montré pleins de petits trucs qui peuvent m'être
utile pour appréhender les ados dont je m'occupe dans mon métier d'éducateur. Je n'ai pas trouvé le personnage de Brad violent ni trop dur mais juste. Les ados, notamment celui qu'on verra joué adulte par Sean Penn, sont très perturbés et insolents, voire complètement perdus, ne pensant qu'à mal agir si on les laisse seuls... Quand on voit la personnage de la mère manquant totalement d'autorité qui agit comme une copine, ce n'est pas étonnant...

Maintenant je n'ai pas compris plusieurs choses :
spoiler: Le 3éme fils qui meurt c'est qui est quand ? car quand un jeune se noie dans une piscine on voit encore les 3 enfants par la suite. A la fin sur la plage c'est le paradis, scène très belle mais qui est cette femme derrière la mère ? on ne la connait pas ? Et pourquoi y'a t'il Sean Penn ? il n'est pas mort pourtant ?


Ce film OVNI m'a fait du bien dans ses moments lucides : j'allais mal, épuisé par par ma journée épouvantable à mon boulot hier et à 2doigts de donner ma démission. IL m'a rappelé que les choses primordiales c'est d'avoir son entourage en vie et
en bonne santé..

Pour le reste, cette longue prière est souvent belle et onirique mais tellement bizarre.... Je me demande combien d'entrées il va faire...
on sera très loin des cartons de BENJAMIN BUTTON ou INGLORIOUS BASTERDS ... 6 / 10

[EDIT : 2e visionnage]
Auréolé de la Palme d'or à Cannes, descendu en flèche par les spectateurs, "The Tree of Life" n'a laissé personne de marbre, à l'image de tous les films de Terrence Malick. Mais qu'en est-il finalement de cette oeuvre qui fait débat ? Non dénué de certaines longueurs contemplatives, il n'en reste pas moins que cet Arbre de vie est une expérience cinématographique rare, obsédante, de celle que l'on vit rarement, surtout ces dernières décades. Malick propose, innove, prend des risques et a le mérite de proposer un point de vue sur les grandes questions de l'Humanité. Le pari est risqué, mais il s'abandonne loin des terrains balisés et on peut déjà féliciter son audace. De plus, le film est d'une beauté rare, d'une sensibilité rarement atteinte, l'écoulement des images se marie à la perfection avec une musique envoûtante, qui prend au tripes et les comédiens octroient au film une belle intensité. Brad Pitt montre à nouveau qu'il est plus que la belle gueule des années 2000 et confirme ainsi tout le bien que l'on pensait déjà de lui. Penn, bien que rare, éblouit et Jessica Chastain est une révélation à l'instar du jeune comédien qui interprète Jack enfant, bouleversant de justesse. Grâce à cette symphonie de l'existence, "The Tree of Life" invite au sensoriel, à l'appréhension du monde par les émotions et a le mérite de rapprocher le cinéma de l'art contemplatif, de la musique classique et même dans une certaine mesure de la peinture. Malick s'est abandonné à son oeuvre et a eu le mérite de ne jamais lâcher sa ligne directrice, ce qui fait plaisir à voir. Bref, en tendant à l'universel et à l'universalité, Malick a pris le risque de ne pas plaire à tout le monde, toutefois "The Tree of Life" est une oeuvre fascinante pour ceux qui arrivent à entrer dans son univers, à lâcher prise, à laisser leurs à-priori au vestiaire ainsi que pour ceux qui savent contempler sans tout vouloir contrôler. Une merveille.

Malick aimerait être un génie et on aimerait aussi, il aurait voulu faire un chef d'œuvre et on aurait aimé voir ce chef d'œuvre, cependant le film, entre histoire familial et trip cosmique, vaut le coup d'œil, comme tout ce que fait Malick...

Personnellement je ne possède pas assez de connaissances philosophiques pour comprendre l'ensemble du film qui se révèle être assez élitiste. Certes l'image est belle, la réalisation soignée mais on a du mal comprendre le lien entre chaque séquence. Voulant se servir de la nature pour expliquer le développement spirituel de l'être humain, Malick se plante complètement en nous présentant ce film dénué d'histoire à proprement dite (la découverte de la vie par un ado ne constitue pas pour moi une histoire). La poignée d'acteur joue certes bien mais parle peu, les images étant (quelques fois) sublimement additionnées uniquement par la musique. Ce film est en quelque sorte le mélange (inédit) de documentaires HBO sur la genèse de l'Univers et de la vie ainsi que d'un épisode de Pascal, le grand frère (avant que Pascal arrive). Les dernières minutes sont incompréhensibles, pourquoi et comment on est arrivé là?! Le film prétend détenir la vérité mais ne nous la montre pas, même au bout des longues 2h10. C'est dommage.

Un film magnifique visuellement réservé aux spectateurs "seniors" qui comprendront les réflexions sur l''amour, Dieu, la vie, la fraternité, la mort et le pardon.
Mais c'est très chiant....

C'est nul, on rigole devant tant de stupidités. C'est une bouse infâme . Je l'utilisera bien comme somnifère ou je le met à la poubelle tout simplement. Petit exemple simple pour vous dégoûter du film. Il y a une scène ou vous voyez Brad Pitt qui engueule ses fils et 3min après vous voyez un dinosaure qui met son pied sur la tête d'un autre. Voilà mon résumé. À vous de voir si vous souhaitez dépenser 20 euros pour un DVD ;)

POURQUOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ? Le but ? S'il y en a un, je ne l'ai pas saisi. Nul. Succession d'image sans queue ni tête. Pas un seul dialogue de plus de deux répliques. Qu'on m'explique ! Palme d'or ? Ils ont payés combien pour l'avoir, bref, nul, à ne voir sous aucun pretexte. Une torture de 2h15
( PS : Sean Penn = Guest star qu'on voit 1min30 en tout )

Film grandiose de part sa réalisation. Mais je reste sceptique sur le fond ...

Chiantisime ! une suite d'images et de musique prétentieuses et emmerdatoires sans réelle histoire ! Encore une ânerie qu'on est fort content de ne pas avoir payé pour aller voir !

Ce film ? ce n'est pas un bon film. Je suis sortie au bout de 50 minutes. bref; quand on sait que le réalisateur à fait "la ligne rouge", on se pose des questions.
En plus "la palme d'or "à Cannes...eh bien dites donc, le jury de l'année à dû passer des longues heures ennuyeuses pour finir sur ce film,..

J'ai vu ce film disposée à apprécier ce cinema d'un autre genre mais je n'ai trouvé aucun point d'accroche. Pas suffisamment en tout cas pour me laisser emporter...Je suis restée en attente jusqu'à la fin.

Bluberry 2 !!!...

C'est un peu long au début, mais sans doute est-ce nécessaire pour rentrer dedans et oublier le reste. C'est de la poésie symboliste et c'est une réflexion philosophico-chrétienne. Les images sont magnifiques et la musique accompagne
le tout. Bon une réserve ou deux: le film est trop long et les dinosaures pas forcément nécessaires ( oui je sais bien le bing bang mais bon). Il faut faire un vrai travail pour saisir la poésie de ce film et sa lenteur nous oblige à réfléchir et on continue d'y penser...

Dès les premières minutes, on sent que l'on va assister à un grand moment de cinéma. Un moment significatif dans notre humble parcours de cinéphile. Je peux maintenant en être assuré, il y a fort longtemps que je ne m'étais pas retrouvé dans une Palme d'Or, la dernière en date étant « Le Pianiste ». Nous avons affaire à un film si majestueux et délicat qu'il serai pour le moins difficile d'y resté indifférent. Il n'a pas fallu plus d'une dizaine de minutes pour succombé à ces charmes, et être entrainé dans cette spirale incontournable qu'est l'enfance. Une fresque contemplatrice d'une vie familiale compliquée qui malgré son rythme peu soutenu arrive à nous captivé par sa mise en scène d'exception. L'ambiance nous transporte parfaitement là où Terrence Malick veut nous mené, grâce à sa mise en scène si sincère et réaliste qu'il nous convient de nous laisser prendre dans la croissance de cette "arbre de la vie". Certains se plaigne des longs panoramas, surtout le premier, qui peut paraître incroyablement long. A cela je rétorquerai, que ces belles images ne sont pas que dans la continuité esthétique de l'oeuvre, mais aussi vont permettre de fondée une théorie qui s'en suit naturellement, sans simplement regarder de beaux plans défilé devant vous dubitativement. De tout temps il s'est produit des choses similaires et ce n'a en rien empêché le monde d'avancé, pour elle, il était le Monde, mais pour le Monde ils ne sont rien; voici en bref, le résumé de la deduction qui en découle. Cette succession de superbes entrevues et de scènes sublimes perdrait tout son impact sans être accompagné de sa bande originale magnifiquement composée par Alexandre Desplat. Je sais maintenant que « The Tree of Life » est une étape intensive que tout cinéphile doit passé, avec facilité ou difficulté. Il n'en ni plus ni moins pour moi une étape marquante, qui figure maintenant au rang de chef d'oeuvre dans ma collection.

je m'attendais à mieux de malick mais , j'ai tout de meme adoré