Mon compte
    L'Amour dure trois ans
    Note moyenne
    2,9
    5993 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur L'Amour dure trois ans ?

    711 critiques spectateurs

    5
    33 critiques
    4
    156 critiques
    3
    202 critiques
    2
    153 critiques
    1
    88 critiques
    0
    79 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    jeremie747
    jeremie747

    45 abonnés 484 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 15 février 2012
    Pour sa première réalisation, Frédéric Beigbeder a réalisé un film qui lui ressemble. “L’amour dure trois ans” est une comédie romantique au scénario très classique mais ornée d’un vernis pop et littéraire drôle et agréable à regarder.

    On y retrouve un sens de la formule pas si fréquent au cinéma et une foultitude de trouvailles souvent hilarantes. Les comédiens sont inégaux et on sent que Beigbeder, réalisateur novice, ne les a pas toujours très bien dirigés. Malgré tout, le couple formé par Louise Bourgoin et Gaspard Proust fonctionne bien et le film se déroule de façon ma foi fort plaisante.

    Faussement superficiel, le film se révèle assez symptomatique d’un certain homme moderne, dont Frédéric Beigbeder serait l’archétype. Entre cynisme et romantisme, entre nostalgie et furieuse modernité, entre mimétisme et décalage, le personnage de Marc Marronnier est un paradoxe ambulant. Trop cultivé pour prendre les choses au sérieux, son recul permanent se trouve en fait régulièrement pris en porte à faux par la réalité de ce qu’il vit.

    Le film chronique donc assez bien la manie d’une micro-classe sociologique – les citadins trentenaires – de théoriser les circonstances de la vie et de les rapporter à ce qu’en ont dit ou écrit d’illustres anciens ; tentative certes vaine mais plaisante et constamment mise en échec par la vérité de l’expérience.

    Par son originalité de façade et ses constances références littéraires et cinématographiques, “L’Amour dure trois ans” est une comédie romantique à la fois classique et décalée qui rejoint, dans sa forme même, cet état paradoxal.

    Par translation, le film pose la question assez essentielle de savoir si les artistes d’aujourd’hui sont condamnés à refaire, en moins bien ou au second degré, ce que d’autres ont fait avant eux.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 15 février 2012
    Ce film est du Beigbeder pur, si vous ne l'aimez pas, passez votre chemin. N'ayant pas été très fan de 99F, j'y suis allé avec un peu d'appréhension, m'attendant à un film à l'eau de rose. Et en fait, pas du tout! J'étais plié en 4 toutes les 2 minutes, tellement ce type est fou dans sa tête! Ce film est bourré d'humour et d'actions aussi drôles qu'imprévisibles. Je peux comprendre que certains trouvent cet humour parfois vulgaire et un peu machiste, mais si vous n'y allez pas pour voir un film a l'eau de rose et rentrez dans le personnage, c'est un vrai régal !! Surtout n'y allez pas pour comparer votre conception de l'amour à la sienne, vous n'y arriverez pas!
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 15 février 2012
    Fondamentalement, je ne suis pas d'accord avec ce qui se dit dans le film. La définition de l'amour dans ce film est si... hautaine?

    D'ailleurs je suis déçu par la définition de l'amour actuel dans le cinéma français.
    Donc déjà un gros mauvais point vu que la base de l'histoire ne me convient pas du tout..

    Et le jeu d'acteur n'est pas très bon non plus... parfois j'ai l’impression de voir quelqu’un lire un simple livre et ça m'a gêné pas mal tout au long du film. Et aussi le jeu d'acteur est pauvre trèèès pauvre.

    Et il est claire que la le " je t'aime moi non plus " j'en ai un peu marre.
    Je ne vais pas dire que c'est de la merde total, mais certaine chose me rapproche plus de cette idée.

    Je n'ai pas grand chose à dire à part tout cela sinon.
    Moorhuhn
    Moorhuhn

    146 abonnés 579 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 14 février 2012
    Le "meilleur film de Frédéric Beigbeder" se révèle complètement raté pour ma part.



    Plutôt que de voir l'émergence d'un Beigbeder cinéaste, c'est plutôt la confirmation du Beigbeder publicitaire qui a eu lieu. Ce film ressemble à un mix entre une publicité géante et un film de potes de Canal . Techniquement parlant c'est plutôt pauvre, les quelques rares prises de vue sympathiques ne suffisent à masquer la faiblesse artistique du film. C'est tourné comme une pub qui n'a rien à vendre car en effet, ce film c'est vraiment du vide... La mise en scène n'est vraiment pas terrible, comme je l'ai dit quelques beaux plans et ça s'arrête là. Ca a plus l'allure d'un téléfilm plutôt qu'autre chose, la photographie n'a pas bénéficié d'un soin monstrueux ça se voit. Mais l'aspect technique n'est même pas le pire défaut du film. C'est tape-à-l'oeil et pas très beau mais au moins ça ne bat pas les records atteints par 99 francs et son esthétique publicitaire absolument infâme.
    Le ton du film se veut subversif sur l'amour, les relations hommes-femmes, etc... Mais en fin de compte c'est d'une platitude sans nom. Il n'y a aucune idée novatrice, c'est un espèce d'exercice de style prétentieux qui brasse de l'air. Je pense avoir une idée du style Beigbeder écrivain et franchement ça m'effraye que ce type puisse vendre et soit autant apprécié... Les péripéties plus inutiles les unes que les autres s'enchaînent, le tout sur un ton ultra caricatural et maniéré et avec des personnages aussi vides qu'agaçants.

    Ce qui m'énerve dans ce film, tout comme ce fut le cas avec 99 francs, c'est la superficialité des personnages. Comme dans l'autre étron, on en a rien à cirer de ce qu'il peut bien leur arriver, de leurs peines de coeur de bobos, de leurs soucis... Pourtant c'est un film de personnages, qui se basent uniquement sur leurs sentimenst et leurs interactions. D'ailleurs tout sonne faux dans ce film, il y a un flagrant manque d'authenticité. Les rapports entre personnages sont limites risibles, par moments on a du mal à croire ce que l'on voit. Puis la qualité des dialogues n'aide pas... Entre phrases d'une banalité sans nom balancées sur un ton monocorde, on a le droit à de multiples tentatives vaines de dénicher la réplique culte tout en touchant un public djeunz et branché ("Au XXIème siècle, l'amour est un SMS sans réponses", etc...).
    Le film se veut cool en plus d'être soi-disant corrosif. Le personnage principal ne cesse de s'adresser au public et à la longue c'est d'une lourdeur sans nom... Ca peut être cool quand c'est utilisé avec modération, comme dans Pierrot le Fou de Godard, mais là c'est presque incessant et c'est une horreur. Surtout que le personnage n'est vraiment pas intéressant. Je ne pense pas que Proust soit un mauvais acteur mais un rôle d'une telle inconsistance où il doit débiter des phrases sans intérêt ça ne doit vraiment pas aider... J'attends de le voir dans d'autres films car je suis sûr qu'il a du potentiel.



    Le casting aurait pu être bien mais comme je l'ai dit, les personnages sont vides et inintéressants... Joey Starr aurait mieux fait de se cantonner à Polisse plutôt que de camper ce rôle à contre-emploi qui est loin d'être génial. Encore une volonté de surfer légèrement sur un fait de société (l'homosexualité) pour se donner un air branché. Louise Bourgoin est la meilleure interprète du film, plutôt tonique et naturelle. En plus on la voit nue! Bon c'est tellement mal amené que niveau sensualité c'est zéro mais on voit du nichon et ça fait plaisir à voir quand on voit un navet car on peut se réveiller un bref instant.
    Puis voilà quoi, pendant plus d'une heure et demi on suit un "Je t'aime moi non plus" chez les bobos où les retrouvailles et les séparations se basent sur des futilités et que les sentiments affichés n'ont rien d'authentique alros faut bien s'occuper comme on peut! L'humour ne fait pas mouche dans le film, la faute aux dialogues (j'ai l'impression de me répéter) et à une mise en scène peu inventive. Et puis c'est d'un beauf... Le Missionaire avec Jean-Marie Bigard passerait presque pour du Lubitsch face à ça. L'humour est gras, vulgaire et venant d'un, soi-disant, hommes de lettres ça fait peine à voir.

    Il est très difficile de critiquer un film vide je vous l'assure... Pour résumer on a une forme sans classe, un fond détestable. La subversivité de Beigbeder sur ce que représente l'amour dans notre société fait autant d'effet qu'un crochet du droit de Jamel Debbouze sur Myke Tyson et c'est juste pathétique. Je pense que le cinéma français pourra très bien se passer de Frédéric Beigbeder par la suite, la vague actuelle de réalisateurs prometteurs se débrouille déjà très bien. Un bien mauvais film
    lamb4ever
    lamb4ever

    4 abonnés 109 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 14 février 2012
    j'ai bien aimé le coté décalé du mec,donne l'impresqion d'étre un ovni!!! mais c'était beaucoup trop long, et au bou d'un moment javais envie de lui dire:putaun ta gueule ou parle normalement!!! je pense qu'il en a fai de trop!!! surprise du rôle de joey starr, jme suis bien marré!!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 14 février 2012
    A fuir! Quel ennui! Quelle perte de temps!
    Suite à deux invitations (heureusement, pour ma part que je n'ai pas déboursé un centime d'euro pour cette piètre comédie de bas étage), je me suis hasardé à aller voir ce film!
    Le résultat est sans appel: un navet à la sauce "bobo" sur un fond à la parisienne!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 février 2012
    nul ce film! franchement ou est le rapport avec l'amour ?!! c'est patétique, vulgaire, l'acteur se la pete grave et se croit écrivain.... c'est un peu dans le style des petits mouchoirs, histoire sans interet de pauvre petits parisiens bobo et égocentriques.......pffffff! remboursez moiiiiiiiii mes 10 euros !
    svtlben
    svtlben

    27 abonnés 617 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 février 2012
    J ai beaucoup aimé et j ai passe vraiment un bon moment de rire et de détente. Les acteurs jouent bie. Louise BOURGOIN est Magnifique. Un bon film de détente
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 mars 2012
    Un très bon moment pour une comedie sentimentale française. C'est vif, fort, tendre, ... oui cela fait tourner les moulins de nos coeurs ... Le chemin qui conduit à la revelation est bien amené... oui l'amour dure trois ans voila la question... de l'affirmation n'est l'interrogation... vous vous sentez comment par rapport a cette affirmation... L'espoir existe t il après ? Finalement on ne peut que se confronter a cette affirmation et vous pourrez philosopher sur votre sens de l'amour... Laissez vous aller cela se deguste sans difficulté, pas de prise de tête, pas d'introspection juste de la vie...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 12 février 2012
    Bon film, c'est drôle, les personnages et l'histoire sont un peu originals. Après, il faut adhérer au personnage de Beigbeder, si ce n'est pas le cas, il vaut mieux passer son chemin. Il y a toujours cette auto-dérision qui fait que ce n'est pas totalement ridicule. Les acteurs sont bons, Louise Bourgoin apporte de la fraicheur, JoeyStarr continue de nous montrer qu'il sait vraiment jouer, Jonathan Lambert m'a vraiment surpris, il est franchement bon. C'est une bonne comédie pour passer un bon moment sans trop se prendre la tête.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 février 2012
    Euh comment dire ?! Merci à la B.O. et à Louise Bourgoin de relever un peu le niveau... Et passons sur le jeu du héros, plus qu'improbable !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 12 février 2012
    Original et drole cette comedie romantique est un vrai moment de plaisir!
    Bémol, lorsque l'acteur parle a la caméra...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 12 février 2012
    J'adhère totalement : un peu décalé (pas autant que 99F), humour, amour . . .
    En revanche, je comprend très bien que certaines personnes n'aiment pas ce film : Il est spécial (Normal : il est de Beigbeder) !
    Un film à ne pas aller voir avec n'importe qui ...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 12 février 2012
    des acteurs pas toujours au top mais assez bon pour passer un bon moment. c'est en effet le meilleur film de Begbeider! drôle, décalé et bien ficelé.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 11 février 2012
    Décalé, drôle et efficace, ce film permet de passer un bon moment sans se prendre la tête. N'ayant pas lu le livre, pas de comparaison possible. Seule la fin prévisible et romancée laisse à désirer.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top