AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
22095 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Apollo 13 ?
5
65 critiques
4
135 critiques
3
73 critiques
2
36 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
weihnachtsmann
Une fois passées les 45 premières minutes d'une longueur pénible et remplies de scènes inutiles, bavardes voire grotesque, on entre dans le vif du sujet mais cette façon de filmer un peu "rock and roll" genre je maîtrise avec ironie mais grand professionnalisme est assez énervante. Ça manque franchement de modestie.
Ti Nou
Ron Howard prend le temps de développer les personnages et les situations de ce film catastrophe avec un grand souci du réalisme. Malheureusement, il en oublie le suspense et le sort des héros étant évident, on a du mal à s’inquiéter.
Du budget qui se voit à l'écran, de bons acteurs, un réalisateur appliqué, une histoire vraie intéressante, pas de prises de risques, donc tous les éléments étaient réunis pour faire un film au moins plaisant et fédérateur. Et c'est le cas, "Apollo 13" n'a pas grand chose pour déplaire si ce n'est son trop grand formalisme, et c'est son principal défaut. Dans le genre, je lui préfère largement le très bon et passionnant "L'étoffe des héros" qui lui a été un échec cuisant lors de sa sortie...
Un drame qui tient ses promesses et porté par un casting 5 étoiles. Cependant, le film manque quand même de surprises et souffre de quelques longueurs. Un bon divertissement qui a très bien vieilli, ne boudons pas notre plaisir.
Le genre de film qui vous fait réfléchir a deux fois avant de vous lancer dans une carrière d'astronaute. La tension perceptible dans les minutes qui précèdent le compte à rebours nous fait penser qu'on est vraiment aux premières loges d'un lancement. Les effets spéciaux sont stupéfiants, tellement qu'on a du mal à faire la différence avec les images réelles récentes, bien que le film a déjà 27 ans ! Les efforts de costume et de décors plongent le spectateur en 1970 alors que les calculs se faisant à la main ! On salue aussi l'histoire réelle de cet échec réussi, au cours duquel des ingénieurs de la NASA ont fait des prouesses, comme faire rentrer un carré dans un rond. La conclusion de Jim Lovell (Tom Hanks) malgré les risques encourus, force le respect de ces aventuriers de l'espace : "Je lève les yeux vers la Lune et je me demande, quand allons-nous y retourner ?" Le film est sorti en 1995. Aujourd'hui les prévisions les plus optimistes tablent sur un retour en 2024. Plus que deux ans à patienter.
Un assez bon film qui restera surtout dans les mémoires pour sa bande originale de James Horner et son casting 4 étoiles! Le fait que ce soit une histoire vraie donne du panache à l'ensemble. La réalisation est maitrisée et le rendu visuel n'a guère vieilli même 25 ans après grâce aux techniques de tournage à l'ancienne ; sans trop avoir recours aux effets spéciaux ou à l'informatique. Les prestations de Bill Paxton et de ce bon vieux Ed Harris que j'affectionne beaucoup, ont retenu mon attention. Un film de qualité dont on peut dire que "Gravity" est le petit frère aujourd'hui.
Incontestablement réalisé avec les moyens et la documentation nécessaire, « Apollo 13 » a les qualités de précision d’un film documentaire dont il ne renie ni la construction ni l’esthétique. En replaçant l’histoire en perspective, les Etats Unis avaient réussi à transformer un ratage en succès héroïque. Ron Howard, technicien souvent précis, parfois doué, livre un film en parfaite adéquation avec le message officiel. Réalisateur faisant rarement preuve d’imagination et encore moins de courage, aucun recul ni distanciation, ni ironie (pourtant c’est un astronaute de remplacement qui a trouvé la solution) ne vient brouiller le message. Les images et séquences superbes s’enchaînent avec des moyens spéciaux sans esbroufe. Le sommet est sans nul doute le huis clos dans la capsule, interprété par un casting masculin au top. A ce trio s’ajoute Ed Harris, interprète de « L’étoffe des héros » (The Right Stuff) de Philip Kaufman sortit 12 ans plus tôt, amenant ainsi une comparaison entre les deux films. Les absences de dimension (si je puis dire, vu l’environnement) et de style deviennent évidente, même si techniquement le film d’Howard paraît supérieur.
Miission accomplie pour Appollo 13, qui arrive à entretenir une tension dramatique grâce aux multiples péripéties qui émaillent le retour du vaisseau vers la terre, et aux réactions des divers personnages qui les regardent depuis la terre. Les acteurs sont plutôt convaincants, sauf peut-être Tom Hanks qui semble participer à un voyage touristique dans ce film. Le réalisateur a eu la bonne idée d'utiliser l'intermédiaire d'une émission de télévision pour fournir des informations pédagogiques simples et clairs qui permettent de comprendre techniquement les divers problèmes auxquels font face l'équipage. Le film apporte une reflexion sur la disproportion entre les moyens mis en oeuvre dans le projet Appollo global au regard de l'objectif et surtout des résultats obtenus. C'est une belle aventure mais sans lendemains. On n'a pris conscience qu'on étatit bien seul dans notre univers proche, entouré d'un tas de cailloux sans réellement d'intérêts. Contrairement à la conquête de l'ouest, la conquête spatiale n'a débouché sur rien. Ca restera néanmoins la dernière grande aventure humaine, et Appollo 13, justement à cause des difficultés traversées et du drame humain qui s'est joué, en est la plus belle illustration.
Je suis déçu de le revoir : Il y a beaucoup de clichés, peu de surprise, surtout quant à la fin et au déroulement de l'intrigue, les applaudissements à tout va et la propagande américaine. Il faut le voir comme un film de divertissement avec placements de produits. Je suis déçu de l'aspect conventionnel avec les nombreux ralentis et le fameux
spoiler:
happy ending, cigare à la bouche et salut américain de rigueur
. Le plus est le petit résumé final. Autrement, c'est moyen.
. Le plus est le petit résumé final. Autrement, c'est moyen.
Shawn777
Ce film, réalisé par Ron Howard et sorti en 1995, considéré comme culte par certains, ne l'est en tout cas certainement pas pour moi ! Le film retrace la mission Apollo 13, connue pour avoir tournée à la catastrophe. On est donc dans le film catastrophe américain assez classique et ce dernier point à son importance. En effet, comme je m'y attendais, on nous rabâche, du début à la fin, l'héroïsme américain, pays se voyant un peu comme le nombril du monde. Ce n'est pas nouveau, les films catastrophes ont toujours joués cette carte mais elle est d'autant plus appuyée lorsqu'il s'agit d'histoire vraie. Et oui, car les américains peuvent alors montrer au monde comment leur nation domine les autres et comment ils sont trop forts, dans une espèce d'ambiance mélo-dramatique et de faux suspense qui dure, là quand même, deux heures vingt. Tout d'abord, la présentation des héros ou plutôt d'un en particulier, celui interprété par Tom Hanks. Le film en profite alors là pour nous montrer une vision du rêve américain des plus classiques, une famille nucléaire parfaite avec des enfants adorables (une fille qui s'intéresse à ce qu'elle va porter le soir et un fils qui a une discussion d'homme à homme avec son père car il s'intéresse aux fusées, comme son papa) et une petite femme au foyer qui l'est tout autant. Bon, ce n'est pas forcément un défaut car c'est une représentation commune, peut-être tronquée et certainement fantasmée, de l'Amérique des années 50 et 60. Seulement, le trait est ici tellement grossit que tout le début du film, et la manière dont tout cela est mis en scène, passerait presque pour une parodie. Et cela ne cesse ensuite d'empirer avec la suite montrant tous les clichés et stéréotypes du genre : des héros inquiets mais qui n'ont pas peur et qui jouent les MacGyver dans le vaisseau, leurs femmes en pleur, s'étant réunies entre elles devant la télé et les employés du centre de contrôle, complètement dévoués à leur taff. Encore une fois, il y a très certainement une part de réel mais le film essaye de dépeindre un héroïsme américain tellement gros que ça n'en est plus crédible, en devenant même agaçant. Et malheureusement, il n'y a que ça ! Car, que le rythme d'un film soit lent n'est pas un problème tant qu'il tient son spectateur en haleine. Et ici, le réalisateur avait le potentiel de mettre en place du suspense, de la tension etc. mais il n'en est rien, le film en devenant alors très long. Nous aurons malgré tout quelques plans intéressants de l'espace, de la Terre, de la Lune etc. ainsi qu'une évolution intéressante dans la mise en scène à l'intérieur du vaisseau, le rendant de plus en plus oppressant et anxiogène. "Apollo 13" n'est donc pas raté sur tous les points mais sa mise en scène au sens littéral de l'héroïsme américain et de l'Amérique de manière générale en devient tellement envahissante qu'on perd très rapidement de vue le réel sujet du film.
"Houston, we've had a problem ". Ron Howard réalise une reconstitution convaincante des péripéties vécues par le célèbre équipage américain durant le printemps 1970 en contant cette fantastique aventure humaine même si le film n’évite pas certaines touches de sentimentalisme larmoyant.
Santu2b
Malgré son impersonnalité criante, Ron Howard a tout de même réalisé une série de longs-métrage restés dans les esprits. Qui ne se souvient pas à ce titre de la fameuse réplique "Houston, nous avons un problème" ? En effet, dans "Apollo 13" sorti en 1995, le cinéaste met en scène la seconde mission lunaire de 1970 qui s'avéra bien plus périlleuse que prévue pour ses astronautes. Tom Hanks, alors en plein boom, retrouve le cinéaste presque dix ans après "Splash". Le film n'échappe pas à un certain côté pompeux propre aux années 1990, où se mêlent héroïsme et bons sentiments exacerbés. Cependant, difficile de ne pas y trouver son compte tant il ne comporte aucun temps mort et reste agréable à voir. Howard est en outre parvenu à réunir un casting de haut vol dont les membres remplissent chacun leur part de contrat. Un bon spectacle et un excellent divertissement.
Bien qu'assez classique et versé dans le mélo comme Ron Howard le fait très souvent, Apollo 13 est avant tout un grand film historique très impressionnant plein d'humanité et de problématiques sur la place de l'homme dans l'univers. L a scène de la découverte du problème file de sacrés frissons et Tom Hanks est excellent. Un film superbe.
Ron Howard a son meilleur, hollywoodien et efficace. Une histoire vraie parfaitement replacée dans son contexte avec une honorable simplicité alors qu'on pouvait redouter un film exagérément patriotique. Il n'en est rien. Les héros le sont presque malgré eux, alors que le grand public se désintéresse de la conquête spatiale à l'aube des chocs pétroliers. Le choix du casting est une grande force du film: ils sont tous parfaits en scientifiques passionnés pris au piège de leur capsule. Tom Hanks alors au sommet terminait un Grand Chelem des films populaires après Philadelphia et Forrest Gump. Il excelle une fois encore et gagne la sympathie du spectateur quasi instantanément. Ron Howard s'efforce de faire monter une tension anxiogène avec d'ingénieuses idées de mise en scène et des effets spéciaux qui ont plutôt bien vieillis. Une belle réussite, toujours aussi efficace même sur petit écran.
Un très bon film de Ron Howard qui retrace l'histoire vraie de la mission spatiale Apollo 13. Avec un casting impressionnant : Tom Hanks, Bill Paxton, Kevin Bacon, Gary Sinise et Ed Harris. Une belle aventure humaine, prenante, avec du suspense, de la tension et de l'émotion. On suit aussi bien les trois astronautes dans la navette, que les gens sur terre à la recherche d'une solution et aussi les familles des astronautes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse