Avis sur Battle For Haditha

Un bon film bien violent et ultra réaliste sur la guerre moderne tirée d'une histoire vraie. Ça fait tellement vrai qu'on ne distinguerait pas le film de la réalité ! Mais seuls les fans d'armes, de guerre et de conflit y trouveront leur comble, sinon le film est vraiment trop violent et trop ennuyeux.

On remarque dès les premières minute que Nick Broomfield vient du documentaire car le début du film le style reportage n'est pas vraiment ma tasse de thé pour un film de fiction mais rapidement on se laisse prendre par la brutalité, la rudesse et le réalisme de Bataille pour Haditha car finalement le film est assez simple. Cependant sa simplicité est aidée par une efficacité sans faille, Broomfield démontre bien les conséquences de la guerre autant sur les soldats que sur les civils donc voilà un bon film à découvrir même si par rapport à Démineurs il n'est pas aussi happant.

Le traitement de ce film façon documentaire a ses avantages et inconvénients. D'un côté c'est immersif et prenant mais d'un autre c'est parfois trop réaliste, banalisé et on y perd en efficacité. Les acteurs ne sont pas tous au top et ca manque de moyens. Dommage.

Contrairement aux films de guerre sur le conflit de 39-45, ceux qui traitèrent de la guerre du Vietnam n'occultèrent pas les bavures des GIs, en en faisant même le moteur du récit, comme dans "Platoon" d'Oliver Stone ou "Outrages" de Brian De Palma. Mais dans ces deux films ainsi que dans la plupart des autres sur le conflit indochinois, les adversaires et les victimes civils n'étaient vus qu'au travers de la vision des soldats américains, un peu comme les mutants de "Je suis une Légende".

Peut-être parce qu'il est réalisé par un Britannique, le film de Nick Broomfield choisit une autre approche, celle de nous montrer chronologiquement les évènements du point de vue des trois groupes concernés : l'unité des US Marines, les poseurs de bombe et leurs commanditaires, et les habitants dont le malheur fut d'habiter à côté de là où eut lieu l'embuscade.

Le style est celui du documentaire, genre que Broomfield a pratiqué depuis 25 ans : caméra portée, mise au point approximative, grand angle pour réussir à capter les visages dans l'espace réduit d'un Humvee, et même des interviews face à la caméra en ouverure, où les GIs expliquent qu'ils ne savent pas ce qu'ils font ici.

Il n'y a aucun suspens, puisqu'un intertitre annonce d'entrée que 24 civils ont trouvé la mort lors d'une opération de représailles des soldats américains. On sait donc quel sera le dénouement de cette histoire, et mieux, on devine que les marines et les civils que nous voyons vivre en serons les protagonistes. Les moments de détente, les doutes, les conflits quotidiens des Américains prennent donc une autre dimension, comme quand l'un d'entre eux se moque de son camarade : "T'as quitté Philapdelpie, la capitale américaine du meurtre, pour aller à Haditah, la capitale mondiale ?"

De même, les difficultés du ravitaillement, l'espoir de pouvoir trouver refuge en Jordanie, l'attente d'un enfant, la préparation de la circoncision du petit dernier rythment la vie de ces Irakiens, la vie malgré tout, et font d'eux pour les spectateurs autre chose que ce qu'ils seront pour les Américains, des cibles.

Pour rendre plus crédible ces scènes, Nick Broomfield a choisi le parti pris du réalisme : "J'ai cherché à faire un film aussi réaliste que possible. D'habitude je filme sur le lieu de l'action avec de "vrais" gens, c'est pourquoi j'ai choisi d'ex-Marines pour les rôles de soldats, et des Irakiens récemment exhilés en Jordanie pour les rôles des Irakiens. La caserne est une vraie caserne où vivent des militaires, les maisons aussi sont habitées. Et l'équipe de tournage était réduite, comme pour réaliser un documentaire."

La partie la plus faible est celle consacrée aux poseurs de bombes, car trop démonstrative : il s'agit notamment d'un ancien soldat de l'armée de Saddam chassé de son travail par les occupants avec un billet de 50 $, bon père et brave gars qui ne rechigne pas à boire un petit coup de temps en temps, téléguidé par les Cheiks et les étrangers d'Al-Qaeda ; cette opposition entre résistants patriotes et terroristes manipulateurs est un peu simpliste, d'autant plus qu'elle est soulignée par quelques répliques didactives après l'attentat.

Mais ce propos trop appuyé est contrebalancé par de nombreuses scènes bien plus sobres et qui en disent encore plus, comme ces images filmées par un drone défilant sur un écran de contrôle du PC américain, permettant de guider les missiles qui viennent faucher les petites silhouettes anonymes comme dans un macabre jeu vidéo, ou le plan dans l'hélicoptère sur un marine blessé tenant la photo de sa femme et de son gosse, alors que défile en-dessous la campagne irakienne.

Par sa véracité et sa limpidité narrative, "Battle For Haditha" réussit à suciter à la fois l'émotion et la révolte, à l'instar de deux films étrangement eux-aussi réalisés par des Anglais : "Warriors" de Peter Kosminsky, sur l'impuissance des casques bleus en Bosnie, et "Vol 93", de Paul Greengrass sur le 11 septembre.

http://www.critiquesclunysiennes.com

Ce film raconte un méfait assez peu connu du conflit Irakien. Cette bavure, peu mediatisée car étouffée par l'armée americaine est bien retransmise tout au long du film.
Le récit du film est assez bien construit et l'accent est mis sur les sentiments psychologiques des protagonistes des deux camps.
Seul, critique de ma part, les acteurs surjouent ou jouent assez mal dans certaines répliques, est-ce la faute au doublage francophone ?
En tout cas, une heure et demi qui passe a merveille !

Nick Broomfield réalise ici un énième film sur la guerre en Irak. Le propos est plutôt bien ciblé en abordant la guerre sous l'aspect de tous ses participants, mais l'ensemble manque toutefois de vrais repères. Le côté combattants pour la liberté, côté irakien, est totalement hors sujet, parasité par un point de vue totalement occidental. Reste l'objectif pointé sur les soldats US, plutôt correct, mais qui n'a rien de révolutionnaires, du déjà vu mille fois, et le côté civil, sans doute le plus convaincant et le plus réussi du film. Pour le reste, on film toujours caméra sur l'épaule au plus près des combats, pour faire genre documentaire, mais au final, on n'a toujours rien réinventé depuis la référence du genre Samuel Fuller, et l'indétrônable mise en scène de Spielberg et son "Soldat Ryan"...

Docu fiction sur cette épisode de la guerre en IraK avec toutes les dérives dans les 2 camps. A voir plus comme historique. A voir !

Je trouve que ce film ressemble trop a un documentaire par moment (parfois cela fonctionne mais ici moyennement). Les scènes de combats sont percutantes, l'engrenage de la violence est bien démontrer même si le film enfonce des portes déjà ouverte. Bref un film qui alterne le bon et le un peu moins bon.

Bataille pour Haditha prend le parti du tournage sur un mode quasi documentaire d’un événement tragique qui vit les marines américains faire un carnage dans la population civile irakienne de la ville d’Haditha.
Cet aspect documentaire est réellement très très bien réalisé : pour tout dire, on s’y croirait et cela faisait longtemps que je n’avais pas eu l’impression d’une immersion totale dans un milieu aussi typé qu'un conflit armé.
La vie quotidienne des irakiens et des marines est particulièrement bien montrée, et c'est le grand intérêt du film.
Le scénario, même s’il lui arrive de manipuler quelques grosses ficelles, est assez habile au final et la tension croissante est prenante. On retient au final les messages que le réalisateur, dont c’est le premier film non documentaire, voulait faire passer : le manque de professionnalisme effarant de l’armée américaine, le dilemme terrible du civil irakien lambda coincé entre les américains et les extrémistes, le cynisme insoutenable et la redoutable efficacité des insurgés d’Al Qaida, le traumatisme insurmontable des jeunes soldats.
Bataille pour Haditha forme un beau dyptique avec Dans la vallée d’Elah, ce dernier montrant les conséquences sur le sol américain du premier. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/

Bon, on ne peu pas vraiment dire si tout est vrai ou pas mais on peu s'imaginé que c'est possible. On voit bien la difficulté des marines devant de telles attaques et leur devoir de faire quelque chose et parfois ça dérape. Le film en lui-même est correct, la prise de vue apporte beaucoup.

Un film de guerre édifiant, sans concessions ni parti pris, d'une violence et d'une force ultra-réaliste. Sujet sensible abordé très intelligemment, petit bémol dans l'interprétation parfois exagérée. A la fois abrupt et plaisant.

une terrible bavure de l'armée américaine en Irak, vue aussi bien chez les marines, les habitants d'Haditha ou les rebelles. un drame horrible pour ne pas oublier que la guerre touche d'abord les plus innocents.

La guerre d'Irak est une guerre sans fin avec des cruautés humaine des deux côté des adversaires. Des victimes innocents tuer a cause d'extrémiste religieux. Un film qui reflet bien la réalité des choses, bouleversant, touchant et surtout dérangent.

Film documentaire qui montre que tous peuvent basculer sur un rien. La peur, l'incompréhension se transforment en violence et haine.

Basé sur un fait divers (sic) qui démontre l'absurdité d'un conflit.

Mauvais doublages français. Le côté psychologie des soldats américains est à peine survolé. C'est dommage car on ne comprend pas du tout les motivations sous-jacentes; là, c'est en apparence une bête histoire de vengeance. Et pourtant ...