Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Hastur64
237 abonnés
2 289 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 20 janvier 2012
« Battle for haditha » tourné par un spécialiste du documentaire raconte de façon fictionnelle les évènements arrivé en 2005 dans la ville Iraquienne de Haditha où pour venger la mort d’un des leurs tué par une bombe artisanale, des marines américains ont perpétré une sordide vengeance où plusieurs dizaines d’hommes, de femmes et d’enfants tous innocent civils sont morts. Le réalisateur bien que dénonçant ce crime de guerre tend à avoir un point de vue équilibré sur les évènements montrant la bêtises des insurgés et des marines, l’absence de tout soutient psychologique pour ces derniers, l’incurie de la hiérarchie militaire américaine, l’hypocrisie des combattants islamistes et au final pris entre ces deux feux l’impuissance des civils iraquiens qui en sont réduit à se terrer dans leurs maisons. Les acteurs tous d’authentiques marines ou civils iraquiens donnent alors qu’ils sont amateurs une vraie force humaine à ce film qui pourtant dénonce l’absence de toute humanité dans les deux camps. On suit avec effarement le déroulement des évènements vers une catastrophe annoncée et avec une horreur glaçante la tuerie perpétrée qui laisse ces soldats de marbre quant ils ne s’amusent pas carrément. Le réalisateur montre les limites d’une intervention armée où les soldats tous extrêmement jeunes pour la plupart et entraînés pour tuer ne sont pas ou plus en capacité de voir qu’ils sont aussi la pour protéger la population qui n’est pas leur ennemie, même si en son sein se cachent de véritables adversaires. Un film fort et brute qui permet de se faire une idée plus précise de ce qu’a été le quotidien des soldats de la coalition et celui des civils pendant les dix années de conflits. À voir absolument pour tous ceux qui voient dans la guerre un moyen de propager la démocratie.
Nick Broomfield réalise ici un énième film sur la guerre en Irak. Le propos est plutôt bien ciblé en abordant la guerre sous l'aspect de tous ses participants, mais l'ensemble manque toutefois de vrais repères. Le côté combattants pour la liberté, côté irakien, est totalement hors sujet, parasité par un point de vue totalement occidental. Reste l'objectif pointé sur les soldats US, plutôt correct, mais qui n'a rien de révolutionnaires, du déjà vu mille fois, et le côté civil, sans doute le plus convaincant et le plus réussi du film. Pour le reste, on film toujours caméra sur l'épaule au plus près des combats, pour faire genre documentaire, mais au final, on n'a toujours rien réinventé depuis la référence du genre Samuel Fuller, et l'indétrônable mise en scène de Spielberg et son "Soldat Ryan"...
Très bon film. La question de savoir s'il fallait envahir l'irak n'est pas le sujet du film même si il ne fallait pas surement pas l'envahir, la France n'a pas fait cette erreur ... En tout cas le film est criant de réalisme, très bon, désolant parfois de voir cette haine humaine ... Les kamikhazes qui font des victimes parmi les soldats qui n'ont parfois pas demandé cette guerre et les représailles inutiles des soldats sur des populations qui ne peuvent se défendre ... Ce film n'a pas très bien marché au box office surement à cause d'une distribution à deux balles et d'un film qui n'a pas été assez médiatisé... En tout cas, c'est un film à voir, très bien.
Issu du documentaire, Broomfield s'attaque lui aussi au conflit irakien avec un oeil assez différent des autres. IL s'attache à nous montrer différents points de vue, de soldats Américains bien entendus mais surtout de civils et de terroristes Irakiens. Pour cela il s'axe sur une réalisation intelligente, réaliste et intense par le biais de la caméra au poing. On a vraiment l'impression d'être ancré dans l'action, mais il ne s'agit pas "d'action" telle qu'on l'entend souvent car c'est bien le facteur humain qui est privilégié ici. Le film est très réaliste sur ce point, montrant l'incompréhension totale entre les deux mondes qui ont tout deux une peur bleue l'un de l'autre : les civils Irakiens ont peur que les Américains viennent les chercher en les prenant pour des terroristes d'autant que ces derniers en profitent ; les jeunes soldats Américains, sans doute pas toujours bien encadrés, savent que le danger peut venir de partout, à chaque coin de rue et en deviennent fatalement paranos et excessifs dans leurs actes. Broomfield filme donc d'une manière simple et humaine toute la bêtise des conflits armés, ce n'est peut être pas très original mais vu que les guerres ne cessent pas, il ne doit pas être si absurde de démontrer pourquoi des gens meurent pour rien.
Edifiant, révoltant, écoeurant, tel est l’impression et le goût amer que nous laisse Battle For Haditha, un film retranscrivant l’un des pires scandales que la guerre en Irak ait connu. Novembre 2005, la guerre fait rage en Irak, une bombe télécommandée réduit en pièces détachées un blindé de l’armée US. Les marines pris pour cible décident de riposter tout en ne prenant pas le temps nécessaire d’analyser la situation dans laquelle ils se trouvent. Ils optent pour la facilité et la rapidité, c’est à dire ? Mitrailler à tout va, sans sommation tout le périmètre entourant le lieu de l’explosion. En un rien de temps, 24 civils (des familles entières, hommes, femmes et enfants) avaient été tué par les G.I (alors que la bombe en question n’avait donné la mort qu’à deux soldats). Erreur humaine impardonnable, on vit pendant près d’une heure trente le conflit et la folie meurtrière au travers des civils, des marines et des insurgés, tel un documentaire et interprété par de vrais soldats (!!) le documentariste Nick Broomfield nous plonge au cœur d’un cahot sans nom, ultra réaliste et désoeuvrant.
Un peu partout, on a pu lire ou entendre que "Battle for Haditha" était le premier film de fiction du documentariste anglais Nick Broomfield. C'est faux : on peut citer au minimum "Diamond Skulls", jamais sorti en France. Cela étant, qu'écrire sur "Battle for Haditha" ? Que ce "docu-fiction" sur un épisode de la guerre en Irak montre parfaitement l'absurdité de la guerre et illustre la façon dont le plus gros contingent des victimes de cette guerre, les civils irakiens, sont pris en tenaille entre les terroristes et les soldats américains. On nous montre aussi, qu'aussi bien chez les terroristes que chez les militaires américains, il y a les "têtes" qui manipulent et les "exécutants" qui, parfois, se mettent à se poser des questions sur le bien-fondé de ce qu'on leur fait faire. Voilà, c'est écrit. Toutefois, il y a dans ce film un gros MAIS : on s'y ennuie beaucoup. En tout cas, pendant une bonne heure. Question de montage ? De manque de personnalisation des personnages ? En tout cas, "Battle for Haditha" aurait pu être le "Bloody Sunday" ou le "Omagh" de la guerre en Irak et il est à des années-lumière de ces 2 chefs d'oeuvre. Ayant appris que le tournage de ce film au Liban a réuni pendant plusieurs semaines des réfugiés irakiens et d'anciens soldats américains ayant combattu en Irak et que ces 2 "communautés" ont, petit à petit, appris à se connaître, je pense en fait que Nick Broomfield aurait dû faire un film sur le tournage de son film, et "fabriquer" un film qui aurait incorporé un tiers des scènes qu'on voit dans "Battle for Haditha" dans l'évolution des relations entre les 2 communautés de "comédiens".
Le film en lui même est assez réussi avec un rendu très réaliste de ceux qui font et subissent la guerre sur le terrain. Cela dit on pourrait penser que ce film est juste un contre feu, il désigne en gros un responsable, le commandement militaire américain (l'exécutant) et un chevalier blanc, la presse (le complice), pour un scénario prévisible bien avant le début la guerre (sinon je veux bien faire quelques piges au pentagone).
Très bon film. Ca fait super réaliste et ca donne vraiment du piquant au film. C'est très travaillé et très réfléchi également : c'est un film sur la guerre qui n'a vraiment rien de bourrin.
Avec une réalisation proche du documentaire, Battle for Haditha est un film très réaliste. On y voit des soldats "normaux" dans une situation peu normale. Les parallèles entre led américains et les irakiens est très bien aussi.
Dénoncer l'absurdité de la guerre, démonter les ricains (mais pas que)... Voilà les principaux objectifs de Battle For Haditha, magnifique sur la forme, extrèmement réaliste et prenant (tourné caméra à l'épaule, c'est la mode). Là où le film pèche quelque peu, c'est avec des dialogues explicatifs souvent hors contexte, avec des "acteurs" pas toujours irréprochables et avec sa fin un poil laborieuse. N'empêche que c'est à voir...
Film choc certes mais qui manque cruellement de mise en scène. Bloomfield s'attarde à montrer le pourquoi du comment des attaques américaines et des attentats contre eux. Avant d'arriver au drame, le film est long et creux.
Je trouve que ce film ressemble trop a un documentaire par moment (parfois cela fonctionne mais ici moyennement). Les scènes de combats sont percutantes, l'engrenage de la violence est bien démontrer même si le film enfonce des portes déjà ouverte. Bref un film qui alterne le bon et le un peu moins bon.
Je ne pourrai jamais adhérer à la bétise, surtout quand elle se trouve au plus haut degré, hélas c'est le cas dans ce film que se soit d'un camp ou de l'autre. Malgré le coté documentaire historique de l'histoire et le savoir faire de la réalisation, mon malaise etait permanent et insuportable pour que je puisse savourer une oeuvre comme celle-ci. Tant pis pour moi.