Avis : Shining : Les couloirs de la peur - Page 3

Pour ma part, je l'ai mieux apprécié que la version de Kubrick, un film plus beau, des acteurs qui jouent mieux, avec plus de personnalité (mis à part Jack Nicholson qui par son visage transmet déjà beaucoup de folie).
Ce film comporte de superbes effets spéciaux et des scènes qui font frissonner.

Si la longueur vous fait peur, ne vous inquiétez pas vous ne verrez pas le temps passer!

je pensais que ce film détaillera de près le film sorti en 1980 mais le scénario est trop différent pour sa. déjà, les acteurs auront beau être bon, ils ne valent quand même pas les précédents. la scène de la poursuite père fils dans le labyrinthe était la principale dans l'autre film, et ne figure même pas dans celui la. il y a juste dick qui se tape le trajet pendant toute la durée du 3ème film pour au final se faire assommer en 5 secondes, ou ces faux humains qui disent au père "tue d'abord ton fils le temps presse", on ne sait pas pourquoi, alors qu'il s apprête à tuer sa femme. Ce film est donc inutile et pire que le premier, mais a le mérite de durer très longtemps (donc bravo aux acteurs, réalisateur, caméra man etc...)

Nouvelle version du roman de Stephen King, on ne peut comparer celle-ci au chef d’œuvre de Kubrick sans être déçu. Aussi, je me garderais de toute comparaison entre les deux versions, car la balance pencherait sans difficulté vers celle de Kubrick. Nous sommes donc de retour à l’hôtel Overlook pour une mini-série de près de 4h30, pour notre plus grand plaisir. On retrouve une atmosphère inquiétante et paradoxalement oppressante (au vu de la grandeur de l’hôtel). Steven Weber est relativement convaincant dans le rôle de Jack Torrance et la réalisation de l’ensemble est très honorable. Cette version de 1997 est donc un bon cru, même si elle ne supporte pas la comparaison avec son aîné.

En 1997, le fantastique et le marteau de croquet, même dans une mini sèrie, sont au goût du jour! Dur de passer derrière Stanley Kubrick et Jack Nicholson! Mick Garris n'en a cure en exploitant le vieux filon de l'hôtel malèfique, empoisonnè par son passè criminel! La recette est loin d'être mauvaise et c'est plus proche du livre de Stephen King que du film de Kubrick. "The Shining" version 97 sera donc diffèrent (point de vèlo qui dèvale les couloirs de l'hôtel, point de labyrinthe, point de hache...) et plus fidèle au livre avec cette souffrance du malade alcoolique et de sa culpabilitè à l'ègard de sa famille! Les amateurs du genre et de grand froid devraient y trouver leur compte dans l'èpisode 2 e 3...sauf qu'ils auront sans doute dèjà vu le film de 1980 et connaîtront, donc, la dèfinition d'un chef d'oeuvre! Steven Weber & Rebecca De Mornay peinent à convaincre mais le jeune Courtland Mead vaut le dèplacement! De plus l'isolement de la famille est parfaitement ressenti! Pour ce qui est des F / X on repassera...

17 ans après l'adaptation de Kubrick au cinéma, Stephen King décide de s'atteler à la réécriture du script pour donner sa version, plus fidèle au roman (que je n'ai pas encore lu). Avec une triple casquette (scénariste, producteur et réalisateur de seconde équipe), il coordonne le projet et donne ainsi sa griffe inimitable au fantastique.
Maître King oublie la version de 1980 qui penchait dans l'épouvante pure et dure immortalisée par le visage charismatique et (donc !) culte de Nicholson. Dans cette relecture, c'est bien l'horrifique qui prend le dessus grâce à une musique bétonnée mais (trop) redondante à mon goût, un avancement minutieux du scénario par maître King lui-même (on suit pas à pas Torrance qui tombe dans la folie), une ambiance particulière (qui ne faiblit pas mais qui ne s'intensifie pas non plus à l'image de l'hôtel Overlook qu'on arrête pas de nous montrer), et surtout par l'imposant Steven Weber qui donne à son personnage une dimension tragique (ce que Kubrick n'avait pas développé) de par une écriture glaciale. Ici, la mise en scène ne prime pas, et c'est dommage, car les plongées, contre-plongées, travellings... à la Kubrick magnifiait l’œuvre originale. Mick Garris, à l'opposé, peine à donner du relief au téléfilm fantastico-horrifique qu'il tente de développer.
Scénario adapté du "Shining" de King, paru en 1977 : l'écrivain et actuel alcoolique anonyme Jack Torrance est employé pour garder l'hôtel Overlook en hiver. Il s'y installe avec sa femme et son fils. Mais parviendront-ils jusqu'à la fin de la saison ?...
Évoqué rapidement ci-dessus, le scénario, très bien maîtrisé, ne s'éparpille pas et garde bien les pieds sur terre. Le personnage de Jack, diablement bien écrit, en est glaçant de vérité : ancien alcoolique, il fait tout pour avoir ce poste. Employé, il se contient, s’enrichit des documents gardés secrets par le directeur de l'hôtel pour ne pas s'énerver contre sa famille. Mais sa cool attitude, contrarié par les mystères de l'Overlook contribuent à sa descente aux enfers. Stephen King prouve ici son talent de romancier pour la maîtrise des personnages psychologiquement fouillés. Dans le rôle de Jack, on trouve un Steven Weber ("JF partagerait appartement", "Leaving Las Vegas") qui livre une prestation particulièrement impressionnante qui n'a rien à envier au cultissime Nicholson. A ses côtés, Rebecca De Mornay, succédant à la détestable Shelley Duvall, délectable à souhait, incarne Wendy Torrance. Elle s'est fait remarquer par Curtis Hanson dans "La main sur le berceau". Parmi le beau casting doté d'Elliot Gould le privé, Melvin Van Peebles (le père de Mario !) et du regretté Pat Hingle (l'ami eastwoodien), on notera les caméos fantomatiques de Stephen King (le créateur de la série "Under the dome"), Frank Darabont (son évadé fétiche) et de Sam Raimi (le réalisateur de la trilogie "Evil dead").
Avec un casting étoilé et béton, une musique assez redondante, une ambiance lancinante et un scénario cousu au fer rouge, la mise en scène fait pâle figure. Le réalisateur de "Psychose 4" et du "Fléau" (autre adaptation de maître King) s'éparpille et remplit son téléfilm de 4h30 de bric et de broc. Heureusement pour nous que Stephen King est là pour sa mainmise sur le projet.
Regardable, mais oubliable.
Spectateurs, savez-vous ce qu'est le shining ?...

Contrairement au film original de Kubrick qui est une interprétation très libre du roman de Stephen King, cette série pour la TV est fidèle au roman et préserve l'intégralité du génie de son auteur dont lui même a d'ailleurs participé à sa réalisation. C'est un des films qui a le plus impressionné mon enfance et qui fait encore son petit effet lorsque je le revois de temps en temps. Malgré sa longue durée, le film nous tient en haleine et l'on ne voit pas le temps passer. Au delà des sublimes images de l'hôtel Overlook isolé dans un décors surnaturel, il y a bien sûr l'histoire de cette famille en souffrance qui lutte pour son intégrité. Jack le père écrivain malheureux qui se bat contre son alcoolisme et ses accès à la violence, Wendy le mère aimante et courageuse, magnifiquement interprétée par Rebecca de Mornay, qui nous enchante dans sa lutte pour protéger sa famille et enfin Danny, le fils qui est doté de dons surnaturels et prophétiques.
L'hôtel Overlook, malgré son apparence pleine de charme, est en fait habité par un esprit maléfique, une sorte d'antichambre de l'enfer où des anciens locataires qui ont commis des actes irréparables viennent hanter les lieux. L'esprit du mal vient tenter notre famille mais il n'a aucune emprise sur les coeurs purs que sont Wendy et Danny. Par contre Jack, malgré une lutte initiale impressionnante contre lui même, finit par céder entièrement à ses penchants mauvais et il tombe dans une sorte de possession diabolique, sorte de schizophrénie qui le persuade que sa femme et son fils sont les vrais ennemis qu'il faut éliminer à tout prix! L'ambiance devient angoissante, oppressante, une lutte pour la survie dans un lieu isolé de tout, entièrement coupé du monde. La conclusion de cette pièce de maître est très belle et m'a fortement impressionnée. Je ne vous la raconte pas, je vous laisse la découvrir, ou la redécouvrir. Juste ces quelques mots: c'est l'amour qui finit par l'emporter sur le mal.

Malgré son statut de chef-d’œuvre incontournable du cinéma, le Shining de Stanley Kubrick n'a jamais eu l'aval de l'auteur du roman Stephen King qui se sentait trahit (le rapport du personnage principal à l'alcool, essentiel dans le roman et lié à l'expérience personnelle de l'auteur, presque évacué du film notamment était un des éléments qu'il regrettait). Shining : Les Couloirs de la peur, réalisé par Mick Garris, découle donc du désir de King de voir son roman adapté fidèlement. De ce point de vue, cette mini-série télévisée est très réussie car, à l'exception des flashbacks moins présents que dans le roman, elle est proche de l’œuvre littéraire (le scénario étant signée par Stephen King lui-même) au point de reproduire certains passages assez risqués à mettre en images spoiler: (l'homme avec le masque de loup, la scène avec le tuyau d'arrosage, les séquences avec les animaux en buissons...)
mais qui arrivent malgré tout à éviter le ridicule. Effectivement, Mick Garris possède une réalisation purement télévisuelle mais tout à fait correcte. Toutefois, elle ne possède pas les plans marquants et le génie du maitre Kubrick.
Pour ce qui est de l'interprétation, Rebecca de Mornay se situe très largement au dessus du lot. En effet, elle est offre une Wendy Torrance attachante et pleine de subtilité, plus que Shelley Duvall dans le film original (bien que cela découle surtout de la vision de Kubrick). Steven Weber, de son côté, réussit très bien à rendre crédible l'évolution de la personnalité de Jack Torrance mais sa prestation n'est jamais aussi mémorable que celle, hallucinée et hallucinante, de Jack Nicholson. L'interprétation du personnage de Danny est plus problématique : Courtland Mead ne possède pas une palette de jeu très développée spoiler: (à l'exception de ses séquences d'évanouissement)
et ne peut donc à aucun moment faire oublier la prestation exceptionnelle pour un enfant de son âge de Danny Lloyd.
Shining : Les Couloirs de la peur (diffusé également sous les titres de Shining : Les Couloirs du temps et Shining : Les Couloirs de la mort) est donc une mini-série qu'il faut juger pour son concept même, c'est-à-dire une adaptation fidèle au roman, et non pas en la comparant avec le chef-d’œuvre du génie que représente Stanley Kubrick. En respectant ce point de vue objectif, force est de constater que nous sommes en présence d'un bon produit télévisuel, intrigant et jamais ennuyant, mais qui n'est pas pour autant spécialement marquant.

Artistiquement, il n'y a rien de transcendant par rapport au chef-d’oeuvre de Kubric. mais l'histoire est plus riche, plus détaillée, on comprend mieux les tenants et les aboutissants de l'affaire ceci grâce à la longueur de la minie série. l'ensemble est digeste, les acteurs sont convaincants et la technique soignée. Très correcte tout ça.

Dix-sept ans après le film de Kubrick, Stephen King scénarise lui-même l'adaptation de son propre roman dans un téléfilm en trois parties qu'il veut plus fidèle à son livre. Presque deux fois plus long que le premier film, l'adaptation de Mick Garris comporte proportionnellement moins de longueurs mais reste globalement plus soft dans son approche de l'épouvante. La deuxième partie est vraiment très bonne mais les deux autres s'éternisent pour pas grand chose, la tension peine à s'installer. Même si Steven Weber a un jeu intéressant, il ne possède pas le cachet de Nicholson et se veut moins cinglé, et donc moins convaincant. Weber est pourtant assez doué malgré sa tête de monsieur tout le monde mais peine à avoir un réel charisme avec sa gueule en sang et son maillet, là où Nicholson affichait déjà un faciès culte avec sa hache mythique. Puis on voit que ce n'est qu'un téléfilm : le budget est bien moins conséquent et la réalisation fait assez vieillotte pour 1997. Reste une adaptation intéressante à voir même sans connaître le livre, mais le scénario est toujours aussi étrange.

Un film qui m'a fait frissonner étant jeune! J'ai vu ensuite celui de Kubrick avec beaucoup de déception. Je n'ai pas lu le livre mais il parait qu'il est plus fidèle.

La version de Kubrick est a garder. Celle ci plus proche du roman (pas si terrible que ça voir nul par moment), Le roman est déjà pas si bien que ça donc résultat NAVET !!!!!!

Il n'y a pas d'autre mots que GENIAL, ceux qui ont lu le livre de Stephen King et qui l'ont aimé ne seront pas déçu!!! A noter quand même certaines longueurs mais ça reste un superbe téléfilm, bien adapté et fidèle au bouquin. Bref à voir et à revoir autant de fois que l'on veut quand on a beaucoup d'heure à tuer et qu'on veut passer un bon moment!!!

Version plus aboutie de Garris par rapport au roman de King que Kubrick,il n'y a néanmoins pas le génie propre à ce dernier qui ne cessait de transparaître dans sa version. Mais on retrouve ici une totale et absolue adaptation du livre éponyme; tellement respectée que King lui même a participé à l'écriture et apparaît dedans,mais cette apparition n'a pas été,si je me souviens bien,retenue,mais se retrouve dans les bonus de l'édition DVD.
Efficace et rondement mis en scène,un bon téléfilm!

Pas terrible. Car même si cette version (blabla Kubrick) respecte au mieux l'ouvrage de Stephen King, elle n'est pas cinématographique : cela reste un long récit, dont le roman d'origine est prenant jusqu'à la moelle, mais qui n'utilise rien (ou mal) des effets cinéma pour nous transporter, nous faire glisser.
Les acteurs ne s'en sortent pas trop mal mais leurs échanges sont longs, ralentis.
Désolée mon roi Steve, tu n'es pas doué pour les adaptations de tes livres, laisse ça à Darabont ^^
Pour ceux qui ne l'ont jamais vu, cela reste à voir, bien plus que la version Kubrick qui est une catastrophe.

j'ai préféré cette version et je n'ai pas lu le livre,paraît t'il que Stephen king à détesté la version de kubrick ainsi que le choix des acteurs, force de reconnaître que l'actrice de la première version n'a pas été à la hauteur,