Derniers Avis : Le Ruban blanc - Page 5

Allemagne veille de guerre mondiale, avec un ton noir et blanc digne de la vie d'époque . ici un film relatant la petite vie d'un village auquel se produit des évènements étranges et meurtrières... On y vois la vie de famille de l'époque qui était dur et sévères... Les pères et chef de famille ne rigolaient pas et quand ils sortent la trique s’était pas pour faire jolie.. L'éducation primait au premier abord et c'est le fait marquant de ce film,. Un petit village certes paraissant tranquille mais cachant un meurtrier qui sévis de fil en aiguille et qui tracasse tout le monde... la caméra nous emmène de maison en maison en nous laissant chercher aveuglement le coupable... Une vérité qui se dévoile en rumeur et dont on aura pas de réponses... Un film lent en longueur et pas assez dynamique sa joue énormément sur l'émotion des enfants et sur les tempérament caractériels des pères mais le film s' essouffle et on tarde a en y voir la fin...

• Actions: 2,3 / 10
• Scénario : 3 /10
• Crédibilité des Acteurs: 4 /10
• Bluraythèque: Non

Mesdames et messieurs, voici enfin le film d'auteur cliché par excellence. Voyons voir : du noir et blanc. Des plans-séquences et fixes interminables. Un générique à la police si petite qu'on croirait que chacun ait refusé par honte d'être crédité dans le film. Une voix-off monocorde. Un rythme comparable à la marche d'une tortue. Une histoire suggérée mais qui n'existe pas. Si le jeu d'acteurs peut toutefois être moyennement bon et certaines belles images, Haneke échoue totalement dans sa volonté de recopier Bergman et Bresson, cinéastes qui avaient du mérite de raconter un récit avec style et force. Tout est détruit par la cadence effroyablement lente. Même les premières minutes font décrocher le spectateur, car il se perd et ne comprend pas le fil de l'histoire, et les "évènements" comme dit la voix-off sont loins d'être entraînants. Après tout ça, on se demande si la Palme d'Or n'a pas finalement été offerte pour avoir réussi à endormir le grand public.

O c'est beau ! O qu'est-ce qu'il est fort ! Qu'elle chef d'œuvre de l'humanité ... C'est une daube , on s'ennuie tellement qu'on s'ennuie pas en fait, on s'emmer9?€ . Après l'avoir vu tu sais même pas si tu l'a vraiment vu, il se passe rien donc y'a rien à retenir, pour faire la comparaison avec certaines œuvres d'art d'aujourd'hui, je dirais que ce film ne parle pas de lui même. Il faut un cahier des charges, des livres et des livres, des critiques et des critiques pour rendre la chose faussement intéressante. C'est un "carré blanc sur fond blanc" pendant toute la durée du film . Si ce film à été récompensé , c'est seulement pour son thème. Pour les gens qui aiment le vide, le néant, pour les gens qui se doivent d'avoir une approche artistique pour ne pas aimer les mêmes merdes que le communs des mortels, c'est un film pour vous, comme on en vois rarement. D'une grande intensité et pas à la portée de tous le monde . Ce film est profond, il est racinaire . Sur les origines du mal pour certains , ce fut l'origine d'une frustration intense pour moi. Heureusement que l'homme s'em
presse d'oublier.

Bizarrement ce film qui peut sembler très plat au premier abord produit son petit effet. La photo y est superbe, c'est clair! L'interprétation excellente, le scénario original et mise en scène plutôt classique mais pas désagréable à suivre. Le sujet pas très attirant ne donne pas vraiment envie de le voir et pourtant, on rentre vite dans cette vie de campagne allemande où les moeurs sont très bien développés et nous montre à quel point la société était coincée par tous les principes, les codes, les valeurs de l'époque. C'est juste une tranche de vie dans un village rural au début du siècle dont quelques évènements viennent perturber la routine. Un film à voir.

Un film prenant sur la brutalité et la toute-puissance du père au début 20eme. Le noir et blanc est magnifique, l’ambiance est inquiétante, les dialogues sont très bons, mais l'intrigue met bien trop de temps à se mettre en place. Je pense qu'il m'a fallu au moins 1 heure pour m'intéresser à l'histoire et comprendre où le réalisateur voulait en venir.

Ce long (très long) métrage de Michael Haneke relate la vie d'un petit village allemand juste avant la première guerre mondiale ; Une vague intrigue policière sert de trame à l'histoire, des méfaits et des agressions étranges sont commis par quelqu'un de la communauté sans qu'on sache qui... Ce maigre scénario et le mode de vie au début du siècle dernier ne suffisent pas à nous intéresser pendant les 2h30 interminables de film. Seuls points positifs, la photographie en noir et blanc est superbe et les mœurs extrêmement dures et cruelles de l'époque nous empêchent de tomber dans un profond sommeil. La fin est morne, prévisible et n'apporte aucune révélation à cet imbroglio dont je ne suis même pas certain d'avoir compris l'essentiel. Ne me demandez pas pourquoi mais ce film a été primé au festival de Cannes en 2009, pour ma part je lui décerne la palme d'or de l'ennui.

Un noir et blanc magnifique ! Une histoire assez bien ficelée qui nous tien en haleine. Mais le résultat s'avère assez décevant... Une fin un peu bâclée. C'est bien filmé certes mais c'est pas renversant.

Une ambiance qui met immédiatement le spectateur mal à l'aise. Il faut voir ce film dans de bonnes conditions psychologiques et on se laisse emporter dans un village allemand à la veille de la Première Guerre Mondiale.

Je suis de ceux qui pensent que ce film est un chef-d'œuvre!

Dès la première minute on est pris par l'ambiance. Les acteurs et notamment les "jeunes gens" jouent de façon incroyablement "réaliste" les tensions de la micro société qu'est ce village. J'ai lu dans les critiques, quelques clichés sur une supposée spécificité de l'Allemagne de ce début de siècle, mais il est probable que les mêmes relations existaient dans des villages français, italiens ou espagnols...
C'est une société rurale avec ces équilibres, qui va disparaître un peu partout en Europe, et un Siècle incroyablement violent qui commence avec ces 70 millions de morts...
Peu de réalisateurs européens ont su ou ont pu décrire la chronique des violences ordinaires, physiques et morales dont les uns et les autres sont tour à tour, acteurs ou victimes de façon quasi universelle.
A notre époque ou le sang coule à flots dans des productions autrement plus "violentes", les "réserves", quant à la "dangerosité" de certaines scènes pourraient faire sourire, s'il ne s'agissait en fait d'un véritable miroir de nous-mêmes...

BBD

Aurait-pu être encore meilleur avec une fin plus explicite, je me suis senti un peu frustré.
Sinon l’ambiance du film est très bonne si vous aimez les mystères au cœur d'un village où tous le monde se connait. L'époque et le fait qu'il soit en noir et blanc accentue bien cela.

Je suis vraiment passé à côté du truc.
Une atrocité totale !
Actuellement le pire film que j'ai pu voir !!!

Une mise en soignée, filmé parfois comme une scène de théâtre, laissant libre court à l'imagination du spectateur pour ce qui se passe derrière les rideaux. Le noir et blanc renforce la froideur et l’asepsie, soutient l'absence de sentiments. Un film générant une réflexion sur la genèse de l'horreur.

Le ruban blanc, Film à suspens sympathique avec une certaine force psychologique.
Michael Haneke nous envoie en Allemagne, à l'aube de l'arrivée du nazisme et de ses deux guerres.
Une énigme à résoudre, une violence incroyable, des personnages attachants... voici la recettes gagnantes d'Haneke pour ce film en noir et blanc qui va en charmer plus d'un. Les dialogues sont extraordinaires. Il faut ouvrir grand les oreilles !
A voir

Dans la filmo de Michael Haneke, Le Ruban blanc apparaît, formellement, comme son oeuvre la plus "classique" à ce jour. Reconstitution historique très soignée, narration en voix off, superbe noir et blanc numérique, composition de tableaux vivants dont la beauté austère rappelle parfois la peinture flamande ou certaines toiles de Whistler, par exemple. Le film témoigne ainsi d'une grande maîtrise et homogénéité esthétique.
C'est aussi, probablement, l'une des oeuvres les plus "regardables" du cinéaste autrichien, dans le sens où la violence est rarement présentée crûment, dans son instantanéité, mais plutôt dans ses conséquences (le corps d'une femme morte, un visage d'enfant tuméfié, un oiseau mutilé, etc.), ou bien hors de portée de la caméra (cris d'enfants perçus à travers une porte close lors d'une séance de flagellation). Mais cet aspect distancié ne rend pas le film moins terrible, au contraire. Tout est latent, caché derrière les murs épais des maisons.
Jamais démonstratif, Michael Haneke n'apporte pas de solutions aux questions soulevées par l'intrigue : qui commet tous ces actes de violence ? Pourquoi ? Il présente un faisceau d'hypothèses. Ce qui lui importe, c'est de décrire le contexte social, religieux, traditionnel, qui favorise de tels actes. Poids de la baronnie, éducation protestante rigoriste... Tout un système d'ordre et de devoir, de soumission et d'humiliation, de punition et de frustration. Le réalisateur montre une série d'accidents de la vie qui, mis à bout à bout, finissent par créer un climat délétère. Comme autant de manifestions d'une rébellion, d'une haine sourde et incontrôlable. Un possible terreau du nazisme, si l'on suit l'idée de l'auteur qui cherche les "racines du mal" à travers les signes d'une violence sociale et mentale. C'est ce qui rend le film aussi intéressant.
Et comme souvent chez Haneke : le monde de l'enfance est présenté comme une caisse de résonance des erreurs, perversions et autres abus du monde des adultes. Le ruban blanc, petit bout d'étoffe immaculé, était censé représenter la pureté de l'enfance, il ne fait qu'en souligner les souillures. Car le film est un roman d'apprentissage négatif et monstrueux, les chères petites têtes blondes devenant de plus en plus inquiétantes au fil du temps, donnant à cette communauté des allures de village des damnés. Une damnation qui n'a rien de fantastique, pour faire référence aux films de Wolfe Rilla ou John Carpenter (Le Village des damnés, 1960 et 1995), mais qui pourrait être un prologue aux Damnés de Visconti, réaliste et déjà décadent.
Pour conclure, disons que Le Ruban blanc ne se "donne" pas de façon évidente, en raison de sa froideur, de sa dramatisation limitée, de son absence de conclusion, mais il donne à réfléchir, subtilement. Et c'est beaucoup.
Cette exploration des "origines du mal", tableau d'une jeunesse-berceau du nazisme, est à rapprocher du premier film de Volker Schlöndorff, Les Désarrois de l'élève Törless. L'environnement social n'est pas le même, l'approche diffère également (épaisseur du mystère chez Haneke ; conclusion philosophique et morale chez Schlöndorff), mais les deux oeuvres, dans leur parenté thématique et stylistique, se complètent bien en sondant un abîme de complexité.

Le ruban blanc donne un aperçu de la société allemande avant la première guerre mondiale. A travers l’énigme de l’identité du coupable des atrocités commises dans le village, Hanecke tente de mettre à jour une énigme historique qui continue d’agiter les esprits : celle du glissement de la société allemande dans la barbarie nazie. Le village est son terrain d’étude. Ces enfants sadiques sont les futurs électeurs d’Hitler, ses futurs soldats, les futurs piliers du régime. Organisés et entièrement dévoués à leur chef, la fille du pasteur, ils portent en eux les germes qui s’épanouiront avec le national-socialisme. Une petite section SA en herbe, avec un esprit de corps et un sadisme déjà bien aiguisés.

La suite sur mon blog ciné : http://www.livraisondefilms.fr/