Juste pour faire part de mon étonnement, non sur le film mais sur certaines des critiques qu'il suscite ... Le film lui-même me parait un compromis très réussi entre thriller et fantastique :
peut-être, d'ailleurs,une porte de sortie pour toucher un public moins "fan",moins connaisseur de la série ? On peut l'imaginer. Ceci dit on trouve toujours cette façon bien dans le ton Xfiles d'appréhender le fantastique par le petit bout de la lorgnette, celle de nos doutes et des nos interrogations, cette touche philosophique parfois trop appuyée dans certains épisodes télé, un peu cliché,mais qui reste ici comme le fil conducteur, en filigranne, d'un bon suspense.
Aucune déception donc ; par contre vos critiques ici, en tout cas certaines d'entre elles, m'étonnent par ce qu'elles révèlent de nos réflexes de spectateurs, surtout envers ces genres, aujourd'hui très proches, thriller, policier et fantastique : je lis souvent ici que ce Xfiles est un peu "trop lent", "trop intimiste", pas assez spectaculaire en somme ... Et moi je me dis que vraiement,c'est fou ! On en est donc arrivé là, à trouver dans un film parfaitement rodé quant au rythme, adoptant le modèle admis, depuis les vieux films noirs, du polar américain grand public, un film qui sait doser l'action tout en gardant en arrière-plan une connotation morale, et porter l'attention sur le "caractère", bref un film auquel on ne peut quand même pas reprocher une lenteur insoutenable (apparemment! ), qui ne fait quand même dans l'esthétisme démesuré, qui ne prend pas un parti pris de dépouillement particulier, bref qui joue complètement le jeu : et bien on lui reproche quand même d'être trop lent et trop intimiste ! J'en reste légèrement baba quand même ... Bon d'accord, il doit y avoir deux mondes,deux façons de voir, des façons de filmer parallèles qui ne se rejoindront jamais ... Dur constat je trouve ...