Avis : La Vie devant ses yeux - Page 4

Agacée par les nombreuses reprises de la scène des toilettes j'ai été quand même très surprise par la fin que je n'avais pas imaginé.. Le scénario marche donc bien et finalement cette surprise en fait un film original. J'ajouterais que ceux qui parlent de flash back devrait utiliser un autre terme.... A bon entendeur

Film bien interprété et à l'esthétique travaillée dont le scénario vaut surtout pour l'attente que suscite son dénouement. J'ai été voir sur le Net pour être certain de bien avoir compris la fin. C'est tout de même le signe d'un manque de clarté dans l'explication finale.

Cette histoire aurait pu être passionnante. Malheureusement, elle s'avère bien trop prévisible, jusqu'à son dénouement, c'est tout dire. De plus, elle souffre de stériles et répétitifs retours en arrière qui n'apportent rien au spectateur sinon qu'à l'irriter puis par l'ennuyer. Uma Thurman fait de son mieux mais ne parvient pas à sauver l'ensemble qui prend vite l'eau... Quand on pense que ce soit-disant thriller a fait partie de la Sélection officielle à Deauville en 2008... on se pince!

Un film intrigant, où le titre révèle beaucoup de choses, et qui est pas mal embrouillé et plein de longueurs, ce qui rend le film assez ennuyeux. Les actrices sont plutôt biens, mais le scénario, qui m'a tout de même surpris à la fin, ne m'a pas complètement convaincu, dû à une réalisation trop alambiquée. Dommage.

Basè sur le livre "The Life Before Her Eyes" de Laura Kasischke, ce drame n'atteint jamais la même intensitè que l'oeuvre littèraire! En revanche, on comprend parfaitement quelles ont ètè les motivations de Vadim Perelman pour rèaliser ce film qui, d'un bout à l'autre, mêle les travers du mauvais cinèma hollywoodien! Cela tient à peu de chose où l'on èchappe pas aux inèvitables clichès: ralentis, esthètisant gratuit, situations stèrèotypèes, "The Life Before Her Eyes" est ainsi fait! Le point positif est la prestation convaincante de Evan Rachel Wood et Eva Amurri (fille de madame Susan Sarandon) dont les scènes d'intense fraternitè sortent vraiment du lot! Le reste est souvent rèpètitif avec un final qui manque de clartè! On peut s'attendre aussi à ce que le spectateur s'ètonne de ne rien avoir compris à la chose ( ? ). C'est donc un monde entièrement imaginè que nous avons là où l'artifice forcèment employè est celui des flash-back...

Un bon mélodrame quelque peu ankylosée par une réalisation qui a tendance à trop appuyer ses effets. Sans cela, et avec un scénario un peu plus limpide, cela aurait pu être un grand film. On se contentera de se laisser bercer par quelques belles images et par la présence lumineuse d'Evan Rachel Wood. Uma Thurman, elle, s'en sort bien dans un registre inhabituel, même si on préfère la voir castagner un peu.

On entend souvent qu’u moment de sa mort l’être humain revoit en un fragment de temps toute sa vie… Partant du postulat inverse (il verrait sa vie future, celle qu’il n’aura pas), Laura Kasischke avait écrit un excellent roman dont le film de Perelman est tiré. Il en reprend bien sûr les principales évolutions narratives mais avec une différence significative qui saute aux yeux d’entrée : là où le roman privilégiait la vie future de Diana avec son mari et sa fille, le film se centre la plupart du temps sur le passé et sa relation avec sa camarade de classe. La fin est particulièrement représentative de ce changement de point de vue puisque là où Laura Kasischke procédait par sous entendus (très réussis sur le plan littéraire), Perelman rend la situation totalement explicite en montrant les scènes du carnage initial et en montrant une « vérité », celle de l’image, irréfutable et ne laissant plus de place à l’imaginaire… C’est du coup toute la poésie qui s’en va en même temps que la force principale du récit. C’est bien dommage car, cette restriction importante mise à part, le reste n’est pas mauvais du tout au niveau de la réalisation, du jeu des acteurs (même si Uma Thurman n’est pas tout à fait à l’aise dans le rôle de Diana adulte) et surtout d’une « atmosphère » très réussie où l’on retrouve parfois les sensations éprouvées à la lecture du roman…

Un mélo catastrophique de bout en bout,qui est l'exemple même de la mauvaise adaptation d'un livre pourtant de qualité."La vie devant ses yeux" repose sur un artifice crispant:le parcours de Diana à 2 périodes différentes de sa vie(à 17 ans et à 38 ans),entrecoupé d'un drame pesant.La vie de cette ado délurée du Connecticut bascule le jour où un dingue tue la plupart des membres de son lycée.Le réalisateur répète 4 fois la même séquence dans les toilettes,censée être le comble du suspense,en réalité pitoyable et rallongant artificiellement la durée du long métrage.De plus,il y a une tendance à tout simplifier.On sait que ça parle de perte de l'innocence,de séquelles psychologiques et de nostalgie morbide,mais cela est montré avec autant de délicatesse qu'un éléphant dans un magasin de procelaine,avec par exemple le zoom insistant sur des objets,des fleurs.Pas grand chose à redire sur les prestations d'Evan Rachel Wood,dont l'expérience précoce et la maîtrise de son jeu sont étonnants pour son âge,et Uma Thurman,qui hérite d'une partie difficile qu'elle parvient à rendre honorable.Trop de pathos pour un film creux.

Mélo larmoyant qui se répète beaucoup. Il y a sans doute une idée, qu'il faut éviter de révéler, mais elle est franchement mal exploitée. Une note de fantastique lui aurait donné un peu plus de consistance. Il faut convenir que les scènes de panique qui suivent la fusillade dans l'établissement scolaire sont particulièrement bien filmées. Mais que de longueurs et de vaines attentes d'un décollage qui ne vient jamais...

Film dur à appréhender si on ne s'y prépare pas! Je ne m'attendais absolument pas à ça, je l'ai abordé avec légèreté et au final.....J'ai rien compris! Je dirai que la réalisation pour un film de ce genre, c'est à dire: déroutant, est trop confuse et brouillonne pour qu'on pige quelque chose au premier visionnage.

J'ai beaucoup apprécié ce film. Outre le fait de nous en apprendre un peu plus sur ces massacres Americains, il est aussi et surtout une superbe ode à l'amitié. Les deux actrices principales sont exceptionnelles (Evan Rachel Wood dont j'avais déjà apprécié les talents dans "Thirteen" et Uma Thurman que je n'aimais pas beaucoup avant de la "découvrir" dans ce film), ainsi que les personnages d'apparence plus secondaire (j'ai vu le film en VOST). La fin est très inattendue (bien que, avec le recul,...) et touchante.

Je n'ai absolument rien compris !! au risque d’être blonde mais la je reste sans voix !!

Bon ben encore un gros 0 pour un film americain sans grand interet. Vraiment mauvais. On s'ennuit apres les 10 premieres minutes et jusqu'a la fin. Scénario nullisimes et réalisation pareil. ()

Je ne définirai pas ce film comme un thriller mais plutot comme un drame psychologique à l'image de Stay. D'ailleurs le fond de l'histoire y ressemble étrangement meme si le contexte s'en éloigne. Une fusillade dans un lycée. Quinze ans plus tard, lors de la commémoration, la survivante est victime d'angoisses. Elle mène une vie qu'elle a toujours rêvé...mais est-ce vraiment la vraie vie?...Un film dont la fin est la clé...même si on s'y attend à quelque chose près..

Film agréable dans l'ensemble puis déroutant une fois fini. "La Vie devant ses yeux" ne paye pas de mine mais aborde un sujet qui continue malheureusement de faire l'actualité d'une façon inattendue. Nous suivons le personnage de Diana ado et adulte par séquences de flashback tout au long du film, mais si ce n'était pas des flashback mais l'inverse ? Le film surprend de par son point de vue dans le temps bien différent de ce qu'on aurait pensé. À voir une seconde fois pour peut-être mieux cerner l'histoire après coup.