Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 11 avril 2011
Je sais pas trop quoi penser. Les films contemplatifs, ça passe ou ça casse. J'avoue que j'ai été intriguée par le contexte et par les acteurs, et même si j'ai pas tout compris c'était original et très viscéral.
La photo est jolie mais à part ça ce film est vraiment trop austère, très lent même les dialogues sont dits au ralenti. La violence y est trop crue à mon gout, non vraiment je n' adhère pas.
Dans sa forme et dans son fond. Les paysages sont magnifiques, sublimés par la caméra de Nicolas Winding Refn, et l'ambiance est prenante. La violence est sale, crue, sèche, et on est pris aux tripes à chaque fois que One Eye tue, quand il y est forcé. Rien ne nous est épargné, on voit les ravages de cette violence, et ce n'est pas nuancé par des ralentis faussement poseurs et une belle musique. De la violence à l'état le plus primitif, le plus pur, comme ces paysages quasiment pas touchés par l'Homme.
Car ici, il n'y quasiment ni musique, ni dialogues, et pas énormément d'action. Juste ce qu'il faut pour comprendre l'histoire de OneEye et du garçon, tous deux venus d'on ne sait où, allant se confronter à l'inconnu. Toute la place est donnée à la contemplation, aux longs plans fixes (parfois trop longs pour certains, tout de même, seul point réellement négatif), à la beauté de la nature, et à cette quête improbable d'un chez soi.
Valhalla Rising, c'est un voyage calme et lent, rythmé par des visions et quelques réflexions sur la religion et la folie humaine qu'elle peut provoquer. Mais c'est surtout du ressenti, de la pure émotion, une tragédie en six actes, où l'on passe, jusqu'à la séquence finale, de la colère à la joie puis la tristesse, sans oublier l'empathie provoquée par l'improbable duo.
Ne cherchez pas à comprendre Valhalla Rising. Il ne se comprend pas, ne s'analyse pas. Il se vit et se ressent. Simplement, naturellement.
A l'heure où le blockbuster actionnisé est presque la norme pour pas mal de films, un OCNI (Objet Cinématographique Non Identifié) comme Valhalla Rising fait du bien. Un moment de contemplation, de réflexion, propice à l'introspection.
Film très Rock and roll , tendance viking métal . Photographie et musique crèent une ambiance envôutante . Personnages fascinants . Très bon moment de cinéma .
Le titre français porte bien son nom, il n'y a pas beaucoup de paroles mais beaucoup de violences dans ce film danois. Mais en même temps au vu de la qualité du peu de dialogues qu'il y a, on se dit tant mieux. Et oui, on est dans le premier millénaire en Ecosse, on aura bien le droit à un " Ferme ta putain de gueule". C'est pas compliqué , tout est ici au bas niveau, la mise en scène est dégueulasse , les couleurs irréelles, les acteurs sont vraiment pas terribles, beaucoup de scènes lentes et silencieuses, le spectateur n'y trouve vraiment pas son compte même en matière de violences. Bien que des scènes volent haut en matière de sanguinolences , ne regardez même pas ce film pour ça. Alors pourquoi 1 et non 0.5 si tout est moche? Juste pour une chose bien foutue à vraie dire, c'est la photographie qui donne un aspect visuel au film de bande dessinée. Et c'est tout. Zappez sans le moindre soucis.
Ce film m'a interpellé principalement (je dois l'avouer) car Mads Mikkelsen dans le rôle d'un guerrier sanguinaire éveillait ma curiosité. Lui qui nous a habitué à interpréter des personnages la plupart du temps propres sur eux change la donne en tournant ce film. Il se révèle très convaincant dans ce rôle, mais cela ne suffit pas à rendre le film intéressant et prenant. Des longs plans à la Gus Van Sant qui ont sont très beaux, mais sans plus. PAS de musique dans un film qui est déjà assez mou n'arrange rien. Le sang gicle mais on s'y attendait. En bref un film pas terrible malgré de gros effort de photographie et des bons acteurs.
En résumé:
Les -Mads Mikkelsen est top! -Le film est travaillé, il faut aimé ce genre de film très lents et silencieux -On salue la mise en scène qui est recherchée
Les - -Il faut l'avouer on n'a vite fait de s'emmerder si on accroche pas à l'histoire -Pas de musique, pas de musique je ne cesserais de le dire un film sans musique digne de ce nom n'est pas un bon film!
Si Valhalla Rising fait clairement partie de ses oeuvres qui divisent ceux qui l'ont vu je suis néanmoins très surpris de voir autant de critiques négatives car pour ma part j'ai trouvé ce film magnifique. Un film étrange et fascinant certes il est lent (mais il ne dure que 1h30) mais jamais ennuyeux ; difficile de décrire ce que l'on ressent pour un tel film mais j'ai trouvé Le Guerrier silencieux somptueux et captivant ponctué d'éclats de violence. Hypnotique et parfois dérangeant, vraiment difficile de vous expliquer les réelles raisons qui m'ont fait aimer Le Guerrier silencieux peut-être est-ce tout simplement le fait que ce genre de film soit si rare.
L'un des pires film que j'ai jamais vu ... pour moi Zeehe résume très bien le film ... A mon avis pour apprécier ne serait-ce qu'un minimum ce film il faut être complètement stone ou bourré. Une histoire sans aucune logique, des dialogues quasi-inexistants et totalement décousus et dénués de sens (on balance à la limite des généralités), des combats pitoyables (en escrime artistique on fait mieux) et des jeux d'acteurs digne d'une série C ... Un film tout simplement ahurissant mais dans le mauvais sens ... Il n'y a quasiment aucune musique et aucun son ! Un seul corps sur deux fait du bruit lorsqu'il tombe dans l'eau oO. Et à mon avis il y a plus de bruit dans la nature réelle que dans leur nature cinématographique ..
Nicolas Winding Refn nous offre avec " Valhalla Rising " un étonnant long métrage qui lorgne à la fois du côté du " Conan le Barbare " de John Milius, mais aussi du " Vinyan " de Fabrice Du Welz, alors que certains plans renvoient carrément au " 2001 " de Stanley Kubrick. D'ailleurs ce qu'il faut plus retenir de ce voyage métaphysique, ce n'est pas tant son histoire - qui laissera clairement dubitatif pas mal de personnes - mais plus la mise en scène qui est d'une grande richesse visuel et d'une réelle élégance de la part du réalisateur scandinave, qui arrive à nous captiver bien facilement pour le antihéros du récit. Ce dernier étant d'ailleurs interpréter par un Mads Mikkelsen faramineux à travers son personnage bien monolithique ( si je parlais de "2001" plus haut, c'était pas pour rien ! ), et nul doute que son interprétation hantera longtemps certains cinéphiles. Précisons également que ce film possède une magnifique photographie, que ce soit sur les scènes de combats bien gores et violents ( ce qui plaira aux fans de films bien barbares ) mais aussi sur les nombreuses séquences sans dialogues; ces scènes auront d'ailleurs pour effet, soit d'ennuyer à mort le spectateur, soit de le fasciner comme je l'ai été. On se trouve donc devant un OVNI bluffant qui se vit, plus qu'il ne se regarde. A découvrir absolument.
En premier lieu, le guerrier a une vraie allure et un charisme effrayant. L'image est agréable, les décors naturels sont enivrants, parfois glaçants. Ensuite la mise en scène est assez maladroite, mal contrôlée par moment. Et c'est bien ça que j'ai apprécié. C'est une expérience; surprenante et à la fin, épatante. C'est violent - mais il faut se méfier de ce qui est servi en appât. La bande annonce présage un film gore et plein d'action. Or il en est très peu-. Le hic* (foireux): Pas une seule femme dans le film?!... Cela dit l'histoire m'a littéralement séduit. Enfin je trouve que ce film est une sublime réinvention du genre épique. Nouveau.
OVNI ou CHEF D'OEUVRE? Valhalla Rising est un film de viking sous acide avec un héros mué aidé par un enfant. Ken le Survivant? Un peu... vu le gore de l'action! Prisonnier, notre héros, contraint d'être gladiateur, s'évade en étripant ses tortionnaires et suivi par un enfant rejoint un clan chrétien pour traverser accidentellement et mystiquement les océans pour se retrouver en Amérique encore protégé par les indiens. Après une première partie brutale qui nous montre la nature primaire de l'homme, la suite est religieuse avec ces hommes qui comptent se rendre à Jérusalem mais ratent un courant et finissent presque mort sur les côtes des américaines. Là, l'idée d'y apporter leur religion et d'y créer une nouvelle Jérusalem prendra rapidement une mauvaise tournure. Le réalisateur en s'appuyant sur des acteurs convainquant nous offre d'abord une photo vraiment sublime avant d'y ajouter une grosse dose de gore. Les combats sont saignants. Ensuite, beaucoup de scènes, ressemblant à des présages, viennent se mélanger à la réalité et le cinéma de Kubrick et Malick n'est pas loin. Bref, un film particulier voir dérangeant, qu'il faudra sûrement revoir pour en apprécier toute son immensité et sa beauté. Je vous laisse donc juge!
Ce film restera dans ma mémoire ,comme l'un des plus mauvais films qui m'a été donné de voir... Et si le site le permettait, je donnerais une note négative... En effet, en dehors des quelques magnifiques paysages filmés, nous assistons a l'un des plus grands vides de l'histoire du cinéma... Avec des dialogues tenant sur une feuille A4, une sénario sans aucune cohérence, qui donne au film une abscence de structure et de logique... Peut être que le génie de ce film, réside dans le doute qui emplit le spectateur, et qui le tient jusqu'à la fin... "va -t-il se passer quelque chose?"